Интервью с вампиром

Осторожно, спойлеры!

Рефлексирующий вампир это страшно! Страшно нудно и не интересно. В первой половине книги просто вязнешь, как в болоте. Дальше становится больше действия, но неизменное нытье не заканчивается.

Если это и есть книга-родоначальница жанра, то хорошо, что я не читала ее раньше. Энн Райс даже рядом со Стокером не стояла. Помнится современную вампирятину упрекают в сопливости, но сколько же здесь соплей, они намазаны толстым слоем на каждую страницу, это сложно переплюнуть. Все вампиры какие то слюнявые нытики, а главный герой и вовсе размазня. Но он такой весь из себя особенный, ест без удовольствия, видит прекрасное и бесконечно копается в себе. А также рассуждает на религиозные темы, называет себя то порождением сатаны, то едва не ангелом во плоти, и мечется, мечется. И вот он весь такой особенный, но другие вампиры сволочи нетолерантные и портят такую сладкую жизнь Луи.

Суть и цель существования вампиров не ясна, это скучающие выкидыши человечества. Получается есть обычные люди, есть вегетарианцы и есть их антипод - вампиры, проснулся потребил литров пять человеческой крови, поныл, может восславил себя и накрылся крышкой гроба с рассветом. И так веками! Никакого тебе развития, искусства. Злобные человечки пятками молоко в сметану бьют, мир меняют, а у вампиров страдашки бесконечные, они не могу адаптироваться к изменениям, включают обиду и "злые вы, уйду я от вас" уходят умирать. Вампиры как потерявшиеся во времени дети, не зрелые и остановившиеся в развитии, но стремящиеся к социальной значимости, нуждающиеся в подобострастном обожании себе подобных рабов. "Ты нужна мне!" "Ты нужен мне!" Черт, вы вампиры, где самодостаточность?
Клодия: "Это вы сделали меня такой, я не могу больше так жить" - ну, пойди умри. Дешевый шантаж какой-то. Луи тоже бесконечно думает о смерти, но традиционно трусит.

Райс любит кровавые подробности и в целом предпочитает извращения. Поэтому на страницах книги кровь льется рекой, рефлексирующий вампир регулярно многостранично описывает как он истекает слюнями по кровушке, как он ее пьет и как пища испытывает эрекцию.

С логикой у книги беда. Вампир это труп, ладно, пусть у него бьется сердце и он теплеет за счет выпитой крови. Но он потеет! Просто истекает потом, особенно нытик Луи. Как труп может потеть? Вроде в начале явно указано, что чувств у вампиров нет, ну не чувствуют они и Луи тут один такой особенный. Но потом оказывается, что боятся они все. А Клодия и вовсе про секс начинает лепетать. Какой секс, девочка? Ты должна только хотеть жрать, так утверждала автор, а секс это живое тело, чувства, гормоны наконец. Откуда у тебя вдруг через 65 лет жизни появились какие-то потребности в женском теле и сексе. Как Луи с Клодией почти за столетие не узнали о своих способностях, типа регенерации, умения лазить по стенам и т.д. Не иначе как им было лень и некогда, нытье то важнее.

Автор даже минимум логики не хочет поддерживать в книге, самый самый минимум. В штатах вампиров подозревали и потому они меняли место жительства, скрывались, иногда происходили разборки с людьми. А в Париже все отлично. Лучшая гостиница Парижа не задает вопросы клиентам. Даже если в номере крики, драки и погром, прислуга убирает в номере и не вызывает жандармов. За все уплачено же!

По сравнению с сахаром вампиры просто душки или у вампиров может быть диабет? Не понятно, за что же Луи так сахар то не любит, ну не просто же за то, что это "сладкий яд".

Слог автора мне не понравился, он не живет, не рисует картины в голове. Фильм гораздо интереснее и живее и актерский состав там очень удачный. А уж финал выше всяких похвал. Финал же книги разочаровал. Бедный несчастный Луи, старательно все рассказывал журналисту, не иначе в поисках сочувствия своим страдашкам. А противный журналюга не проникся и захотел сам стать вампиром. Луи обиделся и ушел, а журналюга собрался найти другого вампира. Странный юноша, как можно хотеть стать размазней пусть и с вечной жизнью? Как можно слушать полсуток потоки бреда и захотеть самому стать источником аналогичного бреда?

Пожалуй с творчеством Энн Райс я на этом знакомиться закончу. Две книги из двух вызвали неприятие. А Бред Питт красавчик все равно)))

Ewigkeit ist Langeweile auf Dauer,
Ein trostloser Kreislauf, kein Anfang, kein Schluß…
© "Ewigkeit", "Tanz der Vampire"

Никогда не могла взять в толк, чем же так привлекательна вампирская тематика, откуда в массовой культуре столько романтизированных образов упырей? Откуда столько бледных юношей-изгоев, чьи взоры горят неутолимой жаждой? Впечатлительным барышням так и хочется спасти их от одиночества, согреть ценою своей крови и жизни… Такая самоотверженность обязательно покорит проклятое вампирское сердце – и вот тогда придет любовь. Настоящая, неувядающая, вечная.
Стоп. Может быть, в этом и заключается секрет привлекательности вампиров – в их вечной жизни? Разве это не соблазнительно – никогда не знать смерти и тлена, быть беспристрастным свидетелем того, как сменяются эпохи, правители, настроения и взгляды общества?.. Вот и молодой интервьюер поддается искушению, требуя у Луи бесценного, как ему кажется, дара:

• Разве вы не понимаете, что вы мне рассказали? Это было приключение, подобное которому мне никогда в жизни не испытать! Вы говорите о страсти, о жажде! Вы говорите о вещах, которые миллионы из нас никогда не испробуют и не поймут. Вот что я скажу вам... – Юноша подошел к вампиру и протянул к нему руки. – Если бы вы передали мне свою силу! Способность видеть, чувствовать и жить вечно!

• единственный разумный ответ напрашивается сам собой. Не надо нам вечной жизни, нет уж, спасибо.

Крайне занятно читать "Интервью с вампиром" будучи в курсе вампирской тематики по множеству других источников. В частности, я хорошо знаком с миром линейки игр Vampire: The Masquerade, описывающий вампиров, кажется, в максимально возможной полноте. Получается некоторое "погружение в истоки" хорошо знакомого мира.
И книга сразу воспринимается по иному - видишь больше техники, начинаешь замечать знакомые и отличающиеся моменты, меньше обращая внимание на чисто литературные достоинства. Или просто у Энн Райс не хватило мастерства, что бы отвлечь меня от мыслей о ВтМе.
"Интервью с вампиром" - книга, в первую очередь, про эмоции. Основу составляет не сюжет, а переживания главного героя. И это было бы не плохо, если бы они хотя бы менялись, а не повторялись из раза в раз. Конечно, есть и хорошие мысли и размышления о природе зла и добра, но они тонут в пучине страданий.

Видимо, я не ЦА этой книги. Потому получается три бала из пяти. Книга не плоха. Но и не хороша.

Мне 13 лет, зима, ночь, я дрожу от страха, но не могу оторваться от чтения одного из самых известных интервью в мире. Особа впечатлительная, натура тонкая: «Хочу-хочу-хочу быть со всеми этими страдальцами вместе, хочу стать невестой Лестата, хочу гулять с ними под луной, по Европе, по ночи, по жизни!». ..
Прошло 10 лет, а оторваться по-прежнему не могу, вот тебе и раз. За это время я научилась читать на английском, и это действительно приятно. Язык у Райс очень и очень хорош, он совсем не сложен, но дарит невероятное эстетическое наслаждение (за исключением частых повторений одних и тех же слов. Obliterate!).
Хотя, конечно, тот неуловимый флер прочитываемых 10 лет назад строк, когда душа замирала, глаза расширялись от романтического восторга и ужаса, а сердце бешено колотилось, уже давно сброшен, я по-прежнему испытываю очень нежные чувства к Лестату. Будь моя воля, под луной я бы с ним и сейчас погуляла бы, да. И имя это – только вслушайтесь! – Лестат де Лионкур. Мммм.
Вообще книга эта не Лестате-то совсем, она только представляет его читателю в первый раз, и в далеко неприглядном свете. Книга эта о трагедиях, экзистенциальных кризисах (и мертвецы бессмертные этому покорны, кто бы мог подумать!), любви, предательстве, ревности … Э-э-э-эм. Ну, в общем, настоящий такой драматический HBO-сериальчик. Ах, да, еще есть очень красивое описание Парижа, к которому Луи влюбленно обращается местоимением ‘she’, что меня слегка озадачило. Но красиво же, согласитесь. Париж – женщина.
Так что да. Не жалею, что перечитала. И чувствую даже, что пойду дальше. Ведь там впереди…

Я поняла, я просто слишком долго оттягивала знакомство с этой книгой. Вот если б она стала одной из первых прочитанных про вампиров, то может быть и ощущение было бы иным, а так, ну не удивила меня Энн Райс, вообще ничем. Так я получаю свой первый минус для этой книги – не впечатляющая.

Вторым номером проходят мои личные ожидания. Фильм я не смотрела, отзывы не читала и ждала какого-то приключения, но книга, не смотря на то, что охватывает приличный промежуток времени какая-то очень неторопливая. Я ждала приключений, а история скатилась к поиску себя у главного героя. Итак, минус номер два – не мой темп книги.

Третий огромный минус это герои. Луи рассказывает нам историю своей жизни, мы узнаем, как он стал вампиром и дошел, как говорится, до жизни такой. Он показался мне чересчур бесхребетным. На протяжении всей истории он находится в бесконечном поиске себя, Бога, Дьявола, проблем (нужное подчеркнуть). С одной стороны его можно понять – довольно религиозен и стать убийцей, худшее, что можно придумать в данном случае. Но иногда мне хотелось вытряхнуть его из книги и заорать: «Да будь же ты мужиком, чувак!!». Но он продалжал терзаться, скитаться и падать духом.
Лестат. Просто жалок. Он всю книгу ведет себя как-то глупо и непонятно, временами вообще напоминал мне четырнадцатилетнего (может какой-то особый вампирский переходный возраст). В общем, совершенно проходящий (мимо меня) персонаж.
Клодия. Омерзительна до кончиков своих золотистых кудрей. Честно говоря, само ее появление – гадость. Нет, я понимаю, что читаю про вампиров (а что ты ждала-то? Радужных пони??), но ничего не могу с собой поделать. Я всю книгу, ждала, когда же придет какой-нибудь Ван Хелсинг, или Баффи, или Блейд. Ну, хоть кто-нибудь!!! Ну, пожалуйста!!
Арман. Темная лошадка. Вот он, пожалуй, вызвал во мне интерес. Жалко, что не появился в тексте пораньше.

В защиту книги скажу, что читается она легко, вполне готично. Послевкусие как у «Дракулы» Брема Стокера, но и только. Ни темп книги, ни эта богЭма вампирская (и откуда только деньги берут на всю эту дорогую и безвкусную жизнь…), ни совершенно гадкий вампирский театр не нашли отклика в моем сердце.
Я, конечно же, дам Энн Райс и Лестату еще один шанс, но не в скором времени. Сейчас мне нужно что-то доброе, сказочное и светлое, подальше от этой гнетущей печальки.

СПОЙЛЕРЫ
Книгу прочитала на одном дыхании - ничего не делала, все свободное время читала. Книга про жизнь вампиров - главные герои Луи и Лестат, Луи нормальный, если так можно сказать о вампире, ему симпатизируешь. Они превращают 5 летнюю девочку в вампира. Она никогда не вырастет, всегда 5 лет. Клодия. Через много-много лет, в книге указано 65, она все еще ребенок, но в душе взрослая женщина, к сожалению ей не доступны обычные радости - она любит Луи, но ничего не может ему предложить. Они много лет искали себе подобных...
Книга о поиске себя в этом мире. В чем смысл существования? Как появился первый вампир (= первый человек)? Есть ли Бог и Дьявол? Куда мы все идем?
А еще книга о человеческой глупости и алчности - журналист который берет интервью несмотря на все те ужасы которые ему описывает Луи - бессмысленная бессмертная жизнь - все равно хочет стать вампиром и жить вечно. Он так ничего и не понял.

Властная и притягательная печаль, которой дышит каждая страница этой книги, обладает неожиданным свойством понемногу залечивать душевные раны читателя. Написанная в форме исповеди, она в первую очередь о чувствах. О чувствах, неудержимых и переменчивых, что утекают, как песок, или накрывают, как волна. Только послушайте начало заглавной темы фильма "Интервью с вампиром". Спокойная, размеренная мелодия вдруг срывается на помпезные, бьющие по ушам фанфары, как будто тихий шёпот и ровное дыхание вдруг превращается в крик, истерический вопль, рвущийся из самого сердца, рвущий это сердце, но недостаточно сильный, чтобы совсем разорвать! Сердце вампира, что обречено вечно тлеть, но не в состоянии стремительно сгореть, как людское. Но эта книга не столько о недосягаемых и всемогущих существах, оживлённых человеческой фантазией. Она о наших, людских чувствах, показаных под большой лупой. О хрупких, уязвимых и невозвратных радостях, и о сожалении и тоске, которые бесконечно призваны терзать страдающих прометеев и бесконечно призваны утешать любящих орфеев. Любовь и смерть, что сплелись в неразрывный клубок; непорочная и чистая любовь, способная жить внутри души, запятнанной и изувеченной, предавшей необратимо свою природную чистоту и предавшей - в конце концов, и дружбу, и любовь, и самое себя. После прочтения хочется плакать и улыбаться. Хочется вернуться к этим волнующим страницам снова.

Когда-то "Интервью с вампиром" было легким, фривольным рассказом. Луи в нем был равнодушен и несколько циничен, Лестат мелькал лишь в паре строк, а о Клодии не было и речи.

• Итак, я долгие годы провел на той плантации. Через какое-то время Лестат уехал. Ему всегда хотелось пожить в Европе, меня же Европа совершенно не интересовала. В своем воображении я видел только Луизиану, а Новый Орлеан превращался в метрополию. Дерзкий, очаровательный город, я мог часами бродить по нему каждую ночь, не привлекая ненужного внимания. Мне нравилась толпа, покидавшая оперу, женщины, садившиеся в кареты, а рабыни… они не представляли трудности, когда мне требовалось угоститься перед тем, как отправиться домой. Они не могли не остановиться и не проявить смирения по отношению к белому человеку, и я овладевал ими, не встречая ни малейшего сопротивления, обычно лишая их жизни. Однажды одна из них осталась в живых и сошла с ума. Ее на всю жизнь прозвали Чокнутой Люси Локет, она неизменно поднимала крик при виде меня, но она кричала и при виде любого другого джентльмена, и никто не обращал на нее ни малейшего внимания.

  Вряд ли такое повествование похоже на полный трагизма рассказ Луи из романа. Хотя, в рассказе было много моментов, потом перекочевавших в роман - брат главного героя, который точно так же погиб от падения с лестницы, Чокнутая Люси Локет - в романе она превратилась в Бабетту... Повествование в рассказе идет легко и непринужденно, и там нет даже намека на трагедию. Вряд ли бы этот рассказ превратился в серию романов и стал так популярен, если бы та самая трагедия не случилась в семье Энн Райс. Мишель, ее старшая дочь, в мгновение ока сгоревшая от лейкемии в возрасте шести лет. И легкий, фривольный рассказик о вампирах превращается в драму, в реквием о Мишель. Именно тогда в романе появляется очаровательная пятилетняя Клодия, именно поэтому она не растет. Ведь воспоминания и призраки никогда не взрослеют.

В этих словах, как мне кажется, самая суть романа. Превратить ребенка в вампира, чтобы он никогда не умер и был вечно с тобой? Но будет ли счастливо такое дитя? Окружить себя фарфоровыми подобиями погибшей малышки и впасть в безумие? Но разве это избавит от страданий? Единственно правильное решение - отпустить прошлое и принять настоящее. И - Энн отпускает. Клодия превращается в пепел, уходит в прошлое вместе с Мишель. Луи сжигает театр - свое прошлое и, как окажется позднее, прошлое Лестата.
Мне эта книга понравилась еще до того, как я узнала ее предысторию. Но после того, как я узнала о том, как она писалась, мне она стала нравиться еще больше.

да, я смотрела фильм. да, я собиралась читать книгу. когда-нибудь. в очень отдаленном будущем. может, через сотню-другую лет, уже после того, как меня обратят в вампира и у меня остается время (и желание, разумеется) что-то вообще читать. но так получилось, что книгу я прослушала. в ужасном качестве, да. но прослушала. до конца, от первой и до последней строчки. и знаете что? это совсем не "сумерки". это книга все о том же, но совсем другого класса. и по этой книге был снят одноименный фильм?! никогда в жизни не поверю. потому что после того, как я прослушала книгу, я полезла пересматривать фильм, и самой себе удивлялась - ну как, ну почему раньше при просмотре фильма не видела того, насколько он, как бы это помягче сказать... про вампиров нетрадиционной ориентации, вот. либо я выросла и сознание мое стало все извращать, либо... другой причины я не вижу, прямо скажу. может, потому что ее нет.
итак, вампиры. все, как на подбор - красавцы, но не особенно умные. хотя и веселые (Лестаааат). ну а некоторый из них унылые (Луи-Луи). унылых даже человеческая кровь не спасает. веселых почти не печалит статистика попыток их убийства, хотя и сильно меняет в худшую сторону. хотелось бы вспомнить добрым словом хоть кого-нибудь, но Клодия - это Клодия. пытались показать ее женщиной в оболочке ребенка, но - нет. педофилия какая-то между ней и Луи, который только делает, что ноет. по поводу всего на свете, существующего и несуществующего. не удалась попытка сделать все жуткое прекрасным, самый запоминающийся перс - тот, который в нормального вампира не превратился, оставшись несуразным упырем. так ведь и того убили, а он был таким... искренним. настоящим. единственным адекватным, короче говоря.
так вампир вампиру не друг, не подарок, не любовник. и желание кого-то вставать в ряды вампиров, испытывающих, ко всему прочему, проблемы денежного характера (вот уж о чем бы не подумала бы!) не хочется. хотя только в этом случае я могла бы прочитать все книги, которые прочитать хочу. романтика: гроб, ночник, тишина, черви лазают туда-сюда... не жизнь, а сказка.