Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июня 2022 г.

  это будет рецензия на недочитанную книгу. хочется написать "увы", но не увы.

  когда только начала читать, мне было ну очень интересно. в отличие от фильма, вампир луи мучается ещё при жизни не из-за смерти своей возлюбленной, а из-за смерти брата. он винит в ней себя и эта история мне показалась намного глубже, чем тот короткий момент в фильме. показывать историю с братом было бы слишком долго. в общем, луи поехал головой и одной ночью, в который раз ища смерти от какого-нибудь вора в подворотне, наткнулся на лестата, который наелся и смотался. а так как луи не был каким-то там оборванцем, его нашли, отмыли и оставили лежать в кровати, набираться сил. лестат нашёл его, наплёл как будет классно, если они будут вместе тусить и луи, недолго думая, согласился. но на этом весь мой интерес кончился.

  как только луи умирает, то тут же понимает, что лестат так себе и представляет как было бы классно быть вампиром, но без обузы. луи, по сути, такой юзер, который как только получает своё, понимает, что платить ему за это не хочется. всё, что описывает луи, связанное с лестатом, звучит как в той шутке "мне такая говорит отвратительным писклявым голосом, а я ей такая говорю красивым благородным голосом великих эльфов". как персонаж луи очень чёрно-белый, никаких полутонов не различает. несмотря на то, каким ужасным описывается лестат, в каком-то смысле понимаешь почему его так раздражал главный герой. конечно, лестат, если верить тому, как видел его луи, та ещё истеричка, самоутверждающаяся за счёт других, но луи, конечно, совсем не подарок.

  луи ставит себя выше всех и это особенно видно в момент, когда он скромно сравнил себя с ангелом в разговоре с журналистом. когда тот сказал, что луи испытывал влюблённость, хотя сам говорил, что вампиры отчуждены от обычных людей. на это луи отвечает "разве нельзя сказать того же об ангелах? разве ангелы не могут любить?". обоже, луи, мои глаза закатываются так, что скоро сделают сальто-мортале.

  (когда я смотрела фильм, то никак не могла понять зачем на роль луи взяли брэда питта. мне казалось, что луи должен быть приятным персонажем, а не с этим вечным кислым выражением лица, измученностью и сломленностью в каждом жесте. но теперь-то я понимаю, что он подошёл идеально)

  но бросила читать я совсем не из-за этого. бывают раздражающие герои, это нормально. но я вообще не могу поверить в этот мир из-за постоянно раздражающих меня мелочей. я пыталась закрыть глаза на нестыковки, потому что говорила себе, что это же классика, я должна её прочитать, но у меня не получилось. последней каплей стало превращение клодии в вампиршу. когда автор описывала луи, который мучился, когда убивал человека в первый раз, места себе не находил, я в это поверила. но то, что пятилетняя девочка спокойно отреагировала, когда лестат вырубил слугу, подошла к нему, взяла запястье, покусала его и убила в конце концов, а после сказала "хочу ещё". ну камон. серьёзно? а после убийства она миленько спросила "а где мама?". нормальный такой ребёнок. можно сказать, что она же больше не была человеком, она уже была вампиром и по-другому мыслила, но нет. такого у луи мы вообще не наблюдали. он мучился, потом перешёл на крыс и кошек, да и вообще умер не сразу, а на следующий день.

  эта книжка в каком-то смысле похожа на вампирскую анимешку. там можно было бы поверить в такое.

  4

  224