Два вампира

Наверное только Энн Райс может сплести религию, искусство и эротику в одну книгу так, чтобы ничего из этого не казалось лишним.
Эта история несёт в себе отголоски атмосферы древней Руси, Венеции, Парижа и Нового Олеана.. История мальчика-иконописца, готового отдать всю жизнь служению богу. История образованного юноши познающего самого себя и мир через плотские удовольствия и живопись. История наделённого властью вампира-фанатика.. И всё это Арман. Или Андрей. Или Амадео.
Не скажу, что мне нравится этот герой, но он прожил интересную жизнь, пусть и полную ошибок и заблуждений. И в какой-то степени я прониклась к нему симпатией и пониманием.
У Райс получилась хорошая, достаточно увлекательная книга.

Давненько я уже прочитала предыдущую книгу Вампирских хроник, да и ту мучила несколько лет, так как, на мой вкус, книга была отвратительной. Сплошное описание религии с движухой под конец. Помню, что еле-еле прочитала. Здесь было тоже прилично религии, но воспринималась она, скорее, через призму становления и понимания личности главного героя. Плюс еще стиль Райс, который я почему-то ну очень люблю, и по итогу, несмотря на нелюбимую тему, книга очень даже зашла.
Читая предыдущие книги хроник, я никогда не испытывала симпатии или участия к Арману. Каждый из героев был чем-то необычен и интересен: анархист Лестат, меланхоличный Луи, дикарка Габриэль, мудрый Мариус и другие. Но вот Арман, несмотря на его почтительный возраст и явно тот факт, что он - один из главных героев саги, казался мне каким-то нелепым, неудачником. Благодаря этой книге становится понятно, почему создается такое впечатление. Несмотря на то, что не ему одному в жизни пришлось столкнуться с массой страданий, именно он всегда оказывался жертвой. То единственное, что являлось зыбкой землей под ногами, создание лика его Христа, постоянно расшатывали и вырывали: монахи, желающие отдать его дар вере и сгнить в земле, отца, нежелавшего его отдать. Потом его крали, продавали, насиловали, развращали, манипулировали, играя на преданности, восхищении, любви, страхе, отчаянии. Не удивительно, что он такой потерянный. Уж точно не сравнить с Лестатом, которому хоть и пришлось все постигать самостоятельно и в одиночку, но он, по крайней мере, сам мог принимать решения, а не эти жестокие садо-мазо отношения, что разыгрывал Мариус, прикрываясь маской добродетели.
Итого,прочитала с удовольствием. Планирую двигаться дальше. Надеюсь, что не через несколько лет.

Это было что-то! Да, "Арман" - самая страстная и эмоциональная из всех Хроник, Лестат отдыхает со своей гиперчувствительнстью.

Вот эту книги точно надо читать максимально неторопливо! Большую часть произведения составляет описание переживаний и чувств Армана, когда само действо в принципе находится в одном месте - палаццо Мариуса. Это не плохо, но если вы начнёте глотать книгу - вас просто задавит шквалом эмоциональных страниц, их же надо осмыслить, переварить - головная боль в таком случае обеспечена. Как же тогда удовольствие от книги? Так что читаем не торопясь - в удовольствие.

Легче становится после превращения Армана - начинаются передвижения и более живое взаимодействие персонажей.

Райс конечно отожгла по полной - Мариус-то оказывается ещё тот любитель мальчиков (эх Пандора - оставила мужика и до чего дошёл:)) Да и Арман тот ещё любитель подчиняться своему хозяину. А уж сцена с хлыстом так вообще самая эмоциональная за все книги (тут трилогия "50 оттенков" с дрожью в руках курит в стороне глотая горячие слёзы). Я так немного отпустил книгу после этого, чуток прийти в себя.

Мне кажется Райс в образе Армана провела параллель между личным подчинением и религиозным. Такое вот воспитание с детства у нашего Андрея, он же Арман уроженца земель Киевских, творца икон нерукотворных.

В книге нет повторов в с прошлыми хрониками - текст плавно подходит к попаданию Армана в отряды Детей Тьмы, после чего довольно кратко и очень ёмко описывает своё становление тем кем мы привыкли его видеть; его психологическое ломание и подчинение.

Бедной Клодии досталось на орехи - Арман-то оказывается ещё и Виктор Франкенштейн - интересные детали поведает мимоходом. Ну а Луи опять пошпыняли - слабак и нюня (чёт совсем Энн разлюбливает своего первенца).

А Мариус такой странный тип - сам значит вдалбливал детей ни-ни до определённого возраста не превращает, а в конце детей Армана взял и насадил на клык (ладно девчёнка, но парню-то вообще ничего по годам).

По итогу: книга безумно эмоциональна и интересна, но с чрезмерной долей "мужской любви" и плетей.

Обложки: На старой изображён Бандерас:) Новая - хорошая и интересная, только почему-то Арман в красном камзоле Мариуса и с зелёными глазами))

Чуточку исторической справки: не удержался раз уж там много историей России связано. Времена в которых происходят события почти не содержат документированных записей по истории Киева - набег за набегом монголо-татар, отход под управление Литвы - это Райс в принципе описала правильно. Но Арман упоминает наместника по имени Михаил, и да такой действительно был - только он правил в Киеве с 1420-х по 1433 в котором году и погиб. А действие разворачивается в самом конце 90-х годов. К тому же за 30 лет до того образовалось Киевское воеводство вместо княжества и все воеводы записаны поименно. А вот сколько источников перелопатила Райс - О! Даже на русском почти нет информации о нескольких представителях определённого рода, включая Михаила по тому периоду.
Стекло - до разорения города Батыем в середине 13 века Киев являлся единственным центром стеклоделия на Руси (посуда, оконные стёкла, украшения, главным образом бусы и браслеты). В романе часто упоминается о стекле.
Батый - был внуком Чингисхана, а не сыном как пишет автор - а это сильный косяк. Личность знаковая и крупная в истории. Эти ребята пол мира завоевали.

Читая шестую книгу из цикла "Вампирские хроники", я поняла, что серия уходит невероятно далеко от первой книги. Райс - тот автор, который может ООСить своих собственных персонажей. Все вампиры у неё одновременно и одинаковые и разные, и попытки избавить их от романтического ореола только усугубляют ситуацию.
Но мы с Райс на одной волне. Мне не кажется странным, что половину книги Амадео самозабвенно познаёт всевозможные плотские удовольствия, а оставшуюся половину говорит о том, как сильно всех любит. Мне не кажется странным, что только что Арман хотел смерти этого человека, а сейчас вдруг решил, что он красив, и просит сохранить ему жизнь. Мне не кажется странной эта система общения между вампирами - как будто они все невероятно близки и только и делают, что изливают друг другу душу.
Мне кажется странным, что Арман, представленный как нелюдимый, очень одинокий вампир, здесь вдруг рассказывает свою историю, да ещё с таким жаром. Мне кажется странным, что он в таких хороших отношениях с каждым. Такое ощущение, что Райс очень хотелось отойти от образа своего любимого Лестата, но уйти далеко она не смогла.
И так родился этот Арман - запутавшийся, в чём-то по-детски наивный, очень религиозный. Он вышел квинтэссенцией великолепия Лестата и боли Луи. Но я не могу винить эту книгу - не могу винить всю серию - в этом грехе, в этой практически преступной похожести персонажей. Потому что я её люблю и не могу оценивать рационально.
Если эту книгу возьмёт в руки человек, не знакомый с серией, он мало того, что ничего не поймёт, он наверняка сквикнется и от отвращения поставит крест на всём творчестве Райс. Хотя бы из-за обилия гомосексуализма. А так - продолжение вариаций автора на тему религии и отношения к ней, вплетённое в историю жизни одного вампира.

Никто тебя не похвалит лучше, чем ты сам. Лестат много хорошего может сказать о себе. И красив, и богат, и аристократичен. Лучше, чем человек, лучше, чем обычный вампир, ведь в нем течет особая кровь древних. Приключения самого неугомонного вампира продолжаются в пятой книги серии "Вампирских хроник". Помнится история про "Похитителя тел" закончилась на том, что Лестат обратил Дэвида помимо его воли в вампира. Тому даже повезло, он обрёл не только бессмертие, но и новое, молодое тело. Но в душе он остался прежним, в первую очередь учёным, а Лестат как всегда. Стоит ему только заскучать, как он вляпывается в очередную авантюру. Теперь он охотиться довольно долго, преследуя одного человека месяцами, в то время, как его самого тоже преследует что - то. Лестат начинает уже верить в существование дьявола. И по сути, сам таким же и является, забирая жизни и избавляясь от тел, путем расчлененки. Раньше Лестат не особо за собой убирал, в чем его упрекали другие. Но все бывает в первый раз, как и пришествие призрака. И то ли у Лестата помутнение рассудка, то ли это действительно так.

Его старый дом в Новом Орлеане вновь становится пристанищем, он радуется, что Луи в нем нет, теперь в его сердце лишь Дэвид. Хотя вот меня постоянно раздражает вот это его состоянии постоянной влюбленности во всех, кого он встретит на своем пути. Поистине, большое сердце. Хотя, что касается девушек, то это часто просто святые люди, то монахини, то близкие к ним. Про месячные, конечно, сильно было, я представила (а в конце романа и вовсе описали в подробностях). Так вот, тот кто все это время наблюдал за Лестатом, оказался дьяволом. И он тоже очарован вампиром и его могуществом. И предлагает ему стать помощником и увидеть своими глазами рай и ад. Лестат раздумывает, и попутно выражает недовольство тесной дружбе Армана и Дэвида. Лестат ничего не хочет слушать о том, что сделки с дьяволом таят подвох и всегда плохо заканчиваются. Но для Лестата все заканчивается одинаково - он влюбляется. Нет, я решительно не понимаю, что с этим мужиком не так.

И большую часть романа я скучала. Мне нравится вампирская эстетика, но не нравится религиозные вопросы, которым здесь уделили очень большое внимание. Мнение автора может не совпадать с мнением большинства, но попытки описать то, во что верим, всегда обречены на то, чтобы быть непонятыми. Рай и ад, души смертных, дьявол с крыльями и рогами, падшие ангелы и Бог, постигающий жизнь через страдания. Любопытно стало только в конце, когда Лестат все же вырвался, потеряв часть себя. Проспался, отошел и чувствую, что опять вляпается в авантюру. Луи как - то совсем на заднем плане, так появиться молчаливой тенью, в восхищении перед своим Создателем. И непонятно, чего в его чувствах больше - любви или ненависти.

Арман, Андрей, Амадео... у него было множество личин. Он был и мальчиком-служкой в далеком Киевском монастыре, иконописцем, и предводителем мрачной секты бессмертных, восславляющих Сатану во имя Бога... За свою не такую долгую жизнь длиной в пятьсот лет (по сравнению с другими вампирами), он повидал и прочувствовал гораздо больше, чем остальные из этого сонма.

Признаюсь, мне показалось что это не тот Арман, которого мы впервые увидели в знаменитом "Интервью...". Такое впечатление, будто это совсем разные люди... Наверное, Энн совершенствовала этот образ со времен и он вынужден был перетерпеть некие метаморфозы, дабы мы узрели то, что было нам предложено в этой книге.
Например, в первой книге Арман говорил Луи, что если бы был художником, то нарисовал бы ему все великолепие Венеции эпохи Возрождения, палаццо его господина и так далее. Но ведь, как выяснилась, он все-таки художник...

Арман - самый религиозный и идейный вампир среди своих сородичей. Скорее всего, виной этому было нищее детство в обнимках с иконами. Образ Христа сопровождал его на протяжении всей жизни.

Амадео - сильный вампир. Но вместе с эти он очень уязвим - именно из-за своей любви к Богу.

Теперь непосредственно о самой книге.

Энн Райс великолепна, как всегда. Читая ее истории, хочется вникать в каждую строку, впитывать каждое слово и читать, читать, читать... Химерное переплетение искусства, истории, мистики, хоррора и психологии делает ее произведения неотразимыми. Мне не хотелось упускать ни одной фразы, ни одного описания или диалога. Картинки сами собой всплывали в голове яркими образами.
И сюжет хорош, - плавный, переливчатый и глубокий, включающий в себя множество интересных элементов, например театр абсурда, когда Мариус показывал пока еще смертному Арману все "прелести" бессмертной жизни в таверне, расправляясь с врагами Бьянки...

Но мне показалось, что в этой истории слишком много эротики. Лично мне она показалась лишней. Возможно, кому-то она добавила пикантности и детальности, кому-то - красоты или глубины, но не мне. Хотя пара Мариус/Арман мне нравится, - такая трагичная, красивая, особенная... Красный и синий бархат, юность и мудрость, золото и янтарь...
Хотя мне бы хотелось прочесть больше про отношения Армана с Луи или же Лестатом... Меня не покидает мысль, что об этом еще не все сказано.

Ах, и красивая, уютная концовка в стиле Энн: роскошный особняк; небольшая компания давних возлюбленных; мрачное, тихое великолепие благоухающей ночи. И, конечно, пополнение в большой семье. Я имею в виду, без сомнения, Сибил и Бенджи. По поводу их обращения я испытала смешанные чувства, - с одной стороны, слишком много их становится, этих вампиров... Все хорошие, достойные, интересные люди в конце концов принимают Темный Дар. Жаль. Это расстраивает нас, простых читателей.
А с другой стороны встало желание оставить их навсегда в своем сердце.

А еще меня очень впечатлили слова Мариуса в конце книги, где он объясняет своему Амадео причину своего поступка.

Я с самого начала так считала. Но благодаря Райс усомнилась. А теперь она снова разрушила мою веру в человечество.
Что же выходит? Акаша была права?..
Тяжела философия Энн, тяжела. Но это ее чувства и они, как у всех людей, переменчивы и подвластны времени.

Почему-то мне казалось, что после того, как меня затмила всепоглощающая любовь к Лестату, мне будет не интересно воспринимать других героев, но тем не менее мне понравился данный том об Армане. Возможно, кому-то покажется, что в первой части книги царствует переизбыток однополых отношений, а в остальной половине переизбыток религиозности, на самом деле так оно и есть, просто к этому следует относиться как к некой неотъемлемой психологической составляющей книги, это и делает её особенной.
Читая "Вампирские хроники" Энн Райс я получаю неимоверное эстетическое удовольствие, которое невозможно описать.