Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 июля 2016 г.

  «У Гомера множество смыслов, именно благодаря тому, что Гомер ясен, прозрачен. А твои розенкрейцерские манифесты не ясны и не прозрачны.»

  Возможно я совершила ошибку, прочитав первым у Эко именно "Маятник Фуко". После 1/3 произведения понимаешь, что это больше похоже на хорошо выверенный стёб, который чем дальше, тем больше становится скучным.
  Главное,что я вынесла из этого прочтения - отдыхать от Эко мне нужно будет минимум год, дабы немного освежить взгляд. Закидать читателя невероятным количеством несвязных (хотя связь можно найти во всём, как подсказывают нам главные герои) псевдоисторических теорий - это,конечно, тоже неплохо, но всё же этому должна быть какая-то цель, кроме той, которая заставляет того же читателя выпивать таблетку от головы после каждой попытки прочитать больше 50 страниц за подход. Одно дело,когда это делает Кант или Гегель, а другое дело - господин Эко. Для такого посягательства на запутанность послевкусия нужен определённый авторитет, которого, лично в моих глазах, автор ещё не заслужил.
  Ну или второй и более простой вариант - слишком я не просвещена и не погружена в вопросы масонорозенкрейцерокаббалистоалхимотамплиеров.

  5

  243