The Thirteenth Tale

Ох, ну и долго же я читала это роман... Все-таки он идеально подходит для осенних или зимних вечеров, а не для летних жарких деньков и теплого начала осени.

История о пожилой писательнице Виде Винтер, которая пользуется популярностью среди читателей, но прославилась она не только своими произведениями. Дело в том, что за всю свою долгую жизнь она ни разу не сказала журналистам ни слова правды. Всегда кормила их байками и выдуманными историями. Но когда смерть уже не за горами, Вида решила все же поведать свою истинную историю и для этого выбрала молодую журналистку. Девушка приехала в особняк писательницы и погрузилась в ее мир - мир страшных семейных тайн, ненависти, гнева, призраков и загадочной связи между близнецами...

Роман очень атмосферный. Язык Дианы Сеттерфилд покоряет с первых строк и полностью погружает в картину. Кроме того, в произведении огромное количество отсылок к другим книгам, а такой ход я просто обожаю. Определенную роль в романе играет "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, что не может не радовать, ибо это одна из моих любимых книг. Также в произведении встретилось много цитат и интересных изречений, которые я для себя отметила.

Если вы хотите погрузиться в мрачную атмосферу семейных тайн, то смело могу посоветовать вам "Тринадцатую сказку". Устраивайтесь поудобнее в кресле, укутывайтесь в пледик, берите чашечку горячего чая и погружайтесь в мир готического романа :)

Вот и для меня пришло время познакомиться с этой историей. Что можно дополнительно добавить к тому, что уже много раз и в разных формах выразили читатели в своих рецензиях? Наверное, мне эта книга попала в руки очень вовремя. Читала я ее утрами по дороге на работу, пока наш корпоративный автобус медленно ехал сквозь утренний густой туман по дамбе. И настроение у книги соответствующее, такое же зыбкое, мистическое и загадочное, поэтому так и затянуло.

Сам сюжет, конечно, и построен таким образом, чтобы мы сопереживали, ассоциировали себя или мечтали, в какой-то степени, оказаться на месте Маргарет Ли. Ну кто из нас хоть раз не мечтал вырасти среди книг, в собственном книжном магазине? Где при этом ты круглые сутки работаешь среди книг и самым неожиданным образом попадаешь в центр одной из самых интересных загадок литературного мира. Таким окружением меня история и подкупила.

В истории Виды Винтер много загадочного и трагического. Огромный дом, оторванность от всего окружающего мира, таинственные события и семейные скелеты. Ну и, конечно, трагические судьбы, безумства, эксцентричные пристрастия и выходки членов семьи Анджелфилд. Все это в процессе чтения околдовывает тебя и хочется быстрее узнать, что же там скрывается, за всем этим антуражем.

В итоге получается интересная история, с яркими персонажами, тайнами, загадками и отличным финалом. Загвоздка только в том, что в последнее время все «нашумевшие» книги, которые попадают мне в руки, строятся на каком-то патологическом пренебрежении родителей по отношению к своим детям. Насилие, равнодушие, моральный упадок и разложение – в таком окружении живут и вырастают герои современной литературы. Как будто герои бесконечных современных телешоу.
Ну это уже, наверное, больше вопрос к моему выбору книг для чтения.

Ну вот и я добралась до одной из самых популярных книг из современной литературы - романа "Тринадцатая сказка".

Книга довольно неоднозначная. С одной стороны - сомнительная история о близнецах, девочке-призраке и семейных тайнах, покрытых кромешной тьмой. С другой стороны - довольно интересная сюжетная линия, бесконечные загадки, версии - в общем все что нужно, чтобы увлечь читателя.

И все-таки "Тринадцатая сказка" произвела на меня не самое приятное впечатление. Видимо, я не очень люблю, когда сюжет основывается на каких-то внутрисемейных интригах в прямом смысле этого слова. Да и некоторые неприятные моменты были прописаны столь красочно, что хотелось пролистнуть пару страниц.
Любителям готики, призраков и семейных тайн роман скорее всего придется по вкусу.

7/10

Казалось бы, я выбрала самое подходящее время для чтения этой книги - новогодние праздники. (В свое время нашла ее в подборке книг с рождественской атмосферой, т.к. события в романе частично выпадают на декабрь и католическое Рождество). Я ожидала чего-то сказочного, зимней мистики, доверилась высокому рейтингу и слишком уж комплиментарным словам в аннотации. Если это "признанный шедевр современной английской прозы", то с английской прозой все очень плохо...

На деле же это скучнейшая книжка с вялым развитием сюжета, который содран частично из "Грозового перевала", частично из "Джейн Эйр". От первого здесь мрачная готическая атмосфера и призраки, от второго - семейная тайна и душевнобольная героиня, которую скрывают от чужих глаз. Я читала оба романа, и эти сходства мне сразу бросились в глаза.
Диана Сеттерфилд, используя классические сюжеты, пыталась слепить что-то свое. Но чего-то оригинального и запоминающегося у нее не получилось. Вышла полупародия, полу- современная адаптация романов-"жемчужин" английской классики. Наивно полагать, что если скрестить два признанных шедевра и упаковать это в современный антураж, то получится "шедевр современной прозы".

Что же касается сюжета "Тринадцатой сказки", в котором успешная писательница-затворница приглашает в свой особняк молодую девушку, чтобы та стала ее биографом. Ничего в этой истории меня не зацепило. Ни сюжетные ходы, ни загадки, ни разгадки... И даже в финале, когда стало известно, кто есть кто, у меня не вырвалось: "Вау, как же круто она завернула!" А подумалось: "Ну слава богу, книжка закончилась".

Начну историю с того, что я уже давно хотела познакомиться с автором. Но, меня постоянно пугал жанр; так как я не сильных любитель прошлого, а больше люблю в книгах будущее и настоящее. Но, всё-таки я решила рискнуть. Тем более мне её рекомендовали в книжном магазине - значит судьба. Во общем купила я книгу, положила её полку и боялась начать читать. Хотела начать летом читать, но многие рекомендовали осенью, и вот осень. Прочитала.

Понравилось ли мне? Да. Почему оценка не пять? Всё-таки я не сильно люблю то время которое тут описывается. Но, автор писал видно для таких привередливых читателей как я. И, что мы получаем? Готическую и мрачную атмосферу.

Я все-таки отнесла эту к книге бы к жанру - неоготика, причём с таким явным семейным подтекстом. Всё-таки тут есть семья со своими тараканами и причудами. Причём тараканы там реально странные. Поверьте мне просто на слово, ну или возьмите и прочитайте сами.

Тот случай, когда мнение о книге меняется несколько раз на протяжении чтения.

Сначала - затаенное дыхание, связанное с тем, что книга - одна из самых ныне читаемых и рекомендуемых (на ливлибе, в частности), одна из самых рецензируемых, а также наличествует в списках книг с неожиданным и непредсказуемым финалом... Словом, все располагает к тому, чтобы ЧИТАТЬ.

Потом... начало повествования, которое вышеуказанное мнение (предвзятое пока что, естественно) начинает медленно - но верно - трансформироваться.

Страдающая девочка, потерявшая свою сестру в давно забытом детстве. И эту потерю перенести не способная. Одна потеря всю жизнь обрекла на полет под откос. Одна смерть - и целое семейство вечно тащит на плечах тяжкое бремя горькой непереносимой утраты. Мать не способна принять другого (столь же родного ей!) ребенка. Не способна бороться со своим психически нестабильным состоянием. Ну да ладно, психика - вещь особенная, оставим в стороне.

А как же девочка? Она ведь жила долгие годы нормально. Как все. Да, с небольшими странными привычками и с немного странной нелюдимой мамой, но все же девочка как девочка. И тут она узнает о наличии сестры. И тут же - об ее трагическом конце. Ну как - как, объясните, я не понимаю!!! - это перевернуло ее жизнь с ног на голову? Как начал вдруг по-особенному болеть и саднить шрам? Почему вдруг она стала ждать и звать сестру, мучительно перенося свое вынужденное одиночество?

(Когда довольно близкие мне люди узнавали о схожих вещах ( в нормальной, реальной жизни), они даже в шоке особо не были. Удивление, недоумение, грусть, сочувствие утрате, несколько мыслей о том, что было бы, если бы...ну и все. Это естественное, жизненное положение вещей. РЕАЛЬНОЕ.)

Ну а тут неоготика. Конечно, это накладывает отпечаток, причем существенный. Одиночество, мрачность, безысходной, неизвестность, таинственность, грусть потери, комплекс неполноценности (в буквальном смысле этого слова) - все располагает к непомерным и бесконечным страданиям.

Добавим сюда немножечко перцу - старинные разваливающиеся усадьбы, мистически запутанные, сложные, но при этом невероятно ухоженные сады, туманы, дожди... и вокруг книги, книги, книги... Атмосферка для любителей чего-то жутковатого - самое то.

В общем подобное развитие сюжета немного разочаровало. Теперь вспоминаем про необоснованно популярную писательницу, от прочтения произведений которой у всех странным образом теряется ощущение реальности...при том что самих отрывков ее книг толком нет (есть один маленький, коротенький, который особенно не захватил), и непонятно, что же там, в ее книгах, такого особенного, от чего все теряют голову...

Ждешь, что эта загадка объяснится дальше. Но загадка не объясняется. И отрывков из ее книг тоже больше не приводится. Сама же ее автобиографическая история не то чтобы очень цепляет. Цепляет, конечно, потому что интересно, почему книжка в ряду книг с неожиданным финалом, только и всего. Хотя героиня умудряется утонуть и в этой истории - она живет ею, спит ею, дышит ею, в общем девушка прониклась. А ты тем временем остаешься с каким-то странным ощущением, что вот есть писательница, и вот она гениально пишет, и ни с чем это сравнить нельзя, и восхищаются ею все без исключения, и поверить ты этому должен на слово. Какая-то странная, неестественная и неправдоподобная ситуация, и во все это - даже при желании - особо не верится.

Ну, то есть мнение еще на одну ступенечку вниз - хлоп!

Потом начинается история самой писательницы. По началу совсем уж какая-то неправдоподобная и нереальная. Аномально жестокая, чрезвычайно грязная, с вонью, смрадом и инцестами. Красотаа :) При этом сам темп повествования довольно бодрый, поэтому читается все это легко, независимо от гадостного и мерзкого порою содержания. Так что это уже плюс.

По ходу истории возникает миллион нестыковок, несвязанных логически вещей, никак не объясняемых автором, при этом постоянно лейтмотивом прослеживается идея о существовании призраков. Рядом все время витает "нечто". Автор не забывает нам напоминать о "призрачном" мотиве, включая в повествование кота по кличке Призрак. И кот этот вьется постоянно рядом с будущей своей хозяйкой - главной героиней - и ни на шаг не отходит от нее... Так что волей-неволей держишься этого лейт-мотива.

После доброй половины книги отчетливо осознаешь, что это не спроста и что с тобой пытаются играть в игру - "Поверь в привидение". Нет, даже не так - тебе буквально НАВЯЗЫВАЮТ идею о призраке. Но то ли автор сделала это нарочно, то ли у нее наоборот не хватило писательского таланта, однако в призрака не веришь вообще. И думаешь, что если он вот сейчас вдруг в конце и правда появится, то это будет самый тупейший конец из всех, которые возможно было предположить.

А что же в итоге? А в итоге сюжет в финале разворачивается действительно самым необычным образом. По крайней мере большую часть книги такой поворот сюжета вообще не приходит в голову (и вот тут даже спойлерить будет совсем несправедливо). Но эта развязка оправдывает тот путь, который ты прошел в ногу с героями книги, на практически полные 97% :)

И понимаешь, что это и впрямь интересно, и впрямь, наверное, достойно такого бурного обсуждения, и вполне объяснимо, откуда столько ажиотажа вокруг романа...

Можно еще много рассуждать - о стилистике, о языке... Например, о том, что все герои говорят абсолютно одинаково (исключение - Эстер - лишь подтверждает правило)...
...или о том, что в книге четыре параллельных истории разных героев, но при этом все они написаны от первого лица женского рода, отчего они до крайности путаются между собой (опять-таки сложно сказать, что это - намеренный авторский ход? а если нет?).
...или о том, что постоянные повторы одинаковых фраз с промежутком через абзац выглядят странновато (уж не думает ли автор, что мы пропустили прочитанное мимо глаз? :) ...или она сама забыла, о чем только что сказала?...)

И этот список всяких "или" можно продолжать очень долго....но это уже совсем другая история :)

Читала медленно, растягивала удовольствие, как могла, хотя не терпелось узнать, что же будет дальше. Очень-очень жаль, что это единственный роман Дианы Сеттерфилд. Я бы из удовольствием читала еще и еще. Это некий неоготический роман в романе. Я бы не сравнивала его с "Джейн Эйр", (что кстати там неоднократно упоминается) как английские критики, но книга теперь одна из моих любимых.

Вообще очень люблю книги о близнецах. Это для меня как откровение. Всегда мечтала о сестре-близнеца и считаю близнецов особыми людьми. Это как одна душа в двух разных телах ...
Нелюдимы странные герои Дианы Сеттерфилд - члены семьи Анджелфилд-Марш, проживающих в отрезанном от мира Анджелфилд-хаузе, чем-то напоминают мне семью Буэндиа с Макондо - героев романа Маркеса "Сто лет одиночества". И хотя иногда там описываются ужасные вещи, а за окнами постоянно перещить дождь, у этой невероятной книге что-то чарующее и притягивающее.

Несмотря на название, эта книга отнюдь не предназначена для детей, потому что они ее не поймут ... И эта история имеет много тайн и невероятный конец. Очень-очень увлечена этой книгой. Советую ее тем, кто привык глубоко анализировать прочитанное, а не говорить с ходу, что все это бред. Сама начала читать эту книгу именно из-за противоречивых отзывы других людей. И не пожалела ни секунды потраченного времени. Роман однозначно стоит прочтения. Думаю, что в нем каждый найдет, над чем задуматься. Те же, кто считает эту книгу пустой ... мне очень-очень жаль людей, потому что они видят мир и прочитанные книги поверхностно.

Авторский дебют (2006), оказавшийся в России в 2007 году, сразу же вклеенный под обложку классической серии, на основании аргумента о том, что книга стала бестселлером в 2009. Слышите крик Логики в стиле Мунка?

Книжка представляет собой смесь поверхностности, попытки выдать патетику за высокопарность, а вторичность за начитанность, компоненты этого зелья автор взяла у разных писателей, по принципу: «копируешь у одного – плагиат, копируешь у многих – научная работа».

Сравнения, аллегории и метафоры, все это написано словно ребенком, который рассуждает о «высоких материях» после прочтения литературного вестника. Притом, что автор нарочито поучает и навязывает свою точку зрения, лукаво прячась за словами ГГ.

На мой взгляд, переоцененная книга, так как история надуманная, в лучших традициях сериала «Санта-Барбара», с добавлением мистики ради мистики, изуродовавшей и без того неорганичный сюжет, где персонажи не отбрасывают тени.

Не могу не согласиться с рецензией Л. Данилкина, который нашел данную «сказку» воплощением графомании, и сравнил ее с: «трухой», а также издания «Kirkus Reviews», отметившего подражательство и неправдоподобность.

Как говорится: «Удивительное рядом», ведь «бестселлер» - это не характеристика того, что книга хороша, это лишь показатель большого объема продаж, который достигается разными способами...

Даже если тираж разошелся благодаря прямым покупкам читателей – это не говорит о том, что книга достойная, поскольку продажа издания есть, а мнение о ней может быть отрицательным.

При этом «Тринадцатая сказка» может обоснованно оставаться «бестселлером», словно наливное яблоко, будучи при этом червивым внутри, из-за плоского и банального содержания.

Вот уже прошло лет шесть с тех пор, как я прочитала эту книгу.
Но знаете, что интересно?
У меня до сих пор бегут мурашки по коже от таинственности. Не помню, что бы еще какая-то книга оставило после себя такие ощущения. Да, местами повествование было затянуто, местами откровенно скучно. Динамики особой нет, да и разнообразия тоже...
Но погодите, а кто сказал, что это обязательно должно быть?
Тринадцатая сказка - яркий пример того, как запутанный клубок сюжетных линий, насквозь пропитанный мистикой и таинственностью, может оставить впечатлений больше, чем все, что я когда либо читала.
Неповторимое произведение неповторимого автора.