Рецензия на книгу

• 

  Anvalk18 июля 2015 г.

  Тот случай, когда мнение о книге меняется несколько раз на протяжении чтения.

  Сначала - затаенное дыхание, связанное с тем, что книга - одна из самых ныне читаемых и рекомендуемых (на ливлибе, в частности), одна из самых рецензируемых, а также наличествует в списках книг с неожиданным и непредсказуемым финалом... Словом, все располагает к тому, чтобы ЧИТАТЬ.

  Потом... начало повествования, которое вышеуказанное мнение (предвзятое пока что, естественно) начинает медленно - но верно - трансформироваться.

  Страдающая девочка, потерявшая свою сестру в давно забытом детстве. И эту потерю перенести не способная. Одна потеря всю жизнь обрекла на полет под откос. Одна смерть - и целое семейство вечно тащит на плечах тяжкое бремя горькой непереносимой утраты. Мать не способна принять другого (столь же родного ей!) ребенка. Не способна бороться со своим психически нестабильным состоянием. Ну да ладно, психика - вещь особенная, оставим в стороне.

  А как же девочка? Она ведь жила долгие годы нормально. Как все. Да, с небольшими странными привычками и с немного странной нелюдимой мамой, но все же девочка как девочка. И тут она узнает о наличии сестры. И тут же - об ее трагическом конце. Ну как - как, объясните, я не понимаю!!! - это перевернуло ее жизнь с ног на голову? Как начал вдруг по-особенному болеть и саднить шрам? Почему вдруг она стала ждать и звать сестру, мучительно перенося свое вынужденное одиночество?

  (Когда довольно близкие мне люди узнавали о схожих вещах ( в нормальной, реальной жизни), они даже в шоке особо не были. Удивление, недоумение, грусть, сочувствие утрате, несколько мыслей о том, что было бы, если бы...ну и все. Это естественное, жизненное положение вещей. РЕАЛЬНОЕ.)

  Ну а тут неоготика. Конечно, это накладывает отпечаток, причем существенный. Одиночество, мрачность, безысходной, неизвестность, таинственность, грусть потери, комплекс неполноценности (в буквальном смысле этого слова) - все располагает к непомерным и бесконечным страданиям.

  Добавим сюда немножечко перцу - старинные разваливающиеся усадьбы, мистически запутанные, сложные, но при этом невероятно ухоженные сады, туманы, дожди... и вокруг книги, книги, книги... Атмосферка для любителей чего-то жутковатого - самое то.

  В общем подобное развитие сюжета немного разочаровало. Теперь вспоминаем про необоснованно популярную писательницу, от прочтения произведений которой у всех странным образом теряется ощущение реальности...при том что самих отрывков ее книг толком нет (есть один маленький, коротенький, который особенно не захватил), и непонятно, что же там, в ее книгах, такого особенного, от чего все теряют голову...

  Ждешь, что эта загадка объяснится дальше. Но загадка не объясняется. И отрывков из ее книг тоже больше не приводится. Сама же ее автобиографическая история не то чтобы очень цепляет. Цепляет, конечно, потому что интересно, почему книжка в ряду книг с неожиданным финалом, только и всего. Хотя героиня умудряется утонуть и в этой истории - она живет ею, спит ею, дышит ею, в общем девушка прониклась. А ты тем временем остаешься с каким-то странным ощущением, что вот есть писательница, и вот она гениально пишет, и ни с чем это сравнить нельзя, и восхищаются ею все без исключения, и поверить ты этому должен на слово. Какая-то странная, неестественная и неправдоподобная ситуация, и во все это - даже при желании - особо не верится.

  Ну, то есть мнение еще на одну ступенечку вниз - хлоп!

  Потом начинается история самой писательницы. По началу совсем уж какая-то неправдоподобная и нереальная. Аномально жестокая, чрезвычайно грязная, с вонью, смрадом и инцестами. Красотаа :) При этом сам темп повествования довольно бодрый, поэтому читается все это легко, независимо от гадостного и мерзкого порою содержания. Так что это уже плюс.

  По ходу истории возникает миллион нестыковок, несвязанных логически вещей, никак не объясняемых автором, при этом постоянно лейтмотивом прослеживается идея о существовании призраков. Рядом все время витает "нечто". Автор не забывает нам напоминать о "призрачном" мотиве, включая в повествование кота по кличке Призрак. И кот этот вьется постоянно рядом с будущей своей хозяйкой - главной героиней - и ни на шаг не отходит от нее... Так что волей-неволей держишься этого лейт-мотива.

  После доброй половины книги отчетливо осознаешь, что это не спроста и что с тобой пытаются играть в игру - "Поверь в привидение". Нет, даже не так - тебе буквально НАВЯЗЫВАЮТ идею о призраке. Но то ли автор сделала это нарочно, то ли у нее наоборот не хватило писательского таланта, однако в призрака не веришь вообще. И думаешь, что если он вот сейчас вдруг в конце и правда появится, то это будет самый тупейший конец из всех, которые возможно было предположить.

  А что же в итоге? А в итоге сюжет в финале разворачивается действительно самым необычным образом. По крайней мере большую часть книги такой поворот сюжета вообще не приходит в голову (и вот тут даже спойлерить будет совсем несправедливо). Но эта развязка оправдывает тот путь, который ты прошел в ногу с героями книги, на практически полные 97% :)

  И понимаешь, что это и впрямь интересно, и впрямь, наверное, достойно такого бурного обсуждения, и вполне объяснимо, откуда столько ажиотажа вокруг романа...

  
  

  Можно еще много рассуждать - о стилистике, о языке... Например, о том, что все герои говорят абсолютно одинаково (исключение - Эстер - лишь подтверждает правило)...
  ...или о том, что в книге четыре параллельных истории разных героев, но при этом все они написаны от первого лица женского рода, отчего они до крайности путаются между собой (опять-таки сложно сказать, что это - намеренный авторский ход? а если нет?).
  ...или о том, что постоянные повторы одинаковых фраз с промежутком через абзац выглядят странновато (уж не думает ли автор, что мы пропустили прочитанное мимо глаз? :) ...или она сама забыла, о чем только что сказала?...)

  И этот список всяких "или" можно продолжать очень долго....но это уже совсем другая история :)

  54

  125