The Thirteenth Tale

Слушайте, мне понадобилось с десяток таких книг, прежде чем пришло наконец осознание того, о чем они и как они на самом деле прекрасны.

Под выражением "такие книги" имеются в виду все те книги, которые окружает что-то такое нематериальное, еле заметное, сказочное, что-то, что постоянно обитает на их страницах. К "таким" книгам безусловно нужно еще отнести трилогию Джоанн Харрис - Шоколад и почти все творчество Фэнни Флэгг . Они такие милые и приятные сердцу, прямо душа радуется.

Тринадцатая сказка - невероятно прекрасная, мистическая и сказочная история. Прекрасна она в первую очередь книгами и тайнами. Книги книги книги... книги везде. Грозовой перевал, Джэн Эйр, все самое милое сердцу. Книги на полках в магазине, в старой заброшенной библиотеке в полуразрушенном доме, книги в пожаре, и в камине. Кажется, автор постаралась нам описать все возможные агрегатные состояния книг.

Тринадцатая сказка - это тайна. Ее нет. Пустые страницы. Ну и как водится, главная героиня сталкивается с этой тайной, которая оказывается еще позапутанее тайны мистера Рочестера.

Тринадцатая сказка так и останется нерассказанной, не существующей, ей, как и всем тайнам, надлежит жить только в памяти людей.

По названию от этой книги ожидаешь что-то доброе и светлое, но это произведение не имеет ничего общего со сказкой. Исповедь умирающей знаменитой писательницы, которая решилась поведать миру свою историю.

О сюжете. Две девочки-близняшки, которые остались без внимания родителей. Они не хотели принимать в свой мир людей извне, а условия их жизни были далеки от нормальных для человека. Мрачная и местами жуткая история, которая завершилась пожаром.

В произведении последовательно можно найти отсылки к каким-то классическим готическим произведениям – «Грозовой перевал», «Джейн Эйр», книги Чарльза Диккенса. Но моментами это очень сильно бросалось в глаза и возникало ощущение, что части сюжета заимствованы авторов из классики и переписаны в новое единое целое.

О структуре. Автор пошла по классическому строению произведения – завязка, развитие сюжета, финал. Но на мой взгляд, это сыграло с ней злую шутку. Обычно, пиком для читателя становится завязка ( по которой он должен для себя решить, есть ли интерес читать данное произведение) и кульминация. Но тут весь упор пришёлся на развитие сюжета. В книге было столько тайн и загадок, что за время прочтения книги я построила не одну теорию о возможных причинах того или иного события в книге. Но та развязка, которую преподнесла автор, меня слегка разочаровала. Для меня она оказалась существенно слабее, чем тот накал эмоций, которого достигаешь во время чтения части с развитием сюжета.

Итог: история довольно мрачная, мистическая. О жизни и поломанных человеческих судьбах героев, которые под конец истории получили долгожданную правду.

Начиналось все замечательно: букинистический магазинчик, Маргарет, обожающая викторианские романы, неожиданное предложение популярной писательницы Виды Винтер написать ее биографию, раскрыть правду, которую она никому никогда не рассказывала…

Дальше тоже неплохо: старинный замок, мрачная атмосфера, семейные тайны…
Завораживающий и образный язык повествования. Здесь у меня только одна претензия: слишком много повторов (я сбилась со счета сколько раз персонажи книги садились пить «горячий сладкий чай», да и бесконечные упоминания близнецов-«ампутантов» меня порядком утомили).

Вообще в книге слишком много всего: викторианские романы (не только упоминания о них, но и слегка перефразированные цитаты из них щедро рассыпаны по всей книге); вымирающие аристократы; намеки на инцест; близнецы (в нескольких вариантах); внебрачные дети (во множестве); подкидыши; садистские наклонности аристократических отпрысков; дисфункциональные семьи; безумие; тайна рождения; тайна личности; «ко времени» найденные останки; пожар…и так далее, и тому подобное.

Мне кажется, современное искусство (не только литература, кстати) вообще «грешит» стремлением «запихнуть» в одно произведение «все и сразу». К сожалению, в таком случае неимоверно сложно сохранить логику и сплести все нити в единый узор, от которого не будет рябить а глазах. Вот и здесь, на мой взгляд, это не вполне удалось.

Тем не менее, чего у книги не отнимешь, это мрачную готическую атмосферу и лихо закрученный сюжет. За счёт этого читать ее все же было интересно.

Правда, мне очень хотелось полюбить эту историю, особенно после первой части, когда я поверила, что нам в дальнейшем с автором точно по пути. Но вскоре мнение кардинально поменялось, и к финалу дошла с ощущением горечи утерянных возможностей, о которых теперь придётся не думать. Почему так получилось? Да по одной простой причине – завышенные ожидания.

Много слышала о книге, читала большое количество рецензий и отзывов на неё, как-то даже начинала экранизацию смотреть и от этого (а ещё от слов на обложке) сложилось определённое мнение, которое никак не совпадало с происходящим. Вот и вылилось всё, конечно, не в полный негатив, но в нейтральное мнение, так точно.

Есть героиня – Маргарет и она приглашена к знаменитой писательнице для составления автобиографии оной. А есть тайна прошлого этой писательницы, которая будет раскрываться по мере прочтения книги. Не могу сказать, что она скучная, потому что временами нравилось, но то, что она предсказуема, очень даже.

Часто, после прочтения книг о семейных тайнах, возникает чувство, что мне снова тринадцать, и я включила мексиканский сериал. Ну, помните те истории, где инцест, рождение детей от служанок, непонимание родителей и ещё куча всякое дребедени, которая уже тогда казалась преувеличением. Вот и в этой книге присутствует подобная схема. Схема, где семья – фикция, а любовь заменена жаждой обладания и собственным эгоизмом, который никто не замечает. Проблема в том, что мне больше подобное не доставляет никакого удовольствия и воспринимается в ключе «ну, сколько можно использовать это, остановитесь».

Не стану углубляться в сюжет, а то ненароком ещё тайну раскрою и испорчу кому-нибудь чтение. Просто скажу, что эта самая тайна ничего в читателе не всколыхнёт, да и в целом жизнь писательницы это сплошная чёрная полоса, где каждый встреченный персонаж сбежал из дурдома. И с этим никто и ничего абсолютно не делает, что неудивительно, ведь адекватных и взрослых в книге нет. Они все друг на друга похожи и даже не по причине странного поведения, а из-за того, что спускают любой поступок на самотёк, плывут по течению, которое ведёт только на дно.

Что ожидалось мною? Сказка, но это слово нужно понимать не буквально. Я надеялась на мрачную историю о жизни нескольких человек, связанных между собой. А сказочность как антураж из-за медлительного раскрытия главной тайны. Что по итогу получилось? Сериал, причём не самый качественный. И мне странно, что эта книга популярна и странно, что книги выдуманной писательницы популярны, ладно, мне просто странно.

Я попытаюсь с ещё одной историей автора, но на этот раз без ожиданий.

Могут быть небольшие спойлеры.
Помню, года три или четыре назад эта книга произвела большой фурор. Она принесла с собой манию, каждый судачил о Тринадцатой сказке, восхваляя её. На подобные книги носом я не верчу, поэтому внесла её в список чтения на будущее.
Увы, добралась я к ней нескоро и то только благодаря играм.
Я бы не жалела, если бы вообще до неё не добралась, но увы, могу осознать это только лишь уже закончив эту историю для себя самой, закрывая последнюю страницу.
Итак. Почему мне не понравилось.
Это стрёмная книга. Самое подходящее для неё слово - стрёмная.
Начало пошло хорошо и мне вроде как стало интересно. Меня ждали тайны, расследования и блаблабла. Но что же пошло не так?
Во-первых, описание тайной связи между близнецами. Я не знаю каково это иметь идентичную сестру, но то, что я прочла выглядит как магический реализм какой-то. Как будто из мухи слона слепили. Я не была очарована, мне было неприятно читать о такой нездоровой взаимосвязи. Я чувствовала себя не в своей шкуре, лишней, будто стала свидетельницей какого-то совсем уж безобразного и отвратительного деяния. Фантасмагории. Абсурда.
Во-вторых, это касается и первого пункта тоже - реакция главной героини на свою сестру-близняшку. Мне показалось, или Маргарет просто напросто психически больна? Ей вечно что-то мерещится, её голова полна навязчивых нездоровых и попросту фанатических идей. Может у неё параноидальная шизофрения? Какой нормальный здоровый человек в каждом своём отражении будет видеть человека, чьё сознание и существо даже толком развиться и сформироваться в этом мире не смогло? Чхать мне на вашу близнецовую связь. Близнецы не гуманоиды какие-то, а самые обыкновенные люди. Но я не отрицаю при этом некой связи между ними более прочной, чем у обыкновенных братьев и сестер. Но здесь вот реально переборщили. Даже призрака-видение сделали чуть ли не как живого, с шумом крови в теле. Не, ну она реально больная на голову. Даже словно не заметила ухаживания доктора, на своей волне сидела, всё о коте заботилась. Странная какая-то.
В-третьих, здесь я почти сама виновата, но эта чертовая книга проспойлерила мне "Джейн Эйр"! Полностью весь сюжет! Ну блин! Там ещё такой сюжет, что уже зная его, не так интересно читать... Это меня выбесило.
Кстати в этой книге много воды, потому что иногда я позволяла пропускать себе пару страниц или абзацов и чудесным образом замечала, что по сюжету ничего не прошло мимо меня.
Эта книга раздражала меня своей странностью. Она какая-то жуткая что ли. Как будто что-то нереальное пытается проникнуть мне в душу, отчего ещё более неприятней. Чего тут только нет: инцест, куча смертей, суицид, мазохизм, насилие, убийство, психические заболевания, трупы, кровища, изнасиловние, трэшатина в общем. Что это я только что прочла? Не, история конечно любопытная. Развязка весьма удивляет, ответы на вопросы даются, повороты очень даже неплохие, но эта фигня с близнецами... Ой, ну в самом деле. Вложили неплохую детективно-триллерную историю в упаковку из шизофренического бреда.
Ну и какую оценку мне после этого ставить?
Я с радостью выкину из своей башки эту книгу и со вздохом облегчения уберу её подальше. Никому советовать не желаю.
Пожалуй 2 поставлю из-за неприятно удививших недостатков и добавлю 0,5 за сюжет. Я не люблю книги, которые приходится оценивать в 2,5. Это как правило те, что мне вообще не понравились, но в них есть что-то такое качественное, что мешает швырять их из угла в угол.
Короче я разочарована. Мне срочно нужно чем-то заесть это читательское недоразумение.

Поначалу, книга пошла у меня как то совсем уж вяло. Но потом, повествование затянуло с головой. Интересное начинается, на мой взгляд, тогда, когда загадочная писательница Вида Винтер постепенно начинает знакомить со своей биографией Маргарет Ли, девушку из букинистического магазина, которую она выбрала на роль своего биографа. Стоит отметить, что Вида Винтер известна, как та еще сказочница, за свою жизнь она дала десятки, а возможно и сотни интервью о своей жизни, ни одно из которых не оказалось правдивым. И нет гарантий, что история которую она поведает Маргарет окажется правдой.
Несмотря на то, что книга мне в целом понравилась, персонаж Маргарет и ее история меня не зацепили, на мой взгляд не будь в книге истории с ее собственной сестрой-близнецом книга ничего бы не потеряла, да и две пары близнецов, хоть и живущих в разное время многовато для одной истории.
Другое дело, когда повествование переносилось в историю Виды Винтер произошедшую шестьдесят лет назад в поместье Анджелфилд. Когда в рассказе о близняшках Анджелфилд возникала очередная пауза, хотелось быстрее пролистать страницы, чтобы снова вернуться именно к их истории. Очень яркие персонажи Изабелла и Чарльз, которые явно не в себе, Джон-копун и его фигурный садик, старушка Миссиз, глуповатая но добрая Эммелина, жестокая Аделина, ну и конечно призрак. История интригует, нам известно что все завершиться пожаром и кажется, что все просто и понятно, финал истории нам известен, но все оказывается далеко не так просто.

Самое сложное в каждом тексте, будь то отзыв, рецензия или что-либо ещё - начало. С полюбившимися книгами всё очевидно - масса восторга, восхищения и восхваления таланта писателя. С непонравившимися - по сути то же самое, но наоборот. Но что делать, если книга нашла своё место в середине между "понравилось, рекомендую" и "эм, нет"? Для меня именно это произошло с "Тринадцатой сказкой".

Начало книги действительно интригует и заставляет, замирая от восторга, следить за сюжетом. Маргарет живет и работает у отца в букинистической лавке, у них мало покупателей, поэтому всё свободное время она читает книги - сразу захотелось к ней, настолько ярко всё это нарисовало моё воображение. Потом девушке приходит письмо от всемирно известной писательницы с просьбой написать её биографию. Маргарет приезжает в старинный особняк и ей начинают рассказывать очень таинственную историю. Это написано в описании книги, это первые несколько глав "Тринадцатой сказки".

Но дальше всё почему-то становится хуже. История вроде бы получает сюжетное развитие, но всё это продвигается как-то скачкообразно, резкими рывками. То есть герои живут-работают, происходит неожиданность, они говорят что-то вроде "Ого!" и дальше живут-работают, без каких-либо значительных изменений. Местами текст становится очень однообразным, порой возникает ощущение, что Диана Саттерфилд писала его по кускам - немного в конце, чуть-чуть в середине. Все "неожиданные" тайны не то чтобы предсказуемы, они просто не вызывают никакого эмоционального отклика. Худшй момент всей истории для меня -дневник гувернантки Эстер. Это же просто пересказ того же самого текста (даже все словосочетания те же), просто вроде как от другого лица.

Очень сложно сказать, о чем же всё-таки в итоге книга. Когда друг спросил меня, что я читаю на данный момент, я начала пересказывать сюжет. Он закономерно спросил: "И о чём она?". После некоторых раздумий я смогла сказать - "Об одиночестве, наверное". И с одной стороны это действительно так - каждый герой романа одинок, сама Маргарет, потерявшая свою сестру-близнеца, свою родственную душу при рождении, все обитатели поместья Анджелфилд, все сестры, тайны которых открываются по мере развития сюжета. Но с другой - часто возникает ощущение, что Диана Саттерфилд не хотела вообще вкладывать смысл в своё творение. Она взяла за основу "Джейн Эйр", добавила к ней историю о близнецах, перемешала и написала "Тринадцатую сказку". Даже одна из главных интриг книги крутится рядом с "Джейн Эйр".

Но в целом книга всё же захватывает. Не сказать, что жалею о потраченном на неё времени, но второй раз читать точно не стану.

Меня немного смущали слова из аннотации типа "неоготика", "классический английский роман", но оказалось, что ничего страшного :-)
Это увлекательная история в истории, ни на йоту не отступающая от реалистичности, и вместе с тем наполненная проявлениями неземного, духовного, потустороннего. Почти детективный сюжет разворачивается в локациях, как бы почерпнутых из Джейн Эйр и Грозового Перевала. Водевильные Садовник и Нянюшка отказываются не так просты. Пропавшая без вести Гувернантка находится в Южной Америке, замужем за Доктором. Но все это второстепенные персонажи, назначенные автором для продвижения по сюжетной линии, или для подчеркивания своеобразия главных персонажей. И, конечно, самый главный персонаж, присутствующий на сцене с самого начала, сбрасывает маску в самом конце книги...
Наверное, женщинам этот роман понравится больше, чем мужчинам, но это не повод называть его женским. Книга достаточно тонкая, многоуровневая, наполненная сочувствием автора к своим героям, пусть даже ведут себя они совсем не по героически... Но это не гротеск, не вышучивание (хотя местами ирония несомненно присутствует).
Не могу сказать, что читается она легко, но, определенно, прочитать ее стоит.

Как это обычно водится, про действительно хорошие книги сказать нечего. Просто пережимает разум от восторга, и с губ срывается примитивно-жалкое "круууто!". А вот когда книга напротив, оставила после себя сильное разочарование, колкостей и эпитетов хватит на целый глоссарий. Но здесь, однозначно, первый случай.

"Тринадцатая сказка" - подлинный образец английской литературы "старой закалки". Написанная в 2006, она встаёт наравне с классикой вроде "Джен Эйр" и "Грозового перевала". Здесь есть и любовь, и интрига, и хорошо промаринованные отцом-временем тайны, которые наконец-то пробил час перетряхнуть, как грязное бельё.

Я вообще не думала, что меня может такое захватить. Главная героиня - пыльный библиотекарский синий чулок лет эдак за тридцать, но с повадками подростка. Без семьи, без детей, без особых планов на жизнь. Так, плывёт по течению, просиживая день за днём в тени полок с пыльными фолиантами. Маргарет Ли раздражала меня "с первой ложечки", благо что хоть место в этой истории она занимала строго ей отведённое - передатчиком воли и мыслей единственно правдивой истории самой великой гениальной лгуньи Англии, знаменитой и загадочной писательницы Виды Винтер. Вот когда развернулся основной сюжет, мне стало плевать на всё остальное, кроме заветных строк из уст старой сказочницы. А сказки-то у неё были вовсе не со вкусом сахарной ваты. Терпко-колкие, поросшие терновником, больно режущие по живому стальными лезвиями правды. Такие же, как и сама реальность...

В книге есть несколько недочётов, несколько моментов были совсем "сырыми". Последний постскриптум был вообще лишним. Но за великолепно выписанную сказку жизни это всё прощается. В конце концов, это было дебютное произведение автора, и оно удалось более, чем на "отлично". Осталось только некоторое горьковатое послевкусие и засевший шемящий осколок где-то в грудине.
Потому что дитя боли, дитя насилия, дитя Золушки не заслуживала такой судьбы...

Писательница затворница перед смертью решает позволить написать свою биографию, на своих условиях не задавать вопросы не забегать вперед.

В её истории много мрачности и безумного прошлого, я дочитала книгу не с первого раза бросала, брала дочитывать, забывала на полгода и вот она дочитана.

Что сказать не зачем было себя так мучить, история конечно с потаенным дном и когда вам кажется что вы разобрались, то всё ещё не так просто.

Но финал нам раскрыли полностью вопрос у меня остался как люди после пожара не заметили останки, но да ладно, догодаться о подлоге и количестве я смогла наверно после середины книги.

Ставлю галочку что дочитала, но не мое. Думаю кому-то понравится именно в осенней атмосфере читать.