
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 ноября 2017 г.Читать далееМногабукв и немножко спойлеров.
Широко распиаренный бестселлер. А что такое бестселлер? Это книга, которая продается лучше остальных. Вот и все. Замах на классику, замах на глубокое чтиво, замах на мистику, замах на детектив. Тут столько всего намешано, что должно было выстрелить в любом случае. Любите привидения? Вот вам. Любите истории про несколько поколений одной семьи? Вот вам. Любите тему близнецов, которых тут можно лопатой сгребать? Вот вам. А как насчет инцеста? Да тут же. Все есть! Автор просто сомневалась что именно привлечет аудиторию, поэтому впихнула в свою книгу вообще все.
Казалось бы, я её ругаю. Но не совсем так, ведь читать было интересно. Чертовски интересно! Заявлена была закрученная история и я пребывала в неведении, относительно её конца. Да, просочились кое-какие спойлеры из-за того, что читала отзывы и рецензии, но они меня никогда не смущают. Итак, я была увлечена, пока не начала понимать, что вот уже осталась одна пятая от книги, а сюжет все так же размазан соплями по воде. От бесконечных тайн и озарений стало в конце концов мутить. Последние страницы я не читала, а мучительно дочитывала, потому что все до того нелепо окончилось, что можно было вообще не читать.
Таким образом меня в некотором роде устроил процесс чтения где-то до середины, а потом оказалось, что сюжет не слишком хорош, главная героиня унылое ничто, как и большинство героев, собственно. Сейчас поясню.
Вспомнился диалог из старой сценки КВН:
- Дохнут!- Как мухи...
Не знаю вспомнит ли кто этот эпизод выступления команды "Станция Спортивная", но данные слова постоянно выскакивали у меня в сознании. Буквально труп на трупе, мертвец на мертвеце сидит и мертвецом погоняет. Если жанр неоготики предполагает наличие горы мертвых людей, то мне не нравится неоготика.
И каждый раз это было мучительно. МУЧИТЕЛЬНО! Да, вот именно так, выделенное курсивом. Все в этой книге мучительно трагично. Особенно шикарно смотрится меланхолия героини и страдания по своей умершей после рождения близняшке. Господи, у автора две сестры, неужели она не знает реальное положение вещей? Никто, даже близнецы, не будут лежать в кровати целый день, смотря друг другу в глаза, потому что их видите ли разлучили на пару месяцев. Нормальные, здоровые отношения между родней подразумевают собой крупные военные сражения, перебранки и выстрелы колкостями друг в друга, которые потом перерастают в обычные добродушные отношения. Ну так получается. Я понимаю, что бывают братья и сестры, которые души друг в друге не чают, но они не теряют сопли и слезы, если разлучаются на какое-то время.
Да, там полно сумасшедших. Почти все в этой книги - сумасшедшие. Отец и брат поклоняются своей дочери и сестре. Они теряют от неё свою голову, они безумно и страстно её любят. Они умирают от любви.
Далее. Сестры-близнецы безумно любят друг друга. Они не могут провести ни дня друг без друга. Они умирают от любви.
Еще. Главная героиня никогда не видела свою близняшку (так как та умерла в день рождения), но она не может без неё жить. Она вставляет мысли о ней в каждый абзац. Она ждет, когда та придет и заберет её. Она умирает от любви.
Это такой бред. Вот все это такой бред, что я теперь вообще не понимаю как мне нравилось читать подобное. Как люди возвели эту книгу в ранг бестселлеров и лучшего чтива. Повторяюсь, в конце хочется закатывать глаза через каждые десять страниц. Пафос хлещет, трагедия следует за трагедией, главная героиня ноет и впадает в истерики, у неё случаются нервные срывы, она падает в забытье и ей мерещатся призраки. Круто наверно ничего не есть, плакать и ждать, что служанка тебе все сделает и можно тупо лежать на кровати и читать книги.
Вот точно, перечитал автор романы "Джейн Эйр" и иже с ним. Слишком много этого романа. Еще немного и можно бы было просто писать это название по тридцать раз на странице. Частое употребление девчачьих стереотипов письма. "Из изумрудных глаз лились бриллиантовые слезы", "волосы сияли, как медь". Ага. А известь в ушах не застревала? Песок там в почках. Слишком. Это было слишком!
Много нелогичных ситуаций. Постоянно выпрыгивают рояли из кустов. Некоторые моменты невозможно представить в реальности, даже приблизительно.
Скорее всего я эту книгу не советую, потому что основываюсь на своем мнении. Ведь те, кто хочет её прочитать все равно прочитают. Она хороша, как расслабление, убийство времени вечером, но она не такая крутая, как говорят. Лучше всего не ожидать слишком многого и тогда будет все хорошо. Может даже понравится.19143
Аноним18 января 2017 г.Читать далееОчень долго эта книга болталась в хотелках. Решила ее прочесть еще до моего появления в жж (а это уже более четырех лет назад). Но добралась только сейчас.
Читала с большим удовольствием. Но вот по итогу сказать мало что можно. Потому что сюжет - уже многие писали, придирок к нему существует масса, что многое надумано и прочее. Но о них писать не буду. Хотя есть те, которые здесь еще не высказывали. Потому что на самом деле - это в этой книге абсолютно неважно. Потому что книга - действительно, как и стоит в названии "сказка". И читается она тоже, как увлекательная сказка. Доставляя удовольствие, захватывая. И написано хорошим языком, что в современных книгах не так уж часто встречается.
Но меня в этой книге покорило другое. Не основной сюжет, не основные героини, а книги. Библиотека в доме Виды Винтер, а главное, букинистический магазин Маргарет и ее отца. О, как он описан! И Я прям видела книги, кругом книги, старые, такая полутаинственная атмосфера, так захотелось в этот магазин и поселиться там. Смотреть на эти старые книги, брать их в руки, читать, проводить по полкам руками, как бы гладя книги, разглядывать их, вдыхать их запах, пытаться отгадать их историю... Вот самая настоящая сказка.
А еще у меня случился какой-то бзик в голове. Почему-то была уверена, что у этой книги нет аудиоварианта и прочла ее глазками. После прочтения подумала, что в аудио она бы была бы еще более привлекательной. И только сейчас, когда собралась писать отзыв, вдруг обнаружила, что у книги есть аудиовариант и Я вообще-то это отмечала.1948
Аноним4 июля 2016 г.Мыльная сказка
Читать далееЯ стараюсь не читать аннотации перед прочтением книги (за исключением редких случаев). Поэтому о содержании книги мне говорили разве что подборки, в которых она числилась. Единственное, что мне бросилось в глаза на обложке: "У себя на родине, в Англии, книга превзошла успех главных бестселлеров двух последних лет, "Лабиринта" Кейт Мосс и "Тени ветра" Карлоса Руиса Сафона..." Каюсь в своем невежестве, я уж грешным делом подумала, что британская модель книжки начала строчить. Но это так, лирическое отступление. Теперь к делу.
От "Тринадцатой сказки" у меня остались самые противоречивые чувства. Поэтому и писать о ней я буду дифференцированно: отдельно плюсы, отдельно минусы.
Плюсы.
Книга написана качественным и приятным языком в духе классических английских романов. Поэтому читается очень комфортно и практически не коробит, хотя я пару раз поморщилась от "не суть важно" (знаю, знаю, что это разговорное русское выражение, но ненавижу его до трясучки). На фоне многих современных "деревянных" произведений впечатление складывается очень даже хорошее.
Отдельный пункт - атмосфера. Крайне симпатичная английская готика обволакивает своим колоритом и в совокупности с увлекательной манерой изложения подкупает читателя, особенно, если он поклонник такого стиля.
В итоге книга читается с интересом и совершенно не тяготит, за что спасибо вышеуказанным языку и атмосфере, плюс серьезный подход к поворотам сюжета. Этого у книги не отнять - каждый эпизод выстроен четко, становится понятно к чему автор все это время вела.
О плюсах получилось очень кратко, потому что их нужно оценить самому. Как бы я тут не расписывала удачный язык и атмосферу, пока сам не прочтешь - не поймешь.
Минусы.
А вот минусов здесь пруд пруди. Самый главный и страшно режущий глаза - неправдоподобность. Вот хоть убейте меня, я ни одному из персонажей не поверила. Мой внутренний Станиславский страдал и возмущенно вопил, глядя на происходящее. Все поступки, эмоции и терзания героев книги больше соответствуют дешевой мыльной опере или бульварному романчику в мягкой обложке. Причем проблемы не только в поступках, но и вообще в событиях. Заражение крови из-за локона дочери? Обитание годами в закрытой комнате и испражнение в ванну (простите, но это так)? Воздевание рук к небу и трагические вскрикивания? Постоянные походы к сгоревшему дому, потому что "я так чувствую"? Постоянные обмороки и испуганная бледность? А эта сумасшедшая любовь всей мужской половины семьи к Изабелле (щедро приправленная инцестом)? Было скорее смешно и абсурдно, нежели трагично. И если в классических романах кое-что из этого смотрелось бы органично, то тут и со временем проблема. Но об этом позже.
Вторая проблема вытекает из первой. Если не веришь персонажу, очень сложно его полюбить. Тем более сложно, если персонаж изо всех сил старается тебе понравится. Сеттерфилд буквально впихивает в читателя симпатию к героям. Ой, смотри, она тоже книжечки любит. Ой, а вот тут доктор Шерлока Холмса прописывает вместо лекарств. Джейн Эйр! Джейн Эйр! ДЖЕЙН ЭЙР!!!111 Ой, а вот тут погляди, какая у Виды Винтер тяжелая жизнь! Такое навязывание удручает, особенно, в сочетании с картонностью персонажей.
Еще один минус - непонятная протяженность во времени. Учитывая академичность текста, которым написана книга, очень сложно определить в каком временном промежутке находятся герои. Кажется, что это викторианская Англия, но, следуя за мыслью автора, это точно не он. Со скрипом я отождествляла молодость Изабеллы и Чарли с началом XX века, но тогда настоящее Маргарет кажется совсем странным. Телефонами никто не пользуется (только письма, только хардкор), всю информацию можно найти в только ежегодниках. Телевидение? Не, не слышал. Может быть, кто-то раскроет эту тайну путешествий во времени?
Еще одна проблема, сильно портящая книгу - главная героиня Маргарет Ли. Ей не веришь больше всех. Непонятно, сколько ей лет, как она выглядит, что она из себя представляет. Ну, любит книги, хорошо. Ну, по сестре тоскует, ладно. Но больше ничего. Еще одна картонка. Возможно, описание внешности и указание возраста и не спасло бы ее. Многие книги, написанные от первого лица это опускают, но к героям все равно проникаешься, а Маргарет - до конца чужая. Кстати, довольно неплохая тоска Маргарет по сестре разбивается о постоянное упоминание о жжении в шраме. Простите, может быть, Маргарет - Гарри Поттер? Или Волдеморт? Иначе к чему эта фантастическая ерунда?
Резюме.
Несмотря на кучу недостатков, книга легко читается, хочется узнать, что будет дальше. Можно скоротать несколько вечеров в обнимку с ней. Но перечитывать не тянет, хоть сюжет и обязывает к пересмотру всей истории под другим углом. Просто если в первый раз "мыльность" стерпеть можно, то потом нет смысла снова себя ею пичкать. А для одного раза очень неплохо расслабляет мозги и дает отдохнуть от более серьезных вещей.1956
Аноним6 мая 2016 г.Джейн? Это ты?
Читать далееДля начала хочу предупредить всех о спойлерах в своей рецензии.
Предупреждены?
Начнем тогда!Для начала об общих впечатлениях.
Мне понравилось, серьезно. Книга как раз на тот случай если отключать голову и целиком отдаться повествованию. НО! Как только у тебя рождаются вопросы, все, эта "птица" улетела.Что же меня смутило так в книге.
Для начала это время в котором живут герои. Какой это век, какой это год? Я вообще не могла понять, автор постоянно ссылаеться на то, что происходящее вроде как реально но!
Герои общаются с помощью писем, когда телефон изобрели в 1850 году, но книга Джейн Эйр на которую постоянно ссылаются Главные герои была написана в 1847 , учитывая что главная героиня ее считает старой классикой от какого момента начинается старая классика мне не ясно. Повествование создает атмосферу современности слог, подача, действия, все говорит о настоящем или недалеком прошлом. Где ваш мобильный мисс Ли? Где интернет и прочие удобства которые бы скрасили книгу. Хотя извините, тут у вас завязка сюжета резко провиснет.Далее проблемы с датами, в одной из глав героиня стоит на могиле Изабеллы и произносит примерно такую фразу:
Она была совсем малышкой, немногим младше меняУчитывая что Изабелла умерла когда ее детям было по 13 лет (13 Карл!!!) Даже если взять на веру то, что она родила в 15, то ей было 28, а героине уже под тридцатку значит? а если героине под тридцатку, откуда тогда эти подростковые, неумело прописанные и нелогичные пи**острадания? Едем дальше.
Эммелина так больна...Чеееем? Серьезно это не раз и не два, личный врач, служанка все говорят что мс.Винтер и ее сестра больны, чем, чем они болеют мне важно да мне интересно.
А личный врач героев, это вообще отдельная тема,
Что бы вам стало легче, читайте Шерлока Холмса по две главы в день!И еще 1000 и 1 непонятный совет. Эй! Вида Винтер, может вам просто врача сменить и умирать тогда от страшной болезни не придется. Болезни лечат таблетками, ну травами там может какими, но не книгами. Понимаю что если не вливать тонну ванильных соплей в текст, то вы потеряете половину аудитории, но это уже через чур!
Кстати на счет мистики в книге. Родственные узы? Вы шутите? Герои не видели друг друга больше 60 лет, знать не знали , а тут встретились и все. И бац и как отрезало. И все сразу друг друга любят и все сразу счастливы. Ну не может быть!
Станиславского на них нет.Постоянные отсылки к Джейн Эйр, просто везде всегда и во всем. Понимаю если бы книгу пару раз упомянули для огонька, но черт возьми я уже с первых страниц начала догадываться, так не интересно, зачем спойлерить самому себе.
Может расчет на девочек которые не читали Джейн. Но даже редактор этого издания в сносках в крации рассказывает весь сюжет, выделяя именно то, что нужно выделить. Читающие книгу меня поймут. Да-да я как раз про момент с женой. Да,согласна, для меня стало открытием откуда именно взялась эта девочка, но то что она уже была, новостью для меня не стало.Житель дома Чарли и отец девочек. Почему он не умер с голоду? (хотя его подкармливали...тогда..)Он годы, повторяю, годы сидел и ничего не делал. У него бы конечности отказали, или бы он жиром заплыл. Как так то. Аййй и тут тупик.
Что за странные ощущения по поводу сестры у главной героини? Вот тут моя сестра близнец и она мне всюду мерещится. Детка с такими проблемами лежат в больницах, как тебя туда родители не сдали. Положили бы в отделение для параноиков и нормально бы всем было.
По поводу любовных линий. Нет ни одной, есть какие то бесконечные сноски и пояснения, но ни одно чертово слово из всего шедевра мне не намекнуло о чувствах героев. Да ни жили, да они что то делали. Но отношения между людьми описаны так, словно это рассуждения первоклассников вырезали из школьной газеты и вставили в текст.
Ну сами посудите.
Она заплетает нам косички, она нас любит.Так и хочется приписать.
Катя, 6 лет.Далее способность Маргарет(Гг) разбирать тексты и чувствовать их. К ней в руки попадает дневник, который сам как из *опы, да еще и от дождя и от воды расклеен и размыт.(вы можете себе представить что с чернилами) и она спокойно так читает этот текст. Вау. Да с такими способностями ты можешь тайну чертовых египетских пирамид раскрыть, почему ты тухнешь в старом магазине?
В общем ладно. Пора мне остановиться.6\10
Да читать, но не вчитываться.
Друзьям рекомендовать если они не читали классики и им меньше 16.19119
Аноним5 мая 2016 г.Магия слов, без сомнения существует. А если ими манипулирует человек умелый и знающий, эти слова запросто могут взять вас в плен. Они опутают вас, как шелковистая паутина, а когда вы превратитесь в беспомощный кокон, пронзят вам кожу, приникнут в кровь, овладеют мыслями.Читать далееНикогда больше не буду читать рецензии на книгу перед тем как ее прочитать. Очень много отрицательных отзывов отбили у меня желание к чтению Тринадцатой сказки. Но я все же приступил к ней на свой страх и риск, и правильно сделал. По мере чтения книга зарастает все новыми тайнами, сюжет становиться все более непредсказуем, но это только увеличивает интерес к прочтению.
Больше всего мне понравилась главная героиня. Почти все свое свободное время она проводит за чтением (что еще надо для счастья?) в букинистическом магазине отца. Предпочитает только старые книги, давно умерших писателей. К современным книгам она даже не притрагивается.
Магазин был мои домом и моей работой одновременно. Он был для меня гораздо лучшей школой, нежели обычная общеобразовательная, а позднее стал моим личным университетом. Он был всей моей жизнью.Не буду пересказывать сюжет, его и так хватает в других отрицательных рецензиях. Лично мне книга очень понравилась, не понимаю почему многие так плохо о ней отзываются. Но как говорится на вкус и цвет товарищей нет.
1992
Аноним28 марта 2016 г.Читать далее
Слишком много всяких «если». Подобные рассуждения бессмысленны. Случилось то, что случилось, и больше тут говорить не о чем.Спойлеры
Меня преследуют рыжие дети, скоро будут в кошмарах снится. Вместе с ними меня преследуют мамаши, которым плевать на своих же детей. Именно этим мне книга напомнила другую "Поющие в терновнике", Колин Маккалоу : есть мать, а есть дети - их ничего не связывает. Ну зачем убиваться по прошлому, когда на тебе такая ответственность? Ну допустим, что Изабелла была психически больна, ей вообще было нельзя рожать себе подобных, но что поделать? А мать Маргарет Ли? У нее просто крыша поехала от невыносимого горя, или у нее послеродовая депрессия, которая растянулась на всю жизнь? Я пыталась их понять, найти веские причины, оправдать поведение - не получилось, может я чего-то не понимаю в этой теме.
Вида Винтер напоминала Мэри Карсон ("Поющие в терновнике"), такая же властная, богатая, независимая. У меня так и не сложилось к ней определенного отношения: временами она меня раздражала, а иногда мне было ее жаль, что у нее было такое детство и такая жизнь. Я задавалась вопросом: у нее был талант к письму с рождения или все-таки обстоятельство так повлияли на нее? Она первоклассно обманывала людей, только себя-то не обманешь.
Главная героиня - Маргарет Ли, мне не понравилась. С самого начала она много раз повторяла, как же она любит читать: она может не есть целый день, но у нее всегда "книжный" голод, ей нужны книги, книги, книги, которые она буквально проглатывает залпом. У нее есть сестра-близнец, точнее она была, она умерла при рождении. Героиня об этом случайно узнала в детстве, и с того самого момента она не может жить без сестры, то что было до не считается. Дунет ветерок - ох, да это же сестра, отражение в зеркале - сестра, чей-то голос за окном - она родимая, сестра. Может я чего-то не понимаю во взаимоотношениях близнецов, но ее сестра умерла, не успев прожить и нескольких часов, она никогда ее не видела и не могла с ней как-то контактировать, а она жить без нее не может. Я этого не понимаю, поэтому ее вечное ощущение "присутствия" сестры меня раздражало. Опять-таки дело в детстве: она не получила должной материнской любви и заботы, а отцовской ей не хватило, вот и жила она с мыслями о сестре, которая ну уж точно ее любит. Наивная и одинокая девушка. А еще она очень любит читать.
История Виды Винтер интересная, хотя порой казалась скучной. Очень странная семейка, каждый член которой по-своему сходит с ума, а иногда и порождает себе подобных. Пример того, что без тепла и любви (ее нужно либо получать, либо кому-то давать) ребенок может превратиться в чудовище, в этой истории их много: Чарли, Изабелла, Аделина и Эммелина. А Вида Винтер безумно любила Эммелину и заботилась о ней, что и помогло ей остаться единственным адекватным человеком в этом доме. Благо, Аврелиус воспитывался не в семье.
1965
Аноним28 января 2016 г.Читать далееПервая книга, которая мне досталась в новом флэшмобе прочитана и у меня есть очень много эмоций настолько много, и они так меня захватили, что я готов их выразить ниже. Окунитесь вместе со мной прочувствуйте каждой клеточкой своей души мои ощущения от прочитанного. Итак, вокруг наступает тишина и мои невидимые читатели скорее всего они мои двойники, ибо никто в здравом уме этот бред читать не будет. Все они насторожились и нервно подрагивают в напряжении в ожидании моих слов.
С высоты холма, а я именно так себе представляю ведь где мне еще рассказывать моим двойникам мнение о прочитанном, конечно же на природе я торжественно произношу :
- НУ И ТОСКА!
закрыв рот молча схожу с холма и иду домой пока мои, двойники смотрят на меня как на идиота ведь я их собрал посреди ночи месяц спустя после того как взял эту книгу в руки.1984
Аноним9 августа 2015 г."... волшебный ключик к тем причинам, которые объясняют, почему мы вообще читаем"Читать далее
вот, что первым бросилось мне в глаза в тот первый раз, когда я взяла в руки эту книгу. Как человек, поглощающий книги в любом количестве и без хлеба, поклоняющийся книгам, живущий ими, я не смогла пройти мимо. А началось всё жарким июньским днём 2013 года на археологической практике... Вообще-то, это очень длинная история о том, как мы с подругой бегали по палатке, пытаясь читать книгу и одновременно с этим перетягивая её то в одну, то в другую сторону, ибо книга была всего одна, а читать хотелось.
Но что-то я отвлеклась.
История Маргарет Ли западает в душу с первых строк. Невозможно остаться в стороне этой мрачной истории о близнецах, старинном поместье, призраках и смерти. Финал книги поражает. Действительно поражает. Такого я не могла себе представить ни в одном из вариантов окончания, которых набралось с добрый десяток во время прочтения. И я плакала. Впервые после прочтения книги я плакала. Невозможно словами описать то, что творилось в моей душе после прочтения последней строки. Это можно только понять самому, прочитав сие чудное произведение.
Да, понравится оно может не всем, но опять же, тут можно привести в пример цитату из самой книги: "Книг на свете слишком много, чтобы прочесть их все за одну человеческую жизнь".1956
Аноним14 апреля 2015 г.Берясь за произведение нового для тебя автора, всегда ожидаешь чего-то особенногоЧитать далее
Итак, я дочитала "Тринадцатая сказка" и могу сказать, что это шикарная книга. Если честно, начинала ее читать с полной уверенностью, что буду в восторге. Об этом говорила моя интуиция, которая редко ошибается в таких вещах+ подруга читала эту книгу и хвалила. Вообщем, ни интуиция, ни подруга не подвели, что я уже сказала первой строчкой :D
Я села ее читать и все. Полностью ушла в книжный запой и все читала, читала и читала, не в силах остановиться раньше, чем узнаю конец. Эта история не отпускала меня. Даже сейчас, после прочтения, я все еще думаю о Анджелфилде, его тайнах и обитателях, о близнецах и истории, что повела Вида Винтер. Но, все по порядку.
Магия слов, без сомнения, существует. А если ими манипулирует человек умелый и знающий, эти слова запросто могут взять вас в плен.Я попала под магию слов Дианы Сеттерфилд. Мне очень понравился язык написания, описания в книге и вообще понравилось все. То, как она описывает характеры героев, чувства, все это просто не может оставить равнодушным.
Атмосфера в книге- это нечто особое. Роман сразу погружает в себя и ты не можешь выбраться из него. Ты переживаешь все события вместе с героями и каждое написанное слово оставляет после себя что-то в вашей душе. Еще, хочется выделить, что особо восхищает то, что мы вроде слушаем о прошлом, нам рассказывают про прошлое, но при этом мы с Маргарет в настоящем и только в настоящем. Мы боимся, сочувствуем, но при этом понимаем, что это прошлое, с которым придется мириться.
Теперь, сюжет. Он настолько хорошо продуман, что просто нет слов. Тайны остаются тайнами до конца. Вы не догадаетесь, чем все кончится, пока не прочтете. Мистика, готика, сны в настоящем и прошлом, история, тайны, близнецы... Все это просто не может оставить равнодушным. Но я это уже говорила.
Слишком много всяких "если". Подобные рассуждения бессмысленны. Случилось то, что случилось, и больше тут говорить не о чем.Я ни разу за время прочтения не пожалела, что читаю эту книгу и теперь она точно у меня в любимых. А история о призраке, близнецах, и Анджелфилде я буду помнить всегда. Эта книга- совсем не такая, какие я привыкла читать. И она шикарна.
Воображение - это здоровая и полезная вещь, без него не состоялись бы многие великие открытия и изобретения, но надо уметь его обуздывать и направлять на серьезные цели. Если же дать воображению волю, оно может завести вас в непроходимые дебри глупости.1960
Аноним24 февраля 2015 г.Как и все прочие люди, я не помню своего появления на свет. Мы начинаем себя осознавать много позже, уже выйдя из младенческого возраста, когда наше рождение представляется нам чем-то бесконечно далеким, случившимся в самом начале времен. Мы живем, как зрители, которые опоздали к началу спектакля и стараются по ходу действия догадаться о событиях пропущенного ими первого акта.Читать далееОткрывая книгу, я ожидала несколько другого. Думала, отдохну, прочитаю простой и легкоусвояемый роман. Не тут-то было...
Сюжет очень лихо закручен, с каждой страницей кажется, что дальше уже никуда. Но автор умудряется до последнего держать интригу и не перестает нас удивлять.
Повествование идет от лица юной девушки по имени Маргарет. Все ее детство и юность прошли в букинистической лавке отца и ее лучшими друзьями были герои любимых книг.
Однажды Маргарет получает письмо с предложением стать биографом самой известной писательницы современности, история жизни которой до сих пор была загадкой для всего мира.
Вот так, с помощью остро заточенных карандашей Маргарет, мы узнаем историю поместья Анджелфилд и семьи его владельцев, в которой концентрация людей со стабильной психикой слишком мала, чтобы ждать чего-то хорошего.
После прочтения подобных произведений, хочется убеждать себя, что это всего лишь книга, выдумка, и подобного не может быть в жизни, но увы...
В нашем мире возможно все1972