The Thirteenth Tale

Интересно, что же с этой книгой не задалось?
Столько восторженных отзывов, не буду даже меда лить к Диане Сеттерфилд. Ведь тон романа, атмосфера - все выдержано чудесно. Язык действительно в лучших традициях моей любимой английской классики. Что же не случилось лично для меня?
И атмосфера подходящая, и чай, и плед, и шоколад - все атрибуты были на месте. И настрой у меня был самый наилучший. Значит, причины не во мне, все дело в книге.
Про язык и описания, про историю, мистику, загадку - все понятно. И история в некотором смысле о книгах - тоже приятная тема.
Наверное, все дело в близнецах. Для меня близнецы не стали откровением, новаторством. Они были побочной линией. А что же было основной? Наверное, биография Виды Винтеры. Хотя казалось бы, ее история - и есть история близнецов. А вот нет.
И поэтому чтение прошло не за одну ночь, а за 10 ночей. Довольно коротких.
Зато моей маме книга понравилась и стала откровением.
Что же, каждому свое)

Эта книга попала мне в руки совершенно случайно, поманив с книжной полки интересной обложкой. Имя автора и название книги совершенно ни о чем не говорили, я купилась на серию «прочесть обязательно» и рецензии о потрясающем дебюте автора. Книга какое-то время ждала своего часа и моего настроения, и вот он настал этот дождливый осенний вечер. Все совпало для того, чтобы погрузиться на несколько вечеров в увлекательное чтение. Есть в этой книге какая-то просто необъяснимая магия. Во время чтения я часто задавала себе вопрос: и это читаю Я, любитель жизненных реалий и драм, а вовсе не таинственных историй, но страницы сами собой переворачивались одна за одной. Видимо где-то в душе у нас у каждого живет тяга к загадкам и мистике, к чему-то волшебно-нереальному, то есть к тому, что есть в сказках. Атмосфера книги не оставляет до самого окончания чтения, и хочется как можно быстрее погрузиться в нее и узнать, что же дальше. Это конечно же не интеллектуальная литература, а просто Увлекательная, и надо ней так и относиться. «Тринадцатая сказка» оставляет послевкусие.

Ох ну не знаю.
Вообще-то я никогда не любила вот это все - Джен Эйр, грозовой перевал, тайны рождения, призраки в доме... Детективы, короче, замешанные на крутом романтизьме. Не мое.

Однако же эту книгу читать было интересно. Большей частью за счет психологизма все же, и лаконичности деталей (и это при объеме сюжетных-то извивов!)

Но это именно что классика - классика по манере строить сюжет и выписывать характеры, по движению линейного повествования С Тайнами. Любите классическую легкую литературу, литературу историй - не ошибетесь, короче.

А от современности там прекрасные ехидные уши внезапных шуток - ну там, "и я подумала, что на сегодня историй дяде уже достаточно", такое. Временами складывалось ощущение, что я читаю Смиллу и ее чувство снега. Но именно вот этими, язвительными временами.

Перечитывать, словом, определенно не стану (и кстати, ежели кое-кто из Самары заинтересуется, могу и подарить)).

Поскольку книгу эту я выбрала с целью развлечься, просто почитать что-нибудь увлекательное, то эту функцию книга полностью выполнила. Было интересно, читалось очень быстро (а в совокупности с аудиоверсией и подавно). Однако ничего больше, чем закрученный сюжет и образный слог автора, в книге этой нет. Я совсем не увидела здесь шедевра или "новой Джейн Эйр", как завлекает аннотация. Хитрый сюжет, но на один раз. В отличие от "Джейн Эйр", где мы видим закрытые школы для девочек и порядки в них, трудное положение женщины, которая должна сама зарабатывать себе на жизнь, и даже трудное положение богача, который не может по закону развестись с сумасшедшей женой и не может отправить ее в больницу, так как там ничего хорошего ее не ждет, а он человек добрый и ответственный, т.е. в отличие от романа, ценного не только сюжетом, но и срезом английского общества и проблем в нем, в "Тринадцатой сказке" кроме сюжета ничего толком нет.
Молодой аристократ насильничает в округе, но никто не обращается в полицию (или хотя бы к отцу этого социопата за компенсацией, может и не вышло бы ничего, но нет даже намека на попытки). Найденного ребенка 1,5-2 лет воспитывают годами втихаря слуги, не сообщая о нем никому, а точнее скрывая его ото всех, в результате этого человека официально просто не существует. А из малограмотной девочки каким-то чудом получается суперзвезда литературы. Всё действие романа крутится в этом поместье с минимальным составом довольно экзотических действующих лиц. Они живут в непонятное время и как на необитаемом острове. Практически герметичный сюжет.
Другая сюжетная линия о Маргарет Ли какая-то почти скучная. В ее истории были интересные отдельные моменты, но в целом она какая-то искусственная. Линия обитателей Анджелфильда тоже искусственная, но колоритная, в ней есть готический антураж. История Маргарет - бесцветная.
Дар рассказчика и сочинителя у автора, безусловно, есть, но до шедевра очень многого не хватает.

Юную Маргарет, сотрудницу книжного магазина, нанимает знаменитая писательница Вида Винтер, чтобы та написала её биографию. Но Вида – тот ещё фрукт: она всегда всем врала о фактах своей жизни, рассказывая байки. Однако обещает: больше ни-ни! И в результате что мы имеем? Ряд вопросов, к которым после очередного рассказа писательницы о прошлом прибавляется ещё несколько – и так почти до самого конца. Причём, часть ответов находит сама Маргарет. А развязку Вида обещает поведать лишь «после того, как…» Ну что за дешёвые приёмы?

Полагаю, кого-то подобное нагромождение условных загадок может прельщать, но меня лишь утомляет, что очень субъективная вещь, и я это понимаю. Поэтому оценка нейтральная.

Однако, помимо «интригующего» сюжета, в книге не за что зацепиться. Вида, несмотря на то что рассказывает историю своей жизни, остаётся как бы в тени – нет цельного образа. Она просто винтик. Как и сама Маргарет. Плохо проработана психологическая составляющая темы близнецов, особенно в отношении Маргарет. Невнятно прописана эпоха.

На мой взгляд, в подобных книгах, где читателя почти до самого конца водят за нос, забрасывая новыми тайнами, и автор не заботится о других составляющих текста, очень важен объём. Желательно, небольшой. Но и здесь Сеттерфилд облажалась: я очень быстро поняла, что при подобном мешке загадок и скорости их разгадок меня в конце ждёт какая-то шляпа. Шляпа и оказалась.

И да, на месте Маргарет я бы уже страниц через сто послала Виду Видал в жопу, и пусть бы она сама писала свою биографию. Она же «великая» писательница, на хрена ей биограф?

Это была моя вторая осознанная попытка прочитать что-то в готическом стиле Не такая провальная как первая (я всё же дочитала), но и восторга история не вызвала

Казалось бы, вот тебе читатель - букинистический магазинчик с увлеченной книгами героиней, вот - страшная семейная тайна, вот - закрытое от посторонних поместье Наслаждайся... А на деле: магазинчика в сюжете почти нет, поместье - уже руины, а семейная тайна покрыта таким количеством грязи, что её уже и не очень хочется раскапывать Местами автор возмутительно косноязычна и однообразна в эпитетах и метафорах, местами же наоборот весьма живо описывает то, что как раз представлять не хочется Герои истории довольно однообразны и ни капли не симпатичны, количество извращений и жестокости тоже не придаёт сюжету привлекательности История Виды Винтер не вызывает сострадания, только некоторую брезгливость и отторжение История Маргарет кажется и вовсе лишней

Само повествование перенасыщенно отсылками к английской классике Это было бы не плохо, если бы после них оставалось место оригинальном сюжету Но его нет Так же автор периодически пытается связать ниточки своего повествования и не потерять ни логику, ни персонажей по пути, но ей это не всегда удаётся Встречаются и легкие нестыковки, и откровенные противоречия буквально в соседних абзацах

История вроде и не затянута, но выматывает и утомляет: гнетущей атмосферой, безумием, разрушением Если бы не слушала её в аудио под домашние дела, наверное и эта готика не была бы мной осилена

Не вижу смысла пересказывать аннотацию в рецензии, ведь я пишу о том, что мне понравилось, а значит речь пойдет о моих мыслях и чувствах.
Мне сейчас очень трудно подобрать слова, чтобы объяснить, что вызвала во мне эта история. Вроде все оставалось прежним, но я смотрела на мир по-другому. В конце я вообще разревелась, а ночью не спала. Я не знаю, чем это может быть вызвано. История заканчивается спокойно, там нет грустно финала, а Диана Сеттерфилд не давит на жалость. Просто есть что-то грустное во всей "Тринадцатой сказке", что и переворачивает весь мир с ног на голову.
Раньше я думала, что красочные, яркие рецензии, наполненные словами восторга и благодарности, прямо пропорциональны качеству истории. Но теперь я уже не совсем в этом уверена. Маргарет Ли не решилась напечатать биографию мисс Винтер, а я не решаюсь сказать, что чувствую. Иногда о прочитанном не должны знать все без исключения, иногда стоит посидеть и подумать о происходящем. А "Тринадцатая сказка" как раз наводит на долгие, грустные размышления.
P.S. С Новым Годом! ^^

Как сумела эта, ничем не выдающаяся книжонка, заполучить такую широкую популярность и несколько лет греметь во всех топах книг? Это пошлая пародия на готический роман, снискала любовь и признание сотен читателей. У неё, как тут уже кто-то отметил в отзывах, рейтинг выше, чем у самого Федора Михайловича Достоевского - признанного мирового мастера слова! Ну как же так, друзья? Вы тоже, как и я купились на сотни и тысячи благоприятных отзывов и восхвалений со стороны читателей? Да, в рекламу много средств вложили, пропиарили по полной программе.
На мой взгляд, книга не просто пустышка, а что- то вызывающе дерзкое, вроде вот вам, кушайте, сожрете и переварите, как миленькие, раз такая активная реклама!
Взял исходя из отзывов, читаю, плююсь, ругаюсь, нелогичная, тягомотная, плохой язык, тупые герои, куча всякого бдсм. Осилил до половины и все, не лезет , скучно. На розжиг шашлыка такую книгу. Отстой.

Это не книга, это фанфик. При чем, написанный не особо умелой рукой - даже на фикбуке сотни более качественных текстов. На 50% состоит из штампов и еще на 50 - из переизбытка драмы, кучи близнецов на один квадратный метр, и отсутствия какой-либо конкретики. Абсолютно непонятно, в какой период происходят события - возможно, это и не так важно, но если упоминается отрезок времени (возраст или даты рождения/смерти), то имхо хотя бы какие-то подробности необходимы. Из-за этого все события будто смешивают в себе несколько эпох и одновременно выпадают из контекста. То есть, прочувствовать атмосферу уже как-то не получается (хотя автор упорно этого требует от читателя). Не буду даже комментировать нереалистичную внешность персонажей (которая тоже часть этой атмосферы) - видимо, таким образом передавалась "сказочность" истории, но это не точно.

Еще я не особо поняла, зачем нужно было писать "Завязка, Развязка, Финал" в оглавлении. Допустим, такая четкая структура присутствует в каждой книге Виды Винтер (и это было оговорено). Допустим. Но... как и в 80% книг, которые я прочла за всю жизнь. И что? Зачем акцентировать внимание на чем-то настолько очевидном? Да и воспринимается это как-то не очень - будто постоянно спотыкаешься об эти заголовки. Хочется верить что я и сама способна понять, что началась развязка. Очень раздражает.

Также, хочу отметить тот факт, что в лучших традициях Мэри Сью главные героини частично списаны с самой Дианы Сеттерфилд. Ничего не имею против, если автор отдает главным героям что-то от себя - например, как Дженни Хан. Ведь в первую очередь человек пишет что-то для себя (по крайней мере, я хочу в это верить). Но в "Сказке" это выглядит как обычное самолюбование.
Автор написала роман о гениальной писательнице и книгах, при этом не имея к этому никакого отношения - в этом есть какая-то глубокая ирония.

В общем, подвожу итог цитатой из этой самой книги: