Рецензия на книгу
Тринадцатая сказка
Диана Сеттерфилд
Аноним31 января 2019 г.Это не книга, это фанфик. При чем, написанный не особо умелой рукой - даже на фикбуке сотни более качественных текстов. На 50% состоит из штампов и еще на 50 - из переизбытка драмы, кучи близнецов на один квадратный метр, и отсутствия какой-либо конкретики. Абсолютно непонятно, в какой период происходят события - возможно, это и не так важно, но если упоминается отрезок времени (возраст или даты рождения/смерти), то имхо хотя бы какие-то подробности необходимы. Из-за этого все события будто смешивают в себе несколько эпох и одновременно выпадают из контекста. То есть, прочувствовать атмосферу уже как-то не получается (хотя автор упорно этого требует от читателя). Не буду даже комментировать нереалистичную внешность персонажей (которая тоже часть этой атмосферы) - видимо, таким образом передавалась "сказочность" истории, но это не точно.
Еще я не особо поняла, зачем нужно было писать "Завязка, Развязка, Финал" в оглавлении. Допустим, такая четкая структура присутствует в каждой книге Виды Винтер (и это было оговорено). Допустим. Но... как и в 80% книг, которые я прочла за всю жизнь. И что? Зачем акцентировать внимание на чем-то настолько очевидном? Да и воспринимается это как-то не очень - будто постоянно спотыкаешься об эти заголовки. Хочется верить что я и сама способна понять, что началась развязка. Очень раздражает.
Также, хочу отметить тот факт, что в лучших традициях Мэри Сью главные героини частично списаны с самой Дианы Сеттерфилд. Ничего не имею против, если автор отдает главным героям что-то от себя - например, как Дженни Хан. Ведь в первую очередь человек пишет что-то для себя (по крайней мере, я хочу в это верить). Но в "Сказке" это выглядит как обычное самолюбование.
Автор написала роман о гениальной писательнице и книгах, при этом не имея к этому никакого отношения - в этом есть какая-то глубокая ирония.В общем, подвожу итог цитатой из этой самой книги:
Я думала обо всем этом долго, но так ни до чего и не додумалась.19752