The Thirteenth Tale

Ну вот и я таки прочитала эту знаменитую книгу. Ура!
Хорошо, что я не доверилась негативным рецензиям. В негативных рецензиях читатели, в основном, упражняются в остроумии. Кто-то писал, что его раздражали описания. А кому-то описаний наоборот не доставало. Даже в обличении книги не было единства. Поэтому отрицательные отзывы наоборот вызывали во мне интерес к этой книге.
Она, конечно, нудновата, на мой вкус, да ещё половина героев – это парад уродов. Уж кого-кого, а садистов я не переношу, а здесь их целых три. Из героев мне понравились только Аврелиус и кот Призрак.
Но читать было всё равно интересно. Люблю я семейные тайны. И развязка была для меня неожиданной. Если кто чей сын я ещё догадалась, а вот насчёт основной тайны – нет. Я даже задумалась, а каково это быть на месте Виды Винтер. И не дай бог оказаться на её месте. Всю книгу я пыталась понять, в какое время живёт Маргарет Ли. Мне показалось, 60-70-е. Жаль, в книге это нигде не обозначено.
Ещё мне больше понравилась зарубежная обложка. Она больше подходит к содержанию, чем наша:

Многие пишут, что не хотели бы экранизации, а вот я наоборот с удовольствием посмотрю, какой из неё сделают фильм.

З.Ы. В книге описан самый оригинальный способ невольного самоубийства (это я про дедушку).

Все из нас хранят тайны, кто-то долго, кто-то быстро с ними прощается. Герои "Тринадцатой сказки" свои тайны не только хранили, но и нежно лелеяли, находя удовольствие в самом их существовании.

Маргарет Ли - молодая девушка, выросшая в книжном магазине своего отца. Ее жизнь буквально пропитана книгами, историями, авторами. Однажды ей приходит необычное предложение - написать биографию знаменитой писательницы, замкнутой и крайне таинственной. Маргарет отправляется на встречу с заказчицей, даже не представляя, какие тайны и секреты ей вскоре откроются.

Я не могу сказать, что чтение этой книги далось мне легко. Слог у автора достаточно приятный, но построение повествования уж очень душное. Мне часто хотелось отложить эту книгу, отдохнуть от нее, хотя сюжет и был мне интересен.
В большей степени виной тому персонаж Маргарет. Эта девушка до невозможности душная. Возможно, мне просто не понять ее проблем. Возможно, я как читатель не смогла себя с ней проассоциировать и полностью. проникнуться ее историей. Но ее долгие и чаще всего нудные монологи с самой собой заставляли меня зевать и вызывали желание пролистнуть парочку страниц.
Маргарет упивается своей болью и своими проблемами, она в них как рыба в воде. С точки зрения сюжета ее поездка к писательнице мисс Винтер - это спасение для Маргарет, она наконец-то начала жить, а не существовать. И я искренне рада, что ее путь героя все-таки состоялся. Хотя и от части вопреки ее желаниям.
Второстепенные персонажи мне понравились, в большей степени, кроме как раз таки мисс Винтер. Я ей просто не поверила и не прониклась. При всем желании автора раскрыть эту женщину и рассказать ее трудную историю - у меня не получилось ей поверить.

И из этого следует моя основная претензия.
Сюжет строится на тайне семьи и поместья Анджелфилд, а так же истории жизни престарелой писательницы. БОльшая часть тайн раскрывается через рассказ мисс Винтер. И вот беда - я ей не поверила. Для меня этот персонаж - ненадежный рассказчик. И мне сложно проникнуться ее историей, если я не питаю к ней доверия.
Да, автор вводила и других персонажей для подтверждения каких-то фактов, и дневники, и письма. Но мне это не помогло.

Эта книга неплоха. Хорошим детективом я ее не назову. Глубокой семейной сагой тоже. Но как смешение этих двух жанров - неплохо.
Я не буду перечитывать эту историю, и вряд ли сохраню ее на полке, но знакомству с ней я рада.

П.С. Вот чего у автора точно не отнять - так это умения точечно вписывать в свой текст красивые и местами глубокие мысли. Эту книгу можно разбирать на цитаты, и их получиться довольно много.

Очень долго эта книга висела у меня в више, но меня постоянно что-то останавливало. В начале я ожидала от книги волшебной сказки, а в итоге это оказалась мрачная история, полная безумия.

Маргарет приезжает в особняк Виды Винтер, знаменитой писательницы, чтобы написать ее биографию. Писательница за всю свою жизнь никому не рассказала своей подлинной истории, но на старости лет решила приоткрыть эту завесу и рассказать правду.

История начинается задолго до ее рождения, представляя перед нами семью,с которой с самого начала не все было в порядке. Женщина умирает при родах, а ее муж погружается в себя, но выныривает из депрессии, найдя смысл в дочери, но абсолютно забыв про сына. А сын был жесток, страдал садизмом, а после того, как сестра подросла, нашел в ее лице напарницу по увлечениям. Так, с течением времени в доме появились девочки, которые были абсолютно не похожи на мужа Изабеллы. С них и началась история о близнецах.

В некотором смысле я где то так себе все и представляла в плане тайны, но меня постоянно автор пыталась запутать. Очень страшно читать о нездоровых людях, о тех ужасах которые они могут себе позволить совершить. Но история меня захватила и не отпускала, правда постоянно вклинивающсяся история главной героини меня отвлекала, даже показалась мне лишней.

Перечитывать книгу точно не буду, но запомнится мне она сто процентов. Вся эта мрачная атмосфера и сумасшествие делают эту историю необычной, даже не смотря на всю жестокость. И мне не столько было интересно узнать тайну тринадцатой сказки, сколько то, кто же всё-таки спасся после пожара.

Но это же какой-то трэш! Графоманская поделка, которую я бы после первых 50 страниц закрыла со спокойной совестью, если бы она не была так чудовищно популярна. Вспомнился какой-то Пауло, простите, Коэльо, которого я в подростковом возрасте читала - то же морализаторство и корявость языка. И переливание из пустого в порожнее темы о цеплянии за единственную в жизни драму: сто лет назад случилось горе ("и поселилось здесь навсегда"!) и все, каюк, капец, психотерапевтов еще не изобрели, жизнь боль.

Произведение сие полно взглядами, "подбирающимися к самым потаенным глубинам души", "дрожащими голосами" и прочими "язвительными улыбками", а также монологами об устройстве мироздания уровня умненького пубертата. Может, писательнице поговорить было не с кем, и она решила написать книжку с героями-любителями умничать?

Также у меня идиосинкразия к книгам, описывающим чтение как некое волшебное священнодействие, потому что это пафосная глупость, терпеть ее не могу.

В общем, это банальная, глупая и скучная книга, текст корявый и многословный, смысла ноль, сюжет унылый. Понадергано всякого много откуда, однако то, что по задумке, видимо, должно шокировать, вызывает зевоту. Пафос, штампы, скукотища.

Аааа, книжки про книжки. Вот что нужно, чтобы меня влюбить.

Как же давно я хотела прочитать эту книжку, от скольких буктьюберов я о ней слышала! Это число просто бесконечно. Но всё никак и никак. Почему я не прочла это раньше? Конечно, это не великий шедевр мирового масштаба, но всё-таки очень и очень хорошая история.

Тут есть всё. И мистика, и тайны, и скелеты в шкафу, и семейные отношения. И интрига действительно интрига. Может, это я такой слепой тормоз, что не поняла и не догадалась. Но я всё же склоняюсь к мысли, что это всё-таки талант Дианы Сеттерфилд даёт о себе знать. Очень приятный язык, сказочная атмосфера и немного готики. И любовь к книгам. Она тут просто на каждой странице. Я как будто была в книжном магазине, в котором живёт и работает Маргарет. Читала вместе с ней романы ХІХ века, которые она так любит, просматривала каталоги, расставляла книги по полкам. И грустила. Грустила вместе с ней из-за тяжёлой утраты, которую она не помнит, но чувствует сердцем.

Это очень интересная книга. Захватывающая. Я просто не могла от неё оторваться. Хотела поскорей-поскорей дочитать, чтобы узнать все секреты, чтобы узнать, как закончится история популярной писательницы, которая всю жизнь скрывала правду о себе. И только на пороге в иной мир она решилась рассказать этому миру правду. Но что это будет за правда? Узнаете, если прочтёте.

Я рада, что наконец познакомилась с этой книгой и открыла для себя новую чудесную писательницу. И я бы ещё что-нибудь у неё почитала.

Великолепный роман! Своеобразный, не всем по вкусу - всё так, но в этом-то и суть. Книга - не доллар, чтобы всем нравиться, у каждого романа свой читатель - и своим читателям Диана Сеттерфилд предоставляет все удовольствия.

Одна из навязчивых моих мыслей по ходу чтения: как же хорошо, что этот роман НЕ изучают в школе или институте (надеюсь, что не изучают и подольше не будут!). Как же хорошо, когда роман можно читать - как роман. Потому что это интересно, потому что интрига и хочется узнать, что же будет в конце, потому что не обязательно искать в этом какие-то идеи и подтексты, но если хочется, то можно делать это сколько угодно, но опять же - не обязательно этим делиться. Бедняжке "Джен Эйр" в этом смысле не повезло: на какие транспаранты её только ни вознесли. А ведь "Джен Эйр" по сути в первую очередь - это именно роман, который надо читать как роман, а не учебник феминизма и тому подобное.

В аннотации к "Сказке" недаром говорится о возвращении к традициям золотого века британского романа, о наследии сестёр Бронте. Роман Сеттерфилд очень близок по духу - и всё же это удивительно современное повествование. Сколько намёков, аллюзий, переплетений - они ненавязчивы, не хочешь - не заметишь, вполне можно мимо пройти и всё равно будет интересно. А если вдруг увидишь, опознаешь, то вскрываются изумительные глубины. Раньше так не писали, это качественный постмодернизм, в лучшем его понимании.

Интересно, как развиваются ощущения от проживания романа Виды Винтер - а ведь её история, хотя и раскрывает правду, почти всю правду, это самый настоящий роман, построенный по всем законам литературы - вслед за Маргарет. Сколько раз, читая те или иные сцены, хотелось воскликнуть: не верю! так не бывает! это слишком даже для романа! То казалось, что Вида Винтер всё-таки лжёт - намеренно или по привычке. То вдруг накрывало разочарование: автор не справилась, скатилась в излишние фантазии, слишком всё закрутила. Но правда многослойна, и каждый слой, хоть и существует в реальности, всего лишь упаковка, красивая блестящая бумага или мятая старая газета - а настоящая правда скрыта под этими слоями глубоко внутри. И когда добираешься до неё, вдруг ощущаешь: да, так действительно могло быть. Противоречий нет. Ну разве только слишком уж сильное совпадение - но всё же это роман, роману позволительно опираться на одно-единственное слишком сильное совпадение.

Не хочется писать здесь спойлеров: этот роман стоит того, чтобы прочитать его, не зная ни одного спойлера, и всё же немного придётся коснуться подробностей - очень уж хочется записать ощущения от одной из сцен.

Читать ли дальше - решайте сами, подробности не будут особенно раскрыты, но кое-что скрыть не удастся.

Читать ли дальше - решайте сами, подробности не будут особенно раскрыты, но кое-что скрыть не удастся.

Интересно, что правда, которую в конце концов удалось раскрыть Маргарет, дважды всплывает в повествовании, ничем, собственно, не прикрытая - и всё же остаётся непонятой почти до самого конца. И две сцены, которые зацепили меня сильнее всего, разнесены в книге достаточно далеко, чтобы можно было даже не заметить связи между ними - если, конечно, кому-то просто не хочется об этом рассуждать.

— Представьте себе ленту конвейера — очень длинного конвейера, а в конце его огромную пылающую печь. И на этой ленте лежат книги. Все ваши любимые книги — все экземпляры этих книг, какие только есть в этом мире. Рядами и штабелями. «Джен Эйр», «Вильетт», «Женщина в белом»… <...> И вообразите рычаг с двумя позициями: «включено» и «выключено». В настоящий момент конвейер выключен. Но рядом с ним стоит человеческое существо, положив руку на рычаг и собираясь перевести его в положение «включено». У вас есть шанс его остановить: в вашей руке пистолет. Все, что вам нужно, это нажать на курок. Как вы поступите?
— По-моему, это глупо.
— Он поворачивает рычаг. Конвейер запущен.
— Слишком уж дикий пример. Такое трудно себе представить.
— Первой в печь полетела «Шерли».
— Я не люблю такие игры.
— Жорж Санд горит ярким пламенем.
Я вздохнула и закрыла глаза.
— На подходе «Грозовой перевал». И вы позволите ему сгореть?
Я ничего не могла с собой поделать: мысленно я видела обе эти книги, я видела, как они одна за другой летят в пасть печи, и меня передернуло, как от резкой боли.
— Как вам будет угодно. Он в печи. Туда же и «Джен Эйр»?
«Джен Эйр». У меня внезапно пересохло во рту.
— Вам нужно всего лишь спустить курок. Я никому об этом не скажу. Никто не узнает. — Она ждала. — Книги падают в печь. Пока только первые экземпляры. Но их еще много. У вас в запасе несколько мгновений.
Я начала бессознательно теребить неровно обрезанный кончик ногтя на среднем пальце.
— Они продолжают падать.
Мисс Винтер смотрела на меня, не отрывая глаз.
— Половина их уже в печи. Думайте, Маргарет. Очень скоро в мире не останется ни одного экземпляра «Джен Эйр». Думайте быстрее.
Она напряженно прищурилась.
— Две трети погибло. Всего лишь один человек, Маргарет. Один жалкий, ничтожный, несущественный человечишка.
Я моргнула.
— Это будет только справедливо. Не забывайте, этот тип уничтожает книги. Разве его гнусная жизнь заслуживает такой жертвы?
Я моргнула еще дважды.
— Ваш последний шанс.
Я продолжала быстро моргать. «Джен Эйр» исчезла из этого мира.
— Маргарет! — вскричала мисс Винтер.
Лицо ее перекосилось, а левая рука раздраженно стучала по подлокотнику кресла. Даже правая, искалеченная кисть подергивалась на ее колене.

Впоследствии, описывая эту сцену, я признала ее сильнейшим спонтанным проявлением чувств, замеченным мной у мисс Винтер. Странно, что причиной такого всплеска эмоций стала всего-навсего умозрительная ситуация, игра воображения.

И вот финал. "Всего-навсего умозрительная ситуация" превращается в реальный кошмар, который останется с мисс Винтер до самой последней её минуты. Что было за этим раздражением, излитым на нерешительную Маргарет? Не признание ли тщетности собственных усилий? Извечная попытка скучающих псевдо-философов - найти ответ на этот вопрос: справедливо ли уничтожить всего одну никчемную жизнь ради большого блага (помните, другая английская писательница - тоже большой мастер постмодернизма - тоже немало рассуждала об этом!). И мне кажется, ярость Виды Винтер обращена не к Маргарет - к себе самой. Её попытка обрести своё счастье почти удалась - и тут же провалилась.

И ещё один очень сложный момент в истории - это мать Маргарет. Вот персонаж, вызывающий во мне настоящее отторжение. 30 лет - тридцать лет - не хватило этой женщине, чтобы справиться с собой и полюбить свою дочь. Чем же она лучше Чарли - тем, что не гадит в своей комнате и с грехом пополам ведёт хозяйство? Единственная потеря - страшная, тяжёлая, но единственная - превратила жизнь всей семьи в жалкое подобие жизни. И в том, что Маргарет справилась со своей историей, нет ни малейшей заслуги её матери. И от этого история её становится едва ли не более жуткой, чем полная отвратительных подробностей, призраков и потрясений история Виды Винтер.

Я всегда читала только старые романы. По одной простой причине: мне нравятся «правильные» развязки. Бракосочетание и смерть, благородная жертва и чудесное избавление, трагический разрыв и счастливое воссоединение, крушение всех надежд и осуществление мечты — именно такие вещи, на мой взгляд, составляют финал, которого стоило дожидаться, переворачивая страницы. Этому должны предшествовать разного рода приключения, опасности и коллизии, ставящие героев перед нелегким выбором, притом что все хитросплетения сюжета ловко распутываются автором в самом конце. Подобные развязки гораздо чаще встречаются в старых романах, и потому я предпочитала их новым.

Я мало что знала о современной литературе. Отец неоднократно поднимал эту тему во время наших ежедневных бесед о книгах. Он читает так же много, как я, но круг его интересов гораздо шире, и я очень ценю его мнение. В точных, выверенных фразах он старался передать мне то чувство прекрасной грусти, что охватывало его по прочтении романов, показывавших беспредельность человеческих страданий, противопоставить которым человек мог лишь терпение и стойкость. Он говорил о романах с открытым финалом, чье эхо звучало в его голове много дольше, чем отзвуки громких эффектных концовок. Он объяснял, почему такая неопределенность трогает его сердце сильнее, нежели предпочитаемые мною стандартные «смертельно-свадебные» закругления сюжета.

Интересно, что сделав в начале книги это заявление, Диана Сеттерфилд не оставляет свой роман с открытым финалом. Словно в насмешку над собственными рассуждениями, она берётся завершить все повиснувшие линии - благо для большинства героев это возможно, ведь основная часть повествования приходится на достаточно давние времена. Сюжет закругляется "смертельно-свадебно" - вот ирония! Но в этом что-то есть. У каждого из нас есть своя история, но история каждого - это лишь часть другой истории, её продолжение. И чьё-то начало - ведь однажды родятся новые дети, которые станут новым продолжением. А историю, продолжением которой ты являешься, всё-таки лучше знать.

Сумерки, темнота, зажигаешь две свечки перед зеркалом, сзади еще одно зеркало. Готовы? Надо смотреть в зеркало долго-долго. Кот вертится под ногами, в окна стучат темные ветки -ветер усиливается, а впереди зеркальный коридор и иной мир. Идешь ли ты туда на его зов, или кто-то оттуда стремится к тебе - уже не важно, ведь границы стерлись.... Осмелишься?
Сюжет в книге подобен зеркальному коридору в сумерках, и только читатель расслабится, погружаясь в мир книги, как откуда не возьмись, к нему со всех сторон тянут руки призраки и скрипят дверцы шкафов, откуда выглядывают призраки. Спираль повествования разворачиваются постепенно, но не забывая на каждом новом витке преподносить новые сюрпризы.
Маргарет спокойно жила, работала в букинистическом магазине отца, по праздникам приходила на семейные ужины, засыпала и просыпалась с книгами. Очень спокойно и одиноко. Иногда если быстро оглянуться, или наоборот замереть она успевала увидеть свое одиночество, свою тайну, свою боль. И дальше в спокойный ритм, чтобы боль устала от однообразия и отпустила. Но однажды пришло письмо. Знаменитая писательница приглашает Маргарет написать ее биографию, открыть шкафы со скелетами и проветрить вв темных комнатах ее истории. "Джейн Эйр", "Грозовоймперевал" и "Мидлмарч" укладываются в чемодан. Вот только, можно ли оберегая свои тайны, гоняться за чужими?
На два дня выпала из жизни). Очень захватывающе. Остерегайтесь старинных английских поместий!