Москва-Петушки (аудиокнига MP3)

Дурная книга. Сюжет прост: на протяжении всего произведения главный герой едет в поезде и непрерывно бухает. Так что буквально с каждой страницы на вас так и тхнет запахом перегара и отчаяния. Пьяные разговоры, пьяные сны, пьяные бредни и оправдание пьянства. Любовь, и та пьяная! А уж последняя четверть книги - и вовсе угар белой горячки.
Многие пишут, что смогли прочесть книгу до конца только потому, что она короткая. Поверьте, мне и это показалось вечностью, постоянно хотелось бросить. Редкостная дрянь, словом. Искренне сожалению, что главный герой не умер от перепоя на первой же станции.
Не читайте, это не про падших ангелов и не про загадочную русскую душу. Это про деградацию из-за водки. И созерцать такое неприятно.

Если согласиться с весьма распространенным утверждением «Довлатов — последний русский классик», то Ерофеева следовало бы называть «последний русский гений».
Фабула самого знаменитого произведения Ерофеева "Москва - Петушки" наверняка известна каждому. Склонный к самокопанию рабочий-алкоголик просыпается с бодуна ранним утром. Дико мается, дожидаясь открытия магазинов (дело, как мы помним, происходит в СССР). Хочет увидеть Кремль, однако попадает на Курский вокзал. Следует знаменитая сцена в вокзальном ресторане («Интересно. Вымя есть, а хересу нет! – Оч-ч-чень интересно. Да. Хересу нет. А вымя – есть.»). Потом открываются магазины, чемоданчик наполняется выпивкой, и герой едет в Петушки, где живет возлюбленная (местная гулящая) и нежно любимый сын (чувство героя к сыну лично у меня вызывает слезы). Опьянение, грёзы о революции в Петушках (а также о декрете "заставить тетю Машу в Андреевском открывать магазин в пять тридцать, а не в девять... "), возвращение в Москву в бессознательном состоянии (без выхода в Петушках) и смерть в подъезде от рук убийц.
Однако пересказывать фабулу поэмы Ерофеева бессмысленно. Ибо главный герой поэмы — язык. Александр Генис описал этот феномен так: «Как в пушкинском "Пророке"... ...водка отверзает Веничкины уста, вырывает грешный язык, чтобы поменять его на "жало мудрыя змеи", — и вот он уже жжет наши сердца каким-то неземным глаголом... ... Здесь все рифмуется со всем: молитвы с газетными заголовками, имена алкашей с фамилиями писателей, стихотворные цитаты с матерной бранью. В каждой строчке — кипит и роится зачатая водкой небывалая словесная материя».
Мне лично читать Ерофеева и жутко, и увлекательно, и жутко увлекательно. Это безумно смешно, однако под сетью сплетенных Веничкой словес шевелятся такие бездны, что (немного перефразируем реплику героя из замечательного фильма "Мама не горюй"), лучше вообще не знать, что такие бездны на земле есть.

Что я знала до начала чтения?

Главный герой пьёт и едет в электричке из Москвы в Петушки.

Что я ожидала получить?

Я хотела чтения про электрички! Как человек, живший какое-то время в области (не в Петушках), я нежно люблю и яростно ненавижу электрички. Внешне чаще ненавижу, но в душе обожаю и никогда не выберу автобус (если только у электричек не дневной перерыв).

Что я получила?

Рассказ алкоголика об употребление алкоголя + философствования и странные видения.
Хотела я это получить? Не очень.
Последнее время я отношусь к алкоголю более негативно, чем нейтрально. А мужчин с алкоголем внутри я предпочитаю ещё меньше. Нравится ли мне читать про таких? ... Считаю ли я алкоголь выходом из любой ситуации? Нет. Могла бы я сделать вывод после чтения, что алкоголь приводит к потери любимых и жизни? Определенно. Сделала я такой вывод? Нет.
Некоторые вставные эпизоды были интересными. Неожиданный финал. Понравился комментарий после текста - интересный и без употребления алкоголя в тексте (наконец-то!).

Поэма "Москва-Петушки" - очень интересное произведение. Вот уж поистине: пьяный бред или великое искусство? Наверное, это как раз тот случай, когда книга может либо нравится, либо нет, третьего не дано.

Мне книга понравилась. В особенности своей очень органичной сменой жанров.

Сначала действительно - философские рассуждения, потом детективная повесть, потом посиделки в вагоне, рассказы о любви, записки путешественника, сказки Шахерезады, записки революционера, а дальше самый настоящий калейдоскоп, заканчивающийся апокалипсисом. И все так плавно и органично, что читателя самого затягивает этот невероятный калейдоскоп событий и жанров.

После прочтения поэмы я поняла, что комментарии к поэме в 7 (!!!) раз превышают её по объему. Свои комментарии Эдуард Власов назвал "Спутником писателя". Но если спутник, то Сусанин. Чем дальше ты читаешь комментарии, тем дальше уходишь от поэмы. И после прочтения, тебе кажется, что ты прочёл Достоевского, Толстого, Н. Островского, Гамсуна, Блока, Розанова, Маркса с Энгельсом и Лениным. Причём всех разом! Но ты не читал Ерофеева. Эти комментарии не просто подробны, они чрезвычайно подробны, излишне подробны. Сам Власов в предисловии пишет, что можно смело пропускать комментарии, где он пытается привести перечень всех произведений, где встречалась та или иная фраза/образ. Но по сути, зачем это вообще надо? Попытаться таким образом наверняка угадать из какого всё-таки произведения эту фразу Ерофеев вырвал? А может он и не вырывал ничего? Ведь всё-равно все книги чем-то между собой похожи. Это же не значит, что все друг на друга ссылались.
В одном же из комментариев Власов пишет, ссылаясь на других исследователей, что такой-то момент - это ссылка на "Мастер и Маргарита", далее он цитирует Ерофеева, где тот говорит, что эти исследователи - идиоты, так как он "Мастер и Маргарита" не читал. Через множество комментариев уже сам Власов начинает ссылаться на "Мастер и Маргарита", забывая про замечание Ерофеева.

Расшифровка исторических персонажей, событий, аллюзии, каламбуры - это интересно, заодно помогает читателю себя проверить. Но в целом чтение этих комментариев, на мой взгляд, не обязательно, да, даже и нежелательно. В поэме есть следующая цитата:

Мне кажется эта фраза имеет отношения ко всем исследователям и комментаторам данного произведения. Поэма прекрасна сама по себе, а то, что хотел сказать автор, читателю подскажет его читательское сердце, а не более полусотни страниц комментариев, где исследователь разобрал чуть ли не каждую фразу, но забыл про четверку всадников апокалипсиса.
Поэтому моя оценка 5/5 относится исключительно к поэме Венедикта Ерофеева, и не имеет никакого отношения к 600 страничным комментариям.

Чтобы вернуть себя к поэме после комментариев, я решила ещё раз вернуться к поэме и на этот раз прослушать её аудио версию в исполнении Сергея Шнурова (ну а кого ещё?).

Если к книге пишутся тысячи страниц комментариев, до сих пор не утихают споры на тему, что хотел сказать автор, то произведение действительно многогранно. Ну а читатель всегда найдет в нем что-то своё. Наверное, даже, если книга не понравится, она всё равно не оставит читателя равнодушным.

На первый взгляд все просто.
Перефразируя одного киногероя - люди делятся на тех кто употребляет дурманящие вещества (алкоголь.табак и т.д.) и те кто ведет трезвый образ жизни. Это водороздел переносится и на книгу: для одних главный герой алкоголик и паразит на теле общества а для других прикольный и смешной персонаж, некоторые пьяные штучки которого можно повторить самому, а "критики"- диссиденты назовут эту пьяную бредятину величайшим пост, каким-то иским романом и даже поэмой.
В аннотации сказано что книга была напечатана в 1971 году в Израиле, затем в Париже, США - в разгар холодной войны.Ну и я не удивлен почему "это" раздувают как очередной шедевр - эта книга, после прочтения которой человек не живший в СССР будет думать и рассуждать что советский человек это алкоголик, тунеядец и паразит. Да были и такие но их было меньшинство.
Вклячаем логику. Если все были таким быдлом то откуда высокие показатели в жилищном строительстве, полное социальное обеспечение человека, бесплатное и лучшее в мире образование, развитие науки и т.д.?
Проведите параллель.
На одной чаше весов стоит простой крестьянский парень Гагарин, чьи предки 80% населения царской России были безграмотными рабами, а теперь на космическом корабле Гагарин полетел в космос (сумма всех достижений советского человека) а на другой чаше весов будут такие паразиты как "герой" сего опуса, бездельник и алкоголик существующий за счет труда других людей.
Так вот о весах. В эпоху советского человека перевешивает чаша где стоит образный Гагарин, это люди тянущиеся к свету созидания, а в эпоху нынешенего рынка и капитализма перевешивает чаша паразитов, где каждый мечтает прожить за счет труда другого человека а рабочий на заводе не пьющий и читающий книгу кажется для других больным на голову.
В википедии прочитал что автор в "поэме" предсказал свою смерть. Но мне кажется он предсказал будущее России через 30-40 лет - в 90-е люди будут пить все что горит, спиваться и подыхать миллионами ( я сам свидетель) - для народа это будет воздаянием за предательство дела своих дедов и отцов строителей Красной империи - первом в мире государстве равных.
А в нулевые на нефтедоллары начнется безделье на производстве (я сам свидетель) - выполняешь на заводе работу целый месяц, из-за ошибок начальства следующий месяц переделываешь ее, а потом и вовсе заказчик отказывается от изделий но бригаде (в том числе и мне) наплевать- это производство буржуинов а я получаю оклад и "всем" доволен.
Так Ерофеев смеялся над советской "действительностью" а предсказал капиталистическую Россию.
Веничка в тренде, ведь когда нет тяги к свету созидания внутренний мир заполняется темнотой которую способен заглушить алкоголь (Так вам кажется)...
Веничка в тренде.

Тьфу! Давно я не читала таких отвратительных книг. Ни эстетического удовольствия, ни отдыха для мозгов...

Не, в какие-то моменты думаешь - вот! Вот сейчас! Пойдёт золотая мысль! Вот она.... и нет. С каждой главой всё только хуже.

Много таких - не таких. Только "низ" у каждого свой.

Боюсь, что кажее существующее поколение (особенно ныне) презирает следующее. Потому что лучшие из лучших изводятся на корню, истребляются. Но мне так же стыдно и за те "части" предыдущих поколений, которые принесли нам вот это. На наше поколение, которое берет "это" и передает дальше. И искренне восторгается "этим".

• Помилуйте! - кричат мне со всех сторон. - Да неужели же на свете кроме этого, нет ничего такого, что могло бы...!
• Вот именно: нет! - кричу я во все стороны. - Нет ничего, кроме этого! Нет ничего такого, что могло бы! Я не дурак, я понимаю, есть еще на свете психиатрия, есть внегалактическая астрономия, все это так!

Страшно.... опускаться до всего этого. И ладно бы - это была просто книжица чистой воды вымысел.... но так оглянитесь вокруг! Да куда уж там - вокруг... внутри своих поищите, внутри родни! Как нет ни одной семьи, чей родственник не воевал в ВОВ, так и не найдётся ни одной семьи, в которой не было бы вот такого спившегося ... индивидуума. И ещё более жаль, что война унесла жизни нескольких близких, а алкоголь - несколько десятков, а может сотен или тысяч - поколений-то о-го-го.

И что же в том прекрасного? Которое тысячелетие существует человечество, а ценить нужных нам людей мы так и не научились.
Мы стали жёсткими, сволочными, эгоистичными... чему учится наше поколение?

???????????????????

От такой "учёбы" хочется умыть руки.

этой книге очень не хватает кудяпликов.
ну, из ролика про адскую белочку.

произведение, которое должно сразу продаваться с поллитрой, а лучше с теми одеколонами, из которых автор рекомендует смешивать коктейли. в противном случае читатель, после тщетных попыток понять, что происходит, просмотрит по диагонали и положит где-нибудь в труднодоступном месте. наверное, в этом и состоит главное послание книги: "Люди! Не допивайтесь до той белой горячки!".
с другой стороны, алкоголики такого уровня скорей всего книги уже не читают.