Москва-Петушки (аудиокнига MP3)

о чём эта книга? сложно сказать и сложно рассказать.

обо всём и ни о чём. о любви. об одиночестве. о неприкаянности. о поиске угла, в который можно приткнуться, и которого не существует. о доме, которого нет в городе, и города нет нигде на земле.

эту книгу может быть сложно понять, но очень легко почувствовать.

она очень грустная и невероятно смешная, точечно противная, глубокая, интересная, символичная, метафоричная, саркастичная и приятно упоротая.

Это исповедь. Это видение. Это сон, фантасмагория и философия.

Это ода о любви и жалости, свадебная клятва и, конечно, эпитафия.

читать и перечитывать.

Эта книга была написана не так уж прям давно, но расстояние между мной и героями этой книги просто огромное. Советский союза я не застала (ни в каком виде). Личностей, подобных тем, что описаны в книге в глаза не видела (а если и видела, то не общалась). Да, даже с более современными алкоголиками я не знакома. И с подобного типа "интеллигентами" тоже.
Для меня всё это уже как будто преданья старины глубокой с какими-то мифическими персонажами. Их мысли и чаяния мне чужды от слова совсем.
И это притом, что многих героев даже более старых книг мне понять гораздо проще, несмотря на разделяющие нас века.

И, честно говоря, я рада, что не понимаю Веню и его попутчиков. Это совершенно не те люди, которые вызывают во мне интерес. Даже не потому что они, собственно, пьют. А просто потому что такой образ мыслей не вызывает у меня никакого отклика. Ни эмоционального, ни интеллектуального.

Знаменательнейшее литературное событие второй половины двадцатого века. Вторая поэма в прозе после "Мёртвых душ" Гоголя. Одно из лучших постмодернистских произведений русской литературы. Всё это "Москва -- Петушки", всё это Венедикт Ерофеев. Поэма давно разошлась на цитаты, аки твоё "Горе от ума". Водочная афористичность поэмы вызывает рукоплескание читателей. Каждая фраза интересна, каждая строчка рискует стать великой. Я люблю это произведение. Люблю за его юмор, за его пьяную и пьянящую утончённость, за его идейную многогранность. "Москву -- Петушки" по праву можно считать великой книгой. А также по праву можно считать лютым дерьмом (всё-таки постмодерн на дворе).

Но всё это были только витринные фразы, а ими, как известно, сыт не будешь. Что же там такого невероятно в этой поэме нагородил Ерофеев, из-за чего его книгу читает и перечитывает не одно поколение русских книголюбов? Вроде ничего особенного: обычный советский забулдыга-пьяница едет в электричке и в дороге опорожняет бутыль за бутылью, попутно ведя путанные полуфилософские рассуждения о бренности жизни. Казалось бы, ничего сверхъестественного. Казалось бы, мы всё это уже где-то видели. А только это далеко не всё. Дело в том, что Венечка Ерофеев (главный герой поэмы, а по совместительству её автор) не просто алкоголик, нет. Он -- мудрец от мира алкоголя. Все его мысли и чувства пропитаны водкой. Весь его взгляд на мир происходит через искривлённость бутылочного стекла. Его вселенная неотделима от алкоголя. И главный вопрос детектива, решившего разобраться в тернистой запутанности данной поэмы, должен звучать так: а почему же Венечка пьёт? А вот прочтите поэму и попробуйте узнать.

От чего убегает алкоголик, с утра до вечера заливая в себя спирт? Тленность жизни, абсурдность бытия, одиночество? Почему сотни тысяч людей на протяжении веков запросто разменивают реальную жизнь на вечный алкогольный угар? И ведь многие из них считают этот размен вполне справедливым. Где-то и когда-то (в далёкой-далёкой галактике) храбрые сердцем и твёрдые волей мужи-учёные решили разобраться в природе и причинах алкогольной и наркотической зависимостей. Проводя эксперименты над беззащитными мышками, вечными жертвами научных открытий, они выяснили, что мышь, находящаяся в дискомфортных условиях проживания(нет друзей, нет развлечений, мало еды) куда охотнее хватается за стопарь. А другие мыши, живущие в комфортных клеточных условиях, когда всего вдоволь, напротив, совершенно не заинтересованы в наркотиках и, более того, запросто готовы от них отказаться. Стало быть, если поставить знак "равно" между мышами и людьми, получается, что алкоголизм это результат многолетней ангедонии, с которой человеческая особь больше не может мириться. Данный вывод, впрочем, и так вполне очевиден. Но ведь человек устроен куда сложнее мыши, и потребности его куда разнообразнее. Когда человек пьёт из-за бедности или утраты близкого человека -- это понятно. Но помимо биологических и социальных потребностей, у человека имеются потребности духовные. И когда он заливает водкой горе от неудовлетворения экзистенциальных, духовных потребностей, природа его алкоголизма становится куда запутанней и интереснее. Собственно, это мы и видим в поэме "Москва -- Петушки".

Но отчего же, собственно, наш Веничка так нещадно бухает? Это, к сожалению, мне до конца выяснить не удалось. Может, дело в банальной бессмысленности жизни? Ведь отсутствие смысла для человека мучительно. Или во всём повинно разочарование в коммунистической идеологии, так и не протоптавшей советским гражданам путь в счастливое завтра? Или же дело в скребущем душу одиночестве культурно просвещённого интеллигента, живущего в мире убого приземлённых обывателей? Может, да, а может, и нет. Так или иначе, поэма Ерофеева и трагедия его лирического героя продолжают захватывать массы и трогать за что-то живое умы миллионов.

А вообще, вот вам мой совет: не читайте любительские рецензии. Читайте лучше книги. В них и толку больше, и слог получше. А поэма хорошая, 10 стопок из 10.

я не знаю кому и почему эта книга может понравится и, что еще более странно, может показаться талантливой и забавной.

это алко-трип, предтеча белой горячке и у меня почему-то в голове сразу же ассоциации с такими фильмами как "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Кислотный дом" или "На игле" - там, правда, алкоголь замене наркотиками, но там это было забавно, там было смешно и ситуативно - что смешного и философского в этой поэме я так и не понял.

читать начал "по совету Довлатова", но если сам Сергей Донатович тоже зачастую "поет оды" алкоголю, то тут-то все произведение построено на этом.

конечно, может быть все дело в том, что я не пью, но даже поставив себя на место героя поэмы и ее же автора мне становится трудно ее понять... да, концовка слегка удивила и разбавила все короткое повествование, но не более того - завершение все равно неясное, непонятное и нелогичное, как и любое творчество алкоголика, вероятно.)

Книга о том, как алкаш едет на электричке. Или же она о русской душе? Наверное не совсем, ибо русская душа - понятие куда более широкое. Здесь же речь идёт о потерявшемся, опустившемся представителе русской интеллигенции (а Россия далеко не одними интеллигентами-алкоголиками славится). Почему представитель интеллигенции - уж больно эрудирован, что, безусловно, характерно для редкого алкоголика.
Достоинство данного произведения в том, что оно в определённой части передаёт дух времени, позволяет проникнуться тем, что было за душой у определенной прослойки советских граждан (на всеобъемлющий характер книга не может претендовать по описанным уже причинам).
Недостатки, на мой взгляд, обусловлены целями автора. Это и скудный сюжет, и тяжелые для восприятия и не особо интересные алкотрипы героя. В общем читалось мне тяжело, несмотря на малый объём, и много полезного я не вынес. Хотя, справедливо отметить, что в тексте не мало отсылок к различным пластам культуры, поэтому можно воспринимать чтение как диалог с сильно пьяным эрудированным человеком.
В общем, не буду рекомендовать книгу к обязательному прочтению, но и отговаривать не буду, решайте сами исходя из всех плюсов и минусов.

Да уж, перед тем как начать читать её я прочитал множество рецензий, большое их количество было положительными, ну и решив положиться на это, начал прочтение. В первый раз прочитав половину я отложил её до лучших времен, спустя пару месяцев лучшие времена таки настали, я взялся за книгу вновь. На этот раз я её дочитал.
Первая половина книги, которая все таки оказалась более сносной, чем вторая, показалась в некоторой степени близкой мне, ведь я живу в таком месте, где посиделки алкашей, споры, пьяный галдёж - не новь, разве что всё это дело происходит не в поезде, но на лавках, а так же с большим отличием, герои поэмы Ерофеева достаточно образованные и умные люди. Немного напрягло то, что он дал право голоса именно алкоголикам, несмотря на их осведомленность в области литературы, истории и т. д., все таки они алкоголики. Ладно, первая часть сносна, если бы все продолжалось примерно в таком ключе и дальше я бы с радостью оценил книгу выше, но во второй части, ближе к её концу, начались какие то бредни, Веничкины трипы, его расплата. Правда, я понимаю в чем здесь задумка, но это действительно было тяжело читать. И да, повторюсь. Являясь жителем не самого благополучного района, который населен множеством алкоголиков, всё таки понимаешь, на сколько малы шансы встретить среди них интеллектуала вроде Венички, так что не ясно мне это возвышение низших слоёв.

В общем с этой книгой у меня долгая история. Раз 5 я пытался ее начать читать и каждый раз она у меня не шла. Ну на столько аморальная вещь с псевдо умными высказываниями и сносками к классикам. И все же вот решил добить таки. И что сказать, второй раз не вернусь точно. Ну правда, главный персонаж едет синий на встречу ко своей любви. И по пути накидывается еще больше, местами у него горячка. Он общается с ангелами и демонами. Рассказывает про советские коктейли, вероятно в этом есть какой-то колорит советского быта, но увы и ах мне его не понять. Книга алкаша для алкашей. Даше скорее так книга интеллигента который спивается для алкашей или таких же спивающихся интеллигентов. Совсем не понял концовку, но на сколько я понимаю это реальная история с ножом и горлом. Смотрел как-то интервью Ерофеева, в котором он так же продолжал бухать и с трясущимися руками приглядывал аппарат к горлу чтоб говорить. Да это печально. История одной падшей души, которая написала труд, вероятно всей своей жизни. Не знаю если что-то еще у него, но честно говоря не хочу узнавать. Не пример для подражания явно, не сужу но и не готов рекомендовать.
Плохой русский Буковский.

Итак, небольшая предыстория, почему я решила прочитать эту книгу. Дело в том, что сама большую часть свой жизни прожила на данном железнодорожном направлении, и у меня накопилось куча воспоминаний... Как с родителями ездили на Кремлевскую елку, и проезжая станцию Чухлинка, мы с папой дразнили друг друга: "Ты - чухлинка. Нет, ты". Как 5 лет ездила в универ, и в день защиты диплома отменили электрички. Как потом еще n-е число лет ездила на работу, по утрам с боем втискиваясь в вагон. И от книги я ожидала тоже каких-то воспоминаний, может философских размышлений, но с ноткой ностальгической грусти. Что ж... Как говорится, sorry, my bad.
Мое правило не читать аннотацию и рецензии в этот раз сыграло против меня, и я не была готова к исповеди алкоголика-интеллектуала. По ходу чтения я все-таки пыталась найти в себе какое-то сочувствие и расположение к герою, условиям его жизни и, соответственно, его духовному состоянию. Но не нашла. И дело даже не в том, что мне чужды эти глюки про ангелов и сфинксов, или бредни о пешем походе по Европе. Почему нет... Пожалуй, мне претит сама мысль о том, что человек опускается до галюционирующего параноика. Мне не понять этого, потому что книга "той эпохи", когда люди пахали от заката до рассвета, и чтобы забыться колдырили? Нууу, мои бабушка с дедушкой всю жизнь работали на заводе, порой по несколько смен подряд. И потом находили силы помогать родственникам, водить детей в цирк и жить с улыбкой.
Да, это книга не об алкоголизме, а о том, что человек один на один остается со своими проблемами и страхами, и едва ли найдется кто-то, чтобы вытянуть его из них. Поэтому и надежда только на ангелов. Да вот только в жизни чаще всего приходится жить по принципу: "Сам испек, сам и кушай..." Но, видимо чего-то во мне не хватает, чтобы глубина трагедии главного героя тронула мое черствое сердце.