Москва-Петушки (аудиокнига MP3)

да-а-а… Транс-цен-ден-тально!..

Однако...
Наверное, вышеприведенной цитатой я выразила свое основное впечатление от произведения, ибо понять и осмыслить все мне откровенно не дано.
Нет! Поначалу я думала, что все мне ясно и доступно, но потом... О! Потом мне стало ясно, сколь неясно и недоступно мне в этом мире все, а уж тем более произведение "Москва-Петушки" Венедикта Ерофеева.
Но оставим на миг тщету и бессмысленность попыток понять и выскажем свое мнение.
Итак, верхний пласт произведения, это, безусловно, путешествие героя по маршруту Москва-Петушки в электричке и возлияния его в пути. Думаю, проиллюстрировать его можно вот этой вот картинкой (!маршрут на картинке указан иной!):

Следующий пласт, как по мне, это элементы быта и жизни героя в великой и могучей державе, которые вспыхивают крупицами золота то там, то здесь в повествовании.
Дальше - размышления героя (спасибо, спасибо огромное-преогромное за "безграничное расширение сферы интимного").
А потом уже, в самой глубине, сны Венечки - совершенно транс-цен-ден-тальные...
Но вообще, я поняла книгу ровно настолько, насколько погружалась в алкогольные глубины. А если быть более точной, то на подходах к Назарьево мой разум сдался и отключился.
А вам слабо проехаться с Венечкой дальше?

Когда взялась за эту книгу, даже представления не имела о чем она. Как же хорошо, что так вышло! В противном случае, я никогда НИКОГДА, слышите, НИКОГДА бы ее не прочла. А виной тому - с детства гипертрофированная ненависть к пьющим. Вот терпеть не могу "пьяной философии", пьяных людей и вообще всего, что с этим связано. Мерзко противно и жалко!
Исходя из названия, ожидала тягучих, абстрактных размышлений о жизни, дорогах, которые ведут в никуда, о случайных соседях и проплывающих мимо маленьких деревушках...
Услышав первые строчки, не поверила своим ушам. Не может быть! Какое разочарование, и как мой лучший друг (и очень НЕ глупый человек) мог назвать ЭТО одной из своих любимых книг. Пальцы потянулись нажимать стоп - времени на бредни пьянчуги терять не хотелось. Но пальцы замерли на полпути. Остановить этот местами очень мутный (и оттого прекрасный?) поток сознания Венечки, не смогла. Зацепила меня книга. Глубиной. Юмором. А главное жалостью. Жалостью разлившейся у меня в груди. О, как несчастны люди! Как тяжелы и бессмысленны размышления о судьбах, о любви, о вечности. О, эфемерность!!!
Это стоит читать и перечитывать, стоит искать объяснений и параллелей. И не стоит воспринимать слишком просто, ибо под налетом этой пьяной философии скрывается чистой воды бриллиант.

Читать (слушать) эту книгу, а тем паче, писать на неё рецензию, лучше всего предварительно употребив какой-нибудь алкогольный напиток. Причём приветствуется, например, "поцелуй тёти Клавы" из денатурата или как там. Само произведение представляет собой своеобразную поэзию в прозе: необыкновенно образную и символичную, но при этом довольно маргинальную, литературу. В том числе, это отголосок ужасной стороны советской действительности - алкоголизма культурных и интеллектуальных, в общем-то неплохих, но не достаточно что ли сильных людей, видящих несовершенство окружающей реальности, но не могущих ничего с этим поделать. Но как же это, чёрт подери, написано! И, можно не согласиться, но, по-моему, только пережив ужас и безысходность концовки можно осознать насколько это вообще талантливо, несмотря на откровенное порой безумие! Поток сознания на отечественный, советский лад; вечная история о вечном невозвращении...

Так же предлагаю ознакомиться со статьёй Пелевина "Икстлан-Петушки", где он сравнивает "Москву-Петушки" с одной из книг известного американского мистика Карлоса Кастанеды.

В этом главная интрига.

Непростое чтиво. Это негласный путеводитель по алкогольным напиткам и смесям, которые были популярны в советское время.

Вокруг них строится сюжет, в ходе которого Веня пытается доехать на поезде из Москвы в Петушки. Там его ждут, давно ждут. И что-то все никак не дает ему доехать до Петушков. Идя на Красную площадь, он попадает на Курский вокзал. Он никогда не видел Кремль. Все время приходил на вокзал. И до Петушков не доберется, все время его останавливает что-то.

Такая смесь бредней алкоголизма с примесью типичной для нее философии. Люди едут, пьют, разговаривают о том о сём, выходят на своих остановках. Но Веня упорно едет в Петушки.

Доедет ли в этот раз? И что случится в конце? А концовка бьёт своенравным поворотом судьбы.

Очень долго собиралась мыслями на этот отзыв.
«Москва-Петушки», наверное, одна из самых странных книг, которые мне доводилось читать. И если бы не аудиокнига в озвучке Шнура с замечательными музыкальными вставками, то, возможно, я бы вообще не поняла, что происходит с Веничкой.

На протяжении всего повествование вместе с главным героем преодолеваем на электричке путь из Москвы в Петушки. Знакомимся с попутчиками, пьём и философствуем.
Возможно, если разбирать каждую фразу и искать глубокие смыслы, то окажется, что это очень глубокое произведение.
Манеже в моменте всё это было малоинтересно. Да, временами я улыбалась, ближе к финалу меня одолела печаль, но книгой я не прониклась.
Видимо, не хватило знаний и опыта, чтобы понять то, что хотел сказать автор.

Книга «Москва-Петушки» Венедикта Ерофеева по всей видимости довольно знаменита, по ней поставлено множество спектаклей, она переведена на разные языки, и в честь этого произведения воздвигнут памятник. Несмотря на то, что я до этого ее не читала, название было мне очень знакомо. В итоге при случае я скачала эту книгу, я почему-то ожидала, что мне понравится.

А какова же реальность? Герой этого произведения, которого зовут также, как и автора, на протяжении всей книги пьет и несет какую-то околесицу. Вот тут можно поставить точку, поскольку сказать еще что-то про сюжет просто невозможно. Анализировать его всерьез было бы довольно странно, учитывая то, что не совсем понятно, что Венечке приглючилось, что он нафантазировал, а что было на самом деле. Смеяться над ним я тоже не могу, потому что мне героя откровенно жалко. Я не очень поняла, почему он довел себя до такого глубокого алкоголизма или, что его довело, и я далека от осуждения, но уж очень печальная вырисовалась картина.

Вообще книга мне казалась неинтересной и скучной, это что-то, что очень далекое от меня. Какой-то непонятный и даже жутковатый мир там показан, мир алкоголя, перегара, пофигизма, пьяных философствований, такой грубой жизни, вертящейся вокруг возможности приложиться к бутылке. «И немедленно выпил…». Ндам… Кстати, философствований там очень много, есть банальные высказывания, есть и не очень. Я понимаю, что автор книги «Москва-Петушки» не прославляет пьянство, а, наоборот, иронизирует над ним и показывает его во всей «красе». Но, тем не менее, у него получается показать это все таким образом, что начинается казаться, будто алкоголизм – это какая-то отдельная философия и беспробудное пьянство - это больше чем отказ от реальности слабовольного человека или по крайней мере не намного хуже, чем трезвость.

Наверное, только русский может с такой любовью писать про алкоголь, одновременно критикуя этот "стиль жизни", делать из алкоголика мудреца, в тоже время беспощадно над ним насмехаясь.

В книгах авторов других стран я не встречала ничего подобного. И в европейских, и в американских книгах герои могут пить по-черному, но само по себе пьянство не становится какой-то отдельной сущностью, о которой можно поговорить. Возможно, в этом и есть вся фишка этой «поэме в прозе?». А, может, это гимн трезвости от противного? Вроде как показана вся глубина падения главного героя, и становится очевидным, что его жизнь не может быть правильной? Но для гимна трезвости уж очень много алкоголя.

В свете того, что я прочитала о популярности книги «Москва-Петушки», я чувствую, что совершаю кощунство, признаваясь, что она мне абсолютно не понравилась, и дочитала я ее с большим трудом, но тем не менее, это правда. Я так и не поняла, на что она проливает свет, что в ней так заинтересовывает других людей. Возможно, для того, чтобы ее прочувствовать и осознать, мне надо было быть токарем или фрезеровщиком в 70-90 года? Или, наоборот, интеллигентом того же времени, который может оценить весь сарказм и отсылки к другим книгам? Или интеллигентным токарем? Или, может, достаточно было бы хорошо чувствовать ту эпоху заката Советского Союза?

Рекомендую ли я книгу «Москва-Петушки»? Это очень сложный вопрос. Возможно, стоит хотя бы начать читать, раз эта книга такая популярная. Может, получится проникнуться.