Удушье

прочитав эту книгу, я готова поверить, что Паланик был нетрадиционной сексуальной ориентации) слишком даже не знаю презрительно что ли он описывает секс с девушками. ну мне так показалось
особенность в том, что чем противнее было читать, тем сложнее было оторваться от книги.
не то чтобы гениально, скорее слишком откровенно, всё просто вывернуто наизнанку и показано с самой мерзкой стороны.
я не уверена, стоило ли мне её читать
см. также: что стоит ли на неё вообще писать рецензию
см. также: понравилась ли мне книга
уверена только в том ,что буду цитировать её. как и Бойцовский клуб.

Cложно говорить о книге, о которой уже много что сказали.

Читается книга очень легко, несмотря на то, что это сплошное нагромождение идей и фраз. Это - водоворот хаотичной мысли, человеческого сознания.
Если бы бы мне предложили дать название этой книге, я бы не задумываясь назвал бы её - "основной инстинкт", в общем, именно об этом она и повествует.
Всё, что Паланик описывает - ни грязно и не пошло, хотя многие могут счесть это таковым. Рассказчик показывает нам самих себя, какие мы есть, о чём мы думаем, когда за нами никто не наблюдает. Когда мы думаем, что за нами никто не наблюдает...

Если вы собираетесь это читать, то не надо
<...>
То, о чём здесь написано, вам не понравится сразу. А дальше будет ещё хуже.

Я подумал, что это скромность. Ну или пиар ход.
На самом деле - это реальное предупреждение.
Автор как будто специально задаётся целью вызвать у читателя отвращение. И поскольку писатель всё таки не плохой, то это у него это блестяще получается.
Может быть я не понял месседжа, не проникся идеей и вообще у меня запудрены мозги "попсовым Бойцовским Клубом ", но в книгу я совершенно не въехал.
И даже сначала сложно понять, почему книжка не нравится(если не обращать внимания на этот натурализм) - её можно растащить на цитаты. Но именно что растащить: текст распадается, цельного произведения нету.
В писателе я нисколько не разочаровался, только вот пробовать что-нибудь ещё из него - уже боюсь.

Как всегда Паланик в своем репертуаре - сценарий от первого лица с четким монологом, долей бытовой философии и интригующим сюжетом.
Очередная сатира над озлобой дня среднего американца + вывод: религия, которая просит денег и славы - неправильная религия.
Единственное, чем отличается этот роман Паланика от других его творений - нет непредсказуемости окончания. Хорошего конца не будет - это уже понятно с самого начала.

P.S.: и все же очень понравился момент в горящем супермаркете, когда главный герой танцует с девушкой, в которую влюблен.

P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Читалось легко, быстро. Возможно, по инерции после "Бойцовского клуба".
Идеи - ясны и понятны. Лишнего не нашла.
Однако натурализма, козявочно-какашечности и прочих кишок в этой книге - по самое не хочу. Блин, мистер Паланик!
Нельзя не сказать, что когда читаешь любую вторую книгу Паланика, начинаешь обращать внимание на эти повторы.
Когда читаешь третью (у меня - "Колыбельная"), они начинают понемногу доставать.

"... - не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум".

И так 20 раз.
Хотя, если любишь Паланика, ему можно простить.

После того,как в 15 лет прочитала Удушье,долго не могла начать читать Паланика вообще. Настолько его стиль был для меня неприятен тогда.Сейчас прочитала Уцелевшего и он оставил совершенно другое впечатление.Книга безусловно очень сильная,но почему-то автор меня не убедил.Осталось упрямое чувство,что он хотел до меня донести свое,прибегал к совершенно немыслимым приемам,неоправданной жестокости,давил на чувства,но все-таки не смог меня заставить ему верить.Возможно это все так,потому что мне не очень близко сектантсво и к религия в целом