
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 декабря 2019 г.Суженый мой ряженый, приди ко мне наряженный
Раз в крещенский вечерокЧитать далее
Девушки гадали:
За ворота башмачок,
Сняв с ноги, бросали;
Снег пололи; под окном
Слушали; кормили
Счетным курицу зерном;
Ярый воск топили;Может быть это самые знаменитые стихи, написанные Жуковским. А посвящены они старинной русской традиции - гаданию на святки. Гаданий этих существует превеликое множество, поэтом некоторые из них перечислены в процитированном отрывке, там дальше по тексту ещё есть.
А поскольку святки по старому стилю практически совпадали с Новым годом, то два этих праздника слились в своем гадательном предназначении и у народа стали практически синонимами такие термины как святочное и предновогоднее гадание.
Вот и Антон Павлович на исходе далекого 1882 года, будучи еще Человеком без селезёнки, взялся поиронизировать над человеческой слабостью - попыткой узнать своё будущее. Будущий классик подошёл к решению вопроса крайне тактично, вот кто умел и высмеять, и при этом не опуститься до оскорблений. Как жаль, что нынешние наши авторы, пишущие для всяких Петросянов и прочих, не читают Чехова. Говорю об этом с уверенностью, потому что, если бы они его читали, то в их текстах не было бы такого засилья беспросветной пошлости и тупости. Наши сегодняшние артисты эстрады вместе с авторами своих текстов только думают, что они высмеивают кого-то другого, на самом деле они постоянно, с завидной упертостью, высмеиваю сами себя, но, если честно, то смеяться над их убожеством уже давно всем надоело.
Набор едких, но метких шуток Чехова над гадальщиками и гадальщицами разных мастей увидел свет в январской книжке журнала "Зритель". Между прочим, можно с уверенностью сказать, что 31 декабря 1882 года в Российской империи был полноценным рабочим днём, сделать такой вывод позволяет цензурное разрешение печатать шутки Чехова, подписанное именно в этот день :)
Только не надо думать, дорогие современные читатели, что Чехов смеялся исключительно над своими современниками, нет, он смеется и над нами тоже. Что позволяет мне сделать такой вывод? Да вот сейчас закончите читать мою рецензию, зайдите в Гугл или Яндекс, кому что больше нравится, и наберите "святочные гадания", и оно вам выдаст - мама не горюй! И способы гадания и гадалки самые сильные и правдивые :) - всего, чего только ваша душенька не пожелает. А Чехов иронично смотрит на нас со старых фотографий и не осуждает, он знал мир, он знал людей, ну что тут поделаешь, если мы такие, только и остается мягко и неназойливо иронизировать...
131589
Аноним18 августа 2025 г.О приключенческом.
«Я должен, я хочу узнать, что это за пятна! Я буду скоро там! Я иду к этим пятнам! Вы следуете за мной!».Читать далее«Ура! Да здравствуют пятна!». Началось всё с доклада Джона Лунда, члена географического общества, и доклад был блестящим и очень, очень долгим (40 часов, 32 минуты и 14 секунд), но разве можно было его укоротить, коль речь шла о... просверлении Луны... колоссальным буравом? То-то же. Получив заслуженные аплодисменты, утомившийся молодой человек решил вздремнуть, но тут к нему подошёл таинственный незнакомец, который явно чего-то от него хотел, и узнав, что перед ним во всём своём мрачном великолепии стоит сам Вильям Болваниус, автор удивительных (во всех смыслах...) сочинений «Существовала ли луна до потопа? Если существовала, то почему же и она не утонула?» и «Способ стереть вселенную в порошок и не погибнуть в то же время», сон у него как рукой сняло, легендарный же человек. Так вот они и сошлись, два учёных мужа, которых истязала одна и та же страсть – Луна... И чёрт возьми, они её покорят! Ну или не её... или не покорят... в любом случае, что-то да грядёт. «Да здравствует пауза!!!».
«— Где мы? — Вы на острове, принадлежащем к группе летающих! Ура-а-а! — Ура!! Посмотрите, сэр, вверх! Мы затмили Колумба!», – и сделали они это довольно резво, добравшись на восемнадцати аэростатах (?) до загадочных пятен, и даже -76 были им нипочём, как и донимающие тело и душу дифтерия и хандра, вот такие вот смелые были мужчины (тут стоит им поаплодировать). Увы, их ждало разочарование; побродив по острову (??), они поняли, что до них там побывал князь Мещерский, который определённо увлекался выращиванием водочных деревьев (???). Это была трагедия. Кое-как добравшись до Земли (попутно уничтожив островок, правда... ну и ладно, так ему и надо!), они разбрелись по свету и встретили свою судьбу: слуга сёк дочь и грустил о водочных деревьях (да-а-а, трагедия, конечно), великий учёный тихо умер, приняв смерть от трёх крокодилов (а тихо ли...), и лишь оратор продолжал своё учение, уж очень хотелось ему просверлить-таки спутник. Так что не всё потеряно! «Близко уже то время, когда луна украсится дырой».
«Соч. Жюля Верна. Перевод А. Чехонте», – то, как этот замечательный “переводчик” вырезал длинные и скучные описания... «Пошли осматривать остров. Он был шириной... длиной... (цифры и цифры... бог с ними!)», – да и правда, бог с ними, и так сойдёт! Забавно, что Чехов так-то хорошо относился к творчеству Верна, но почему бы, как говорится, не поиздеваться? В этом весь он. Одобряемое. Да и как такое не одобрять, когда от «он нигде не воспитывался, ничему никогда не учился, но знал всё» аж вслух рассмеялась, ну хорошо же, как и это авторское уточнение, что врут эти ваши глупые учёные о том, что без кислорода выжить невозможно, «пустяки, без денег только жить невозможно», вот уж и правда. Обожаю такие пародии, умудряясь при этом любить и высмеиваемое, а что, так всё и есть же. Не лучшая чеховская пародия на других писателей, но всё равно вышло довольно симпатично. «Я, сэр, ничего так не люблю, как свой телескоп и продолжительное молчание».
«Вы имеете честь идти, смеяться и говорить с членом всех географических, археологических и этнографических обществ, магистром всех существовавших и существующих наук, членом Московского артистического кружка, почётным попечителем школы коровьих акушеров в Саутгемптоне, подписчиком „Иллюстрированного беса”, профессором жёлто-зелёной магии и начальной гастрономии в будущем Новозеландском университете, директором Безымянной обсерватории, Вильямом Болваниусом».57171
Аноним11 января 2018 г.Читать далееПростая жизненная ситуация на все времена: барышня на выданье и три кавалера, из которых героине предстоит выбрать мужа. И все бы ничего, но критерии выбора интересные: выгода, богатство, род, положение родителей, перспективы в карьере, красота. А чувства? О чувствах тут говорят, очень много говорят и даже пишут. Но остальные критерии все же важней.
Втюрившийся, словами же Антоши Чехонте, в красавицу Наденьку Иван Гаврилович. Богатый и влюбленный по самые уши, но страшный как атомная война.
Барон Воля Штраль, за которого Надин, не пошла бы, побежала, но он обеспокоен лишь своей карьерой и возможностью устроить личную жизнь так, чтобы она еще и богатства приносила.
И наконец Митя Гусев, первая скрипка и красивый до кучи, но судя по всему на красоте тоже далеко не уедешь.
Как же тут быть Наденьке? Ведь она всех троих "любит"!Чехов прекрасен, герои словно живые. Но вот не может Антон Павлович оставаться в нейтралитете по отношению к своим персонажам, его позиция по отношению к главной героине не просто между строк выглядывает, а прямо горит! Хорошенькая, развратная гадина! Я все же люблю, когда авторы остаются немножечко в стороне, тем более, что кавалеры тут тоже, те еще орлы... но даже цепляться к этому не хочется. Прекрасно!
538,2K
Аноним19 июня 2025 г.О маленьком газетчике.
«Виват, живио и ура-а-а!».Читать далее«Бедна наша Т. событиями», – но не в этот знаменательный вечер, ибо у Егора Никифорыча был грандиозный праздник в честь помолвки дитятка, так что гулял у него весь город. Ближе к ночи, когда кошачьи хвосты были отоптаны, дорогие часы – почти что утеряны, а развеселившиеся музыканты начали наигрывать престранные вещи, гости разбрелись по группкам, основательно взялись за бутылки – и началось... «Старички вошли в азарт», – и захотелось им хлеба и зрелищ, и забившийся в уголок бедно одетый человек им в этом помог. «Это, братцы мои, газетчик. Нешто вы его не знаете? Великолепный человек!», – вытащили они его, растормошили, начали вопросы задавать, а он, смущённый и потерянный, не знал что им отвечать, но – уважаемый, держите-ка рюмочку, следом – сардинку, ну и тост давайте, что же вы, дерзайте! И правда, а почему бы и не дерзнуть, благо водочка и рыбка пошли ох как хорошо... «За ваше здоровье!».
«Время уже не то, господа почтенные!», – завёл Иван Никитич свою страстную речь, и понеслась... Раньше, говорит, правды больше было. Писали не ради денег, а ради истины. И он тоже, естественно. Его оскорбляли и унижали, а он всё равно продолжал биться за добро, сейчас же – вы гляньте!.. нет, раньше было лучше, а если ложь и писали, так по тупоумию. И тут взял слово купец Иван Степанович. Говорит, если я денег на прогимназию дам, напишешь что-нибудь про меня? И казалось бы, такой правдоруб после таких слов сразу должен был отказался, но – хм... а почему бы и не написать... и почитать даст заранее... сам принесёт... тысяча – это, видимо, не те осуждаемые им ранее копейки. Написал он быстро, вот только не учёл он того, что у подобных товарищей эго очень хрупкое, и слово “последний” сыграло свою роль. Раньше было лучше, говаривал этот маленький газетчик... да-да, конечно. «Ура-а-а газетчику!».
«Давайте, други, выпьем... Времечко было страсть какое авантажное!», – эти любители прошлого... Ну до чего острый рассказ. А фигура газетчика? Как он довольно пыхтел, кряхтел и визжал, снося все эти издевательства и при этом радуясь, ведь такие люди над ним смеются, ну ничего себе! «Он ни в коем случае не ожидал такой чести для себя, „нолика”, как он выражался», – чести... Отвратительно, тошнотворно, омерзительно. Как можно сносить такие унижения? И ради чего? Ради рюмки водки, куска рыбы и нескольких купюр? Ну так ведь он в итоге и копейки даже не получил. Конечно, все эти описания его старой шинели и светлых пуговок, и – эта брошенная в грязь шляпа... всё равно ведь жалко его, с человеком так обращаться нельзя. Но вместе с тем смотреть на всё это действо было противно. Потому что можно быть и маленьким человеком, но вместе с тем уважать себя, а не вестись на... это. И что там про истину-то, которой раньше было больше?.. «Горе, друзья мои!».
«Да ты послушай, соловьёв не разводи, у меня им есть нечего».50111
Аноним16 февраля 2023 г.Искажения
Грустная история о человеке, который всю жизнь любил театр и отдал ему всего себя без остатка. Это короткое произведение Антона Павловича заставляет задуматься о современных тенденциях, которые пробираются, как ползучие гады, не только в театры, но и кино. Момент, где старик, верный канону произведения, возмущается цвету волос главного актера, вопиет о том, что созданный образ совершенно не похож на литературного героя, мне очень знаком. Эта сцена затронула что-то забытое, давно усмирённое в моей душе. В современных реалиях я стараюсь уже не обращать внимания на то, что некоторые герои имеют не тот цвет волос, другой цвет кожи, а иногда даже иной пол или внезапно(!) иную сексуальную ориентацию. Зачем это делается, каким образом это «улучшает» восприятие образов героев зрителем - все это остается для меня загадкой. Кто-то называет это «художественным режиссерским скромным отступлением», я же в своё время называла это неуважением. Да, я считала это неуважением не только к автору произведения, но и к самому зрителю. Когда-то давно меня это возмущало, сейчас я стала к этому относиться нейтрально. Возмущение и недовольство ничего не изменило, эти отступления стали встречаться все вообще, а крики недовольных заглушали с помощью обвинения в расизме, сексизме, нетолерантности, нежелании принять прогрессивное искусство. Но эта сцена у Чехова со стариком по прозвищу Барон в театре, когда он от возмущения не находит себе места и словно разгневанный дракон, выползает из своей пещеры и пытается растерзать молодого неумеху актера… Эта сцена всколыхнула во мне воспоминания о былом недовольстве. Если так подумать, то оно, это непринятие, никуда не ушло…Читать далее
Я продолжаю быть недовольной некоторыми актерами и их игрой, мне все ещё не нравятся решения режиссёров, сценаристов или костюмеров. Это недовольство просто остаётся внутри, подавляется мной самой и даёт обязательно осадок. Должно ли искусство вызывать такое неприятное ощущение? Ведь театральная постановка, фильм, сериал, книга, картина или видеоигра должны вызывать более возвышенные чувства, вызывать зрителя на диалог, пусть даже болезненный. Но тут, в текущей ситуации с проектами, нет ничего кроме раздражения! А как настроиться на самоанализ, когда ты видишь чернокожую Анну Болейн или же в экранизации любимой игры героиня заявляет, что ощущает себя то девочкой, то мальчиком, то дирижаблем? Зачем это здесь? Ведь дальше по сюжету это никак не изменит путь героя, все останется тем же. Зачем встроена, даже втиснута, эта странная деталь? Как это влияет на рассказываемую историю? Никак. Это просто вставили и все, чтобы было.
Я ничего не имею против разных людей, но я все ещё против, пусть и глубоко внутри, когда моих любимых героев искажают, ломают, изменяют или же подвергают странным метаморфозам. Если автор или же жизнь (если это историческая экранизация) дали описания героев, то будьте любезны соблюдать это. Пусть не досконально, но все же с большим уважением к канону. Хотите сделать отступление и снять проект с актерами другого цвета кожи или другого пола? Пожалуйста, но не позиционируете тогда проект, как «исторический» или «долгожданная экранизация культового произведения, которую все так ждали!» Подрисуйте вместо этого в жанрах надпись «есть отступления от канона, связанные со взглядами съемочной команды». Помните, как было при старте старых игр Assassin’s Creed - “Данная игра была задумана, разработана и выполнена многокультурной командой, в которой переплелись разные религии, веры и суеверия». И игрокам нравилось, все понимали и были более снисходительны к проекту. Разработчики даже увеличили интерес к различным средневековым орденам и историческим персонам. Не нужно оставлять гнилостный осадок зрителям, которые ждали экранизацию. Уважайте их, обосновывайте свое режиссёрское или сценарное отступление. Вы снимаете фильм/сериал или играете в театре не для себя, а для зрителя! Иначе люди просто перестанут смотреть, как это произошло, к сожалению, с «Ведьмак», «Темная Башня», «Волкодав», «Черновик» или «Кольца Власти».
Спасибо Антону Павловичу, что напомнил мне о том, что я должна ценить своё мнение и отказываться от контента, который мне не нравится.44388
Аноним11 октября 2020 г.Ужасы крестьянской жизни
Жуткий рассказ. Безпросветный. Чехов изобразил все возможные ужасы крестьянской жизни. Блуд, жадность, воровство, невежество. Слабохарактерность ведь тоже грех? Степан, взрослый мужчина, пошел на поводу у своего алчного родителя. И что: сгубил жизнь жены, неродившегося ребенка, собственную душу. После прочтения рассказа остаётся горькое послевкусие. Данный рассказ не для развлечения, а для назидания. Из серии рассказов Чехова "Ужасы крестьянской жизни".
35607
Аноним12 сентября 2022 г.«Не прячьте ваши денежки по банкам и углам!..»
Читать далееА.П. Чехов «Идиллия – увы и ах!» (рассказ, 1882 г.)
Всё же цивилизация наша, чем дальше движется, тем во всё более глубокую яму вваливается.
Раньше как было? Уж если деньги, то они и есть деньги - сделаны они из золота и серебра. Сколько бы лет назад они не были отлиты, какого бы царя на них не красовался портрет, а ценность их не падает, ибо золото и серебро во все времена остаётся золотом и серебром и цены своей не теряет.
А если ты жадный и ни с кем не хочешь деньгами делиться, то ты вполне можешь их закопать. И тогда потом, когда ты помрёшь, кто-то выкопает твой клад и получит не только незабываемое приключение, но и кучу денег!
Да, денежное дело раньше было поставлено совсем неплохо.
А теперь, когда появились банкиры, которые забирают у тебя золото, а взамен дают разноцветные бумажки, которые ничего не стоят, ты можешь так «влететь», что…
Что получится как раз то, о чём написано в этом рассказе...34179
Аноним13 июня 2022 г.Нарцисс XIX века
Читать далееЕще один святочный рассказ Чехова, а значит читателя ждет борьба добра со злом.
Герои "Кривого зеркала", муж и жена, приходят в родовое имение, где висят портреты предков. "Предки глядели надменно и сурово, как будто хотели сказать: «Выпороть бы тебя, братец". За что предки злятся на персонажей - не ясно.
Доходят герои до портрета прабабушки: "Эта некрасивая, уродливая женщина имеет свою, в высшей степени интересную повесть". Именно ей принадлежит зеркало, именно эта "ведьма" свяжет реальность и зазеркалье. Зеркало погубило прабабушку: "Она смотрелась в него дни и ночи, не переставая". Она влюбилась в свое отражение, словно Нарцисс из древнегреческой мифологии.
Но подобный эффект распространяется только на это зеркало. Не зря муж предупреждает: "Тут, милая, кроется какая-то ужасная тайна… Предание говорит, что в зеркале сидит чёрт, и что у прабабушки-де была страсть к чертям". Но дело не только в "страсти прабабушки к чертям". Это зеркало воздействует на всех людей, кто в него смотрит. Так жена первая попадает по его чары. И теперь уже не мыслит жизнь без этого зеркала.
В зеркале каждый из супругов получает двойника: "я сам, и отображенный я в зеркале". Жена видит себя красоткой, а муж напротив, "физиономию мою скривило во все стороны: нос очутился на левой щеке, а подбородок раздвоился и полез в сторону".
Кривое зеркало - символ лжи и коварства, потому что искажает реальность. И вот перед нами уже "борьба" реальных людей и их отражений, обитающих в зазеркалье. Борьба истинного и ложного. Оба супруга не в силах победить иллюзорный мир. Мир того, что показывает им зеркало. "И теперь мы оба, я и жена, сидим перед зеркалом и, не отрываясь ни на одну минуту, смотрим в него".
Отсылка к Нарциссу не единственный "подводный камень" рассказа. Еще интересен и металл, из которого сделано зеркало. Бронза - сплав олова и меди. В алхимии у этих металлов есть свои планеты-покровители. У олова - Юпитер, у меди - Венера. Получается, что зеркало тоже объединило в себе мужское и женское начало. Поэтому зеркало одинаково губительно действует как на мужчин, так и на женщин. Женщины видят себя красавицами, подобно Венере. А вот с мужчинами у меня вопрос. Почему герой видит себя смешным и безобразным? Ведь Юпитер - верховный бог древних римлян. И он не ассоциируется с уродством.
Рассказ мне понравился. Но, несмотря на открытый финал, всё же понятно, что ничем хорошим для главных героев не закончится встреча с волшебным зеркалом.
33390
Аноним22 марта 2020 г.«…изредка вздрагивающее тело молодой, хорошенькой, развратной гадины»
Читать далееНеожиданный рассказ для Антона Павловича. Сначала он кокетничает – «Будь я мастер описывать природу, я описал бы…» - и это пишет Чехов, который способен великолепно передать состояние погоды, мастерски описать любое природное явление, от грозы до лунного затмения. Но главная неожиданность в этом рассказе ещё впереди.
Сюжет достаточно тривиален. Есть молодая дочь Надя статской советницы Марьи Ивановны Лангер. Руку девушки просит сынок богатого московского коммерсанта Иван Гаврилович. Но описание это человека не оставляет сомнений, что любить его кроме отцовского богатства абсолютно не за что. В ответ на его страстное выражение чувств Надя даёт полуположительный ответ, прося для окончательного один-два дня.
Между тем девушка устремилась на другую дачу, где уже сама страстно осыпает поцелуями молодого человека, барона Владимира Штраля. Именно с ним бы она и хотела сыграть свадьбу, но … Барон не собирается на ней жениться - «Женись, а потом с голоду умирай... Нищих плоди... Рассуждать нужно...» Вот такой рассудительный молодой человек.
Девушка, отпустив в сторону барона немало оскорблений и колкостей, отправилась домой – «Ведь знала же я, что он не захочет жениться? Вот негодяй! Дура была я в тот вечер! Не поддайся я ему тогда, теперь бы не было надобности унижаться перед этой... немчурой"
Уже дома Надя застаёт гостящего у них летом Митю Гусева, первую скрипку, только что выпущенную из консерватории. Оказывается, влюблённый юноша пишет ей пылкие письма, но девушка уже приняла решение выйти замуж за деньги Ивана Гавриловича, а Мите рассказывает о том, какая она гадкая – «Вы добрый, хороший... Я, честное слово, люблю вас... Ну, а вы не любите меня! Я люблю больше всего на свете деньги, наряды, коляски... Я умираю, когда думаю, что у меня нет денег... Я мерзкая, эгоистка... Не любите, душечка, Дмитрий Иваныч! Не пишите мне писем! Я выхожу замуж... за Гаврилыча... Видите - какая я! А вы еще... любите меня! Прощайте! Я вас буду любить и замужем... Прощай, Митя!»
Придя к себе, Надя отправляет письмо - "Дорогой Иван Гаврилыч! Я ваша. Я вас люблю и хочу быть вашей женою... Ваша Н."
Вот тут-то Чехов и удивляет. Он всегда пишет отстранённо, не давая оценок происходящему. Антон Павлович предоставляет возможность читателям самим разобраться с происходящими событиями, не являясь арбитром и судьёй своим героям. Как правило, Чехову характерна даже некоторая холодность в отношении окружающей действительности. Но в данном конкретном рассказе Антон Павлович внезапно решает дать убийственную характеристику героине – «Посидев немного у окна и успокоившись, Надя быстро разделась, и ровно в полночь дорогое пуховое одеяло, с вышивками и вензелями, уже грело спящее, изредка вздрагивающее тело молодой, хорошенькой, развратной гадины». Сердце писателя не выдержало вероломства юной героини…
Фраза – «Женись! - залепетала она. - Женись, голубчик! Ведь я люблю тебя! Ведь я жить без тебя не могу, моя прелесть! Ты меня убьешь, если расстанешься со мной! Женишься? Да?»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 232334,5K
Аноним26 октября 2022 г.Читать далееЭтот рассказ " Месть" входит в 5- й том 30- ти томника Собрания Сочинений автора, он впервые напечатан в журнале " Осколки" в 1886 г.
Комедийный рассказ с темой мести, которая не принесла герою вожделенного удовлетворения, а еще глубже погрузила его в чувство обиды.
Согласно известной пословице, считается, что тот, кто проигрывает в карты, будет счастлив в любви.
Но Чеховская история, напрочь опровергает это утверждение.
Льву Саввичу Турманову не везет во всем сразу, ни в любви, ни в карточной игре. И даже идеальный план отмщения, детально продуманный, рушится, самым неприятным для него образом. Неудачи героя, описанные Чеховым, выглядят очень смешно.Читатель ощущает жгучую обиду Турманова на своего приятеля Дегтярева, который не только волочится за его женой, но и неискренен в своей дружбе. В рассказе представлен тот случай, когда оскорбленное самолюбие превышает чувство ревности, и толкает героя на изощренную месть.
История до боли реалистична описанием провинциального быта, наполненного беспросветной скукой. Именно скука становится основой жизни персонажей. Чтобы всколыхнуть серую тоску, герои кидаются в любовные приключения и азартные игры. В такой среде могут жить только лживые и трусливые люди ,чьи образы достоверно представил автор.
Короткий рассказ ,одновременно являющийся драмой и комедией.32534