Н. С. Лесков. Собрание сочинений в 7 томах. Том 2. Повести и рассказы

В повести рассказана история купчихи Катерины Измайловы. Живется ей плохо. Детей нет, отношения с мужем и свекром не сложились. Заняться ей нечем: сидит целыми днями и зевает... Так продолжается до тех пор, пока она не встречает приказчика Сергея.

То ли от скуки, то ли от нехватки мужского внимания, но влюбляется Катерина в Сергея и совершает безумные (безумные в плохом смысле этого слова) поступки. Их она оправдывает своей любовью к Сергею. К сожалению, главная героиня обладает силой невиданной и хитростью при полном отсутствие здравого ума. Не видит она, что приказчик интересуется лишь её положением и деньгами. Знает, что и раньше Сергей интересовался женами своих хозяев, да признать этого не хочет - любит его.
Сюжет рассказывать не буду. Перейду к главному.

А была ли любовь между Катериной и Сергеем? Любовь - это необъяснимое чувство, когда ты готов умереть за человека, а не убить ради него. Согрешить ради святого чувства? Бред какой-то.
Их отношения - это пример того, как обычное увлечение переходит в страсть. Больше ничего в её жалкой жизни не было, кроме Сергея, поэтому, отдав себя всю за их "любовь", она сама приблизила трагический конец.

Короткая повесть основана на реальных событиях. Читается быстро, сюжет любопытный, шокирующий и захватывающий, но при этом подача показалась суховатой и мне в этой истории не хватило художественности. История любви нарцисса и психопатки, изложенная в совсем маленьком объёме для такой сумасшедшей истории и с такими яркими персонажами, поэтому после прочтения, меня посещали мысли-фантазии, как круто она читалась бы, если её довели до романа, и вышла бы она из-под пера Флобера или Золя. Но, по всей видимости, и этот вариант хорош, раз повесть известна по миру и от нее в восторге неискушенные читатели особенно подросткового возраста.

С одной стороны, это шедевр русской прозы, с другой — история, вызывающая ужас. И главный источник этого ужаса — главная героиня, Катерина Львовна.

Удивительная цепь ее преступлений — сначала свекр, затем муж, а потом и невинный ребенок Федя — выстраивается в жуткую последовательность, где каждая следующая жертва лишь усиливает масштаб ее морального падения. 

Лесков мастерски показывает, как из запертой в золотой клетке молодой женщины она превращается в холодную и расчетливую убийцу, для которой не существует ни закона, ни совести.

Однако именно здесь и возникает это двоякое чувство.

С одной стороны, Катерина Львовна — чудовище. Ее поступки не поддаются оправданию: убийство свекра Зиновия Борисыча, который застал ее на месте преступления, еще можно с натяжкой списать на страх и запальчивость. Но хладнокровное, спланированное убийство маленького Феди, невинного ребенка, — это точка невозврата. В этот момент любая симпатия к героине испаряется, и она предстает настоящим монстром. 

Она абсолютно вменяема и осознает, что делает. Это не борьба за свободу, это кровавый путь эгоизма.

С другой стороны, она — жертва. Лесков помещает ее в специфический социальный контекст. Это мир купеческого заточения, где молодая, полная сил женщина лишена любви, уважения и смысла. Ее брак бездушен, жизнь — скучна и однообразна. Появление Сергея становится для нее тем единственным лучом, ради которого она готова сжечь весь свой мир. В этом плане ее история — это трагедия задавленной женской натуры в патриархальном обществе. Она не рождается убийцей, ею ее делает среда и всепоглощающая, извращенная страсть.

Сравнение Катерины Львовны с Чикатилло максимально уместно в своей жестокой логике ее поступков. Но глубина лесковской героини в том, что за этим злом мы все же видим сломанную человеческую душу. Книга заставляет не просто ужаснуться, а задуматься о той тонкой грани, за которой страсть и отчаяние превращают человека в монстра. Это сложное, неприятное, но абсолютно гениальное чтение.

Глубокий психологический портрет молодой женщины Катерины, живущей в тяжелых условиях российского провинциального быта 19 века.

Вынужденная выйти замуж за пожилого и жестокого помещика, который не только не дает ей любви, но и подавляет ее личность, она стремится вырваться из оков традиционного общества, где женщинам отведена роль подчиненных и жертв.

Ощущая себя в ловушке безысходности и душевного одиночества, Катерина решается на отчаянный поступок. Однако последствия оказываются трагическими и судьбоносными не только для нее самой, но и для окружающих.

Это книга не только о первом серийном маньяке в литературе (как иногда ее именуют). Она о вопросах человеческой свободы и моральной ответственности, конфликте своих личных желаний и устоев общества.

Автор поднимает проблему женской несчастной участи в обществе, где женщина лишена настоящих прав и возможности реализовать себя, а также показывает, как жестокие социальные условия и моральные устои могут подталкивать человека к крайним поступкам.

Катерина — одновременно и жертва патриархальной системы, и опасный человек, поэтому автор отвергает однозначное осуждение и предлагает читателю сопереживать и задумываться о мотивах героини.

После прочтения снова задумываешься о вопросах добра и зла, свободе выбора и его последствиях, а также о том, как остаться человеком в условиях жестокости, и как далеко можно зайти в погоне за властью и счастьем.

Орест Маркович Ватажков - старый холостяк - пришел с вербного базара к родственникам. Вербные ангелы, принесенные с базара, как мадленка Пруста, будят в нем воспоминания о его детстве, а потом и обо всей дальнейшей жизни.

Орест Маркович родился в Италии и восьми лет от роду приехал в Россию с матерью. Здесь он рос вначале в дядином имении, потом в пансионе и университете, из которого был отчислен, после чего был вынужден покинуть Россию. Вернувшись через несколько лет, он отправился в имение дяди уже в качестве наследника. Орест Петрович рассказывает истории, одновременно смешные и горькие. Получается емкое свидетельство о русской жизни, в которой то смех сквозь слезы, то слезы сквозь смех. Похоже одновременно на Гоголя и на Салтыкова-Щедрина (хотя и не так едко, как у последнего).

"Смех и горе" - сатирическое (или анекдотическое) зеркало провинциальной России второй половины 19 века. Здесь есть чиновники, учителя, духовенство - в каждом эпизоде они поворачиваются к нам разными сторонами своих характеров. У Лескова нет обобщений, он не пытается нарисовать архитипичные образы, это лишь колоритные проявления жизни на Руси, где вечно "смех и грех". И в этом смысле со времен Лескова ничего не поменялось, да и «если я усну и проснусь через сто лет…», тоже вряд ли что изменится. Некоторые истории, например, об организации медицинских учреждений в провинции вообще как будто списаны с сегодняшнего дня.

Продолжаю восполнять пробелы в чтении русской классики, но Лесков, пожалуй, любимым все-таки не станет. Мне нравится его цветистый язык (местами слишком, имхо), и темы, которые он выбирает, нравятся, но что-то такое я у него чую между строк, что меня царапает и что я не могу пока точно назвать.

В повести повествование ведется от лица рассказчика, который знаком с женщиной Домной Платоновной. Она и есть героиня повести. Через описание встреч, через их диалоги, через ее воспоминания о событиях прошлого автор рисует образ этой женщины.

Домна Платоновна была бездетная вдова. В городе она торговала кружевами, которые ей присылали на продажу «мещанки, бедные купчихи и поповны». Таким образом она сводила знакомства. А в какой-то момент стала считать, что знакома со всеми жителями большого города. Но основная деятельность ее была не в этом.

И все это не ради денег, это была ее страсть.
Автор постепенно раскрывает персонажа. Не обращая внимание на описание внешности, а героиня была шибко неказиста, начинаешь проникаться характером. Женщина одна, крутится в большом городе, живет не бедно. Претерпев разные поступки от других людей, не сникла, продолжая работать. Раньше, без интернета и соц. сетей общение поддерживалось только лично на регулярной основе. И Донна Платоновна все время была на связи с множеством людей.
Но постепенно рассказывается история жизни, и о героине начинает формироваться противоположное мнение.

– Да отчего это, Домна Платоновна, не спорить-то? Что вы это, в самом деле, за привычку себе взяли, что никто против вас уж и слова не смей пикнуть?
– Нет, это не я, а вы-то все что себе за привычки позволяете, что обо всем сейчас готовы спорить! Погоди еще, брат, поживи с мое, да тогда и спорь; а пока человек жил мало или всех петербургских обстоятельств как следует не понимает, так ему – мой совет – сидеть да слушать, что говорят другие, которые постарше и эти обстоятельства знают.

Этак каждый раз останавливала меня моя добрая приятельница, кружевница Домна Платоновна, когда я в чем-нибудь не соглашался с ее мнениями о свете и людях. Этак же она останавливала и всякого другого из своих знакомых, если кто из них как-нибудь дерзал выражать какие-нибудь свои замечания, несогласные с убеждениями Домны Платоновны.

Так говорит ее друг. А когда она принимает решение не о продаже мебели, а о выборе жениха или невесты, то ее «единственно верное мнение» уже влияет на других людей. И открывается жестокая правда о деятельности этой женщины.

Если взять одну основную деятельность героини – сватовство (или сводничество), то сразу на ум приходит роман Джейн Остин - Эмма . Там тоже героиня считала, что ей лучше знать, кому, с кем, и когда встречаться. Эмма самый нелюбимый для меня как для читателя персонаж. Но и многие герои книги плохо относились к ее поступкам и не скрывали этого. Но там автор развивала сюжет так, что последствия действий Эммы не были катастрофическими для людей. Эмма так и не осознает, что творила. И там даже какой-никакой счастливый финал истории вырисовывался. У Лескова же произведение более тяжелое. Героиня Домна Платоновна своими действиями буквально разрушает судьбы людей, причем считает себя правой. А не получая должного уважения, мстит якобы за неблагодарность. А когда спустя годы сама попадает в сложную ситуацию, читатель спокойно реагирует «поделом тебе».

Конец повести мне показался невнятным. Но здесь вся суть в ее деятельности на протяжении жизни, и ее последствия. А еще язык в повести необычный, как-будто имитирует говор героини. А так как диалогов Домны Платоновны и рассказчика много, то это тоже влияет на восприятие произведения.

Катерина Львовна Измайлова замуж была выдана не по любви, а по расчету за купца вдвое старше её. Всё бы ничего. Да скучно было Катерине в купеческом доме, не нашла она себе занятие по сердцу, да ребёночком бог обделил. Но однажды появился в доме приказчик Сергей. И бросилась Катерина Львовна в любовь, как в омут…

Повесть написана в 1864 году. Больше 150 лет прошло. А сюжет актуальный, на мой взгляд, до сих пор. На что только не идут женщины ради мужчины, какой только грех на душу не возьмут.
К Катерине двойственное отношение. Конечно, не оправдываю её. Особенно в ситуации с Федей. И тем не менее, жалко её было, почти всё повествование.

Но больше всего эмоций вызвал приказчик. Отвращение к полюбовнику её, Сергею. Гад просто, трус и сволочь. Науськал её против племянника. А потом сразу же и сдал. Но и этого ему мало показалось. Еще и унижал всяко во время этапирования. Не зря говорят, «любовь зла». Но не ему Катерина отомстила, а сопернице. А кобелине что - отряхнется, на место прибудет и новую бабенку окрутит. Тьфу на таких «мужиков».

Какая-то обида за женщин от этого произведения осталась.

Следующим после "Леди Макбет Мценского уезда" в моем небольшом сборнике Лескова шел очерк "Воительница".
И снова в центре нашего внимания женщина, но, в отличии от леди Макбет, наш сегодняшний персонаж, Домна Платоновна, посложнее будет.
В целом история получилась не такой эпичной как предыдущая, но зато гораздо тоньше и, наверное, посерьезней.

Домна Платоновна - довольно рано овдовевшая (и судя по всему не сильно этим расстроенная), предприимчивая женщина, которая знает, кажется, каждого более менее влиятельного человека в Петербурге.

Одним из главных кредо нашей героини является наличие вокруг нее огромного количества предателей, лжецов, мошенников и людей в целом недостойных и попросту плохих. Редисок, в общем.
И на протяжении всего произведения Домна Платоновна рассказывает нам о том, как её в жизни обманывали, унижали и вели себя недостойно приличного общества.
Но главная прелесть произведения в том, что рассказывая нам о плохих и недостойных людях из окружения Домны Платоновны, она открывает нам свое истинное лицо, которое на самом деле далеко не так положительно, как ей хотелось бы.

Домна Платоновна вроде бы занимается весьма безобидной продажей кружев и тканей, но чем больше она рассказывает о себе, тем больше мы понимаем, что это далеко не главный ее доход.
Например, она занимается сводничеством, т.е. предоставлением богатым людям любовников за деньги. При том по описанию видно, что Домна Платоновна не стесняется заработать на двух сторонах своего промысла. Возьмем для примера историю с Кружевом, которое она продала генералу за 30р, он попросил передать это кружево в знак внимания девушке, которую Домна Платоновна хотела свести с этим генералом, Домна Платоновна кружево передала, после чего выкупила его у этой девушки за 10р. И забрала эти 10р. в счет оплаты за жилье. Гениально.
Историй, подобных этой, сама Домна Платоновна, невзначай, рассказывает нам достаточно, чтобы мы смогли верно составить свое мнение о ней.
В общем, непростой человек Домна Платоновна.

Не даром же в психологии существует такой термин, как проекция, когда человек не терпит в людях того, чем сам наполнен по уши. Вот и Домна Платоновна, будучи не самым честным человеком, видит в других исключительно воров, жуликов и сволочей. За подобный психологизм в тексте Лескову можно отдать дань уважения.

Вообще, я бы условно разделил произведение на две части: в первой из них, перед нами рисуется очень неоднозначный образ Домны Платоновны, а вторая часть - это последняя глава, где мы узнаем о дальнейшей судьбе этой своеобразной женщины. Концовка получилась весьма неожиданной и, на мой взгляд, совсем не вытекающей из всего предыдущего повествования, но, как известно, в тихом омуте чего только нет.

В целом, Лесков мне пока симпатичен, но слог его, конечно, весьма труден. Особенно это касается очерка "Воительница", во-первых, из-за большого количества устаревших и практически ни у кого больше не встречающихся слов, во-вторых, из-за того, что часто диалоги в рассказе Домны Платоновны чередуются с диалогами между Домной Платоновной и тем, кому она этот рассказ рассказывает, что вносит дополнительную путаницу и из-за чего мы имеем целый ворох режущих глаза кавычек.
Но в целом это, конечно, не критично.

Продолжаем знакомиться с Лесковым.

Больше рецензий и заметок читайте в ТГ канале "Koreador"

Само название – отличная затравка на прочтение. Я прочитала это произведение с удовольствием. Как будто человек сидит напротив и легко, задорно рассказывает. Слог у Лескова какой! «Много было в эти ночи в спальне Зиновия Борисыча и винца из свекрового погреба попито, и сладких сластей поедено, и в сахарные хозяйкины уста поцеловано, и черными кудрями на мягком изголовье поиграно. Но не все дорога идет скатертью, бывают и перебоинки.»

Кратко про содержание: жила себе купеческая жена Катерина Львовна, «читать не охотница" и "житье имела самое скучное". На беду повстречался ей приказчик Сергей. А Сережка в любви понимал. И начался кровавый путь прямиком на каторгу.

Так всё закрутилось, что только успевать за событиями. Если Катерину Львовну ведет страсть, то Сергея манит только купеческое богатство. И Лесков в своей повести проучил их.