Н. С. Лесков. Собрание сочинений в 7 томах. Том 2. Повести и рассказы

Признаться честно, я ожидала от этой повести совсем иного: лёгкой интрижки, влюблённости, небольшого экстрима, а получила целый противоположный букет: убийства, сумасшествие, тюрьма, вообщем-то автор действительно умеет удивлять...

"У всех проблем одно начало – сидела женщина скучала! " – именно данный комментарий под видео с фильмом "Леди Макбет Мценского уезда" сюда идеально подходит. Катерина Львовна совершенно не счастлива в браке: к мужу она любовных чувств не питает, детей у них нет, в доме ей нечем заняться, и вот в один прекрасный день она обращает внимание на Сергея – молодого и дерзкого приказчика. Эта интрижка ей понравилась и она решила с головой в неё провалиться, не думая о последствиях: пока муж и свекр были в разъездах, Катерина Львовна неприлично сблизилась с Сергеем и уже ни о чем не беспокоилась. Только вот всегда ли нужно слепо любить, совершая при этом необдуманные и опасные поступки?

По моему мнению, вся эта неадекватная любовь Катерины Львовны к Сергею изначально появилась либо от "что-то скучно стало жить, надо что-то натворить", либо от сильного желания отомстить каждому, ведь брак не приносил Катерине Львовне никакой пользы, скорее больше её угнетал. Связав себя узами брака с Зиновием Борисовичем, она связала себя толстой верёвкой, из под которой было невозможно выбраться. Этим можно объяснить, пожалуй, причины её ярой ненависти, которая проявлялась в ужасных поступках и мести, причины такой слепой "любви" к любимому Сергею. Но всё же никаких достойных и уважительных причин никогда не найдётся, чтобы оправдать действия главной героини и её любовника.

Ещё не один литературный герой не вызывал во мне столько отвращения, как Сергей... Я не увидела в этом персонаже мужчину, я увидела жалкого самовлюблённого труса, который прячется за спинами женщин, портя как свою жизнь, так и их. Сомневаюсь, что он любил Леди Макбет(Катерину Львовну), точно также и другие девушки были для него развлечением и способом пробиться, такой тип людей вообще не способен любить. А также заметно, какой это на самом деле жестокий человек, ведь он ужасно обращается с женщинами.

Вообщем-то, какой-то морали я не увидела... Поступки главных героев меня пугали и вызывали только отвращение, возможно, смысл данной повести в том, что всегда нужно уметь вовремя остановиться и понять: "а того человека я действительно полюбила? ", " А стоит ли он того, что я для него делаю? "

Никак не возьму в толк что не так с этой Катериной. Действия ее не совсем логичны. Писатель пытается показать ее как женщину сильную духом, но откровенно говоря у него не выходит. Сильные духом женщины не прощают измены, страдают ужасно, но им действительно проще убить, чем простить. С Катериной все шиворот на выворот, убить обычного человека ей ничего не стоит и измену она ему прощает и гордость имеет при этом. Нет в ней ярости гордых, сильных женщин, за то есть нечто странное, что отворачивает от нее. Ради своей цели она готова убить, но для нее это не цена за цель, убийцам всегда трудно принять тот факт что они убили, а ей буквально все равно. Никак не могу сложить в своей голове картинку ее образа, что же она из себя представляет? Получается что и убить ей легко и простить измену мужчине что любила больше жизни легко, обычно ни то ни другое не является лёгким делом для человека, потому полностью составить ее психологический портрет не выходит.

Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубнуть, так уж сплеча!
Коли спорить, так уж смело,
Коль карать, так уж за дело,
Коль простить, так всей душой,
Коли пир, так пир горой!

(Алексей Толстой)

Всё-таки Лесков несколько польстил леди Макбет, назвав её именем Катерину Измайлову. В самом деле, разве эта раскаявшаяся вдохновительница убийства идёт в какое-то сравнение с женщиной, погубившей ради своей любви (да-да, знаю, будут спорить о том, что и не любовь это вовсе, а страсть звериная, но речь в книге не о христианском понятии любви) семерых человек? Гордая, сильная, жестокая, последовательная, целеустремлённая. Цельная натура, в общем-то, которыми принято восхищаться, да и цель для неё полностью оправдывает средства. Героиня интересна именно этим - безудержностью, способностью гореть огнём и сгореть в нём.

Лесков - мастер, собственное отношение к истории высказывает подспудно, описывает её почти безэмоционально, почти документально, даёт читателю возможность самому разобраться в том, от чего конкретно испытать душевный трепет - от ужаса, от восхищения, от зависти, от изумления, от отвращения. Или от комбинации всех этих чувств.

Не говорю уже о пейзажах в исполнении автора, которые сами по себе - история без начала и конца, действующие лица и побудительный мотив. К примеру, вот такая метафора ада на земле, основным мотивом которого является безнадёжность:

Жуткая история. Особенно жутко от того, что рассказана она как-то просто, буднично, без осуждения и особых эмоций относительно поведения главных героев.

Сюжет ни для кого не секрет: главная героиня Катерина Львовна, купчиха, жутко скучает в большом тереме. Муж у нее уже в годах, детей не народилось, в общество ее не приняли, читать/ вышивать она не любит, работать по рангу не положено. Вот и ходит по дому с утра до обеда, с обеда до вечера. И видимо за пять лет такого скучания молодая женщина накопила в себе невероятное количество нерастраченной страсти и неизрасходованного чувства. Когда она влюбляется в молодого приказчика, это чувство сметает на своем пути все: рамки приличия, нормы закона, даже заповедь "не убий" оказывается растоптанной под бурей эмоций. Ради Сергея, своего любовника, Катерина Львовна готова на все. Убивает свекра, мужа, племянника. Идет на каторгу, терпит лишения. Лишь бы быть рядом с ним, с милым своим ненаглядным. Трагично заканчивается история - очередным убийством. Теперь и с самоубийством.

Очерк Лескова короткий, но настолько страшный, такую глубину темноты страстной души он показывает, что становится не по себе. Любовь не только возвышает, как бы говорит он. Любовь лишь дает силы, а на хорошее или дурное, зависит от человека.

Отдельно хочется сказать про язык. Воистину русский язык каким мы его знаем пошел от Пушкина. Потому что то наречие, на котором говорят герои, лишь отдаленно напоминает нашу речь. Красиво, напевно, но все таки не очень-то по-родному звучат голоса в этой книге. Весьма неожиданно для рецензии на Лескова, но хочется сказать "Спасибо" Александру Сергеевичу Пушкину, что говорим мы теперь не так.

Прочитав очерк пару месяцев назад по просьбе учительницы литературы, сидела с дергающимся от ужаса глазом. Настолько противно и мерзопакостно от книги мне ещё никогда не было. Причём и автор хороший, и слог замечательный, и смысла в истории море, и причины поступков главной героини мне понятны, хотя не знаю, решилась бы сама на такое, ровно как и не могу сказать обратного. Но с каждым новым убийством, хоть и во имя любви, моя челюсть опускалась всё ниже, а чувство отвращения всё росло. Потом к нему добавилась ещё и тяжесть обиды за героиню, я всегда очень болезненно воспринимала предательства в художественных произведениях.
В целом, книга оставила очень неприятный осадок, и хоть я бы и посоветовала её другим, ибо много можно для себя из неё вынести, самой хочется просто вернуть её в библиотеку, навсегда забыть и никогда не видеть.
Оценка чисто эмоциональная. Может, будь я не такой впечатлительной, она была бы выше.