Н. С. Лесков. Собрание сочинений в 7 томах. Том 2. Повести и рассказы

С Николаем Лесковым у меня очень сложные отношения. В школе я читала два его произведения - "Левшу" и "Очарованного странника". И если "Левша" мне скорее понравился, то "Очарованный странник" вызвал в душе такое негодование и возмущение, что я практически зареклась читать этого писателя дальше. Но прошло какое-то время, неприятные ощущения от "Очарованного странника" улеглись и я подумала, почему бы не дать Лескову еще один шанс. Классика есть классика, в конце концов, а "Леди Макбет Мценского уезда" произведение очень известное.

Надо сказать, что я не пожалела о своем решении. В целом этот очерк мне понравился. Видимо, я уже соскучилась по русской классической литературе, потому что я получала безумное наслаждение от языка Лескова, вполне типичного для писателей девятнадцатого века. Главная героиня произведения Катерина Львовна - очень скучающая женщина. Мало того, что ей пришлось выйти замуж не по любви, так еще и муж периодически уезжает по делам, оставляя жену предаваться ничегонеделанию в деревне. Неудивительно, что героиня находит себе увлечение в виде молодого и красивого приказчика. Я бы не назвала это чувство любовью, скорее страстью, которая застилает глаза и ум. Иначе я не могу объяснить, почему героиня начинает вести себя так неоправданно жестоко.

Во время чтения несколько раз ловила себя на мысли, что Катерину Львовну можно сравнить с Катериной из "Грозы" Островского. А сейчас, отмечая книгу в прочитанном, залезла в раздел "Критика" и с удивлением обнаружила, что это на самом деле так, и эти две героини противопоставляются друг другу.

История о страсти. Как она ослепляет и делает из человека не пойми что. Это о главной героине.
История о мерзости. Это я уже о главном герое вспоминаю.
Почему я раньше не читала этого гениальнейшего произведения, мучит меня вопрос. Ведь я всегда интересовалась психологией, а эта книга настоящее пособие. Ненавязчиво Лесков ведет читателя по всем подкругам ада страсти: сначала эйфория от нахлынувших эмоций (еще бы, после сплошных зеваний такая "движуха"), потом полный отказ мозга, совести, моральных рамок. Потом явное отупение и отключение всех человеческих чувств. И, наконец, живой труп. Уже не человек, зомби. Кстати, "Ходячие мертвецы" это очень точное название для последней трети книги. Тяжело читать. И финал абсолютно закономерный. Зло не наказывается. Это жертвы пришли к логичному завершению избранного пути. Всё как в жизни, имхо.

Я очень далека от мысли, что с каждой женщиной могло такое случиться. Точно так же у меня язык не повернется назвать всё происходящее любовью. Мне кажется, что это история о ключе и замке. К этому замку подходил вот такой ключ. Об другой замок бы ключик обломался. А здесь вполне себе подошел. Очень жаль потерпевших. Всех. Троих. Честно говоря, это в истории самое страшное - сгинули на за что и безвинно. Бессмысленно. Можно хоть миллион раз говорить о том, что "вот к чему приводят все эти замужества без любви", но суть в том, что большинство людей оставались людьми при точно таких же обстоятельствах, а иногда и еще более тяжелых ситуациях. Для меня эта книга, в первую очередь, о страсти вообще, о её воздействии на человека, а не о "минусах данного исторического периода" или "негативных последствиях той или иной традиции".
Отдельно хочется отметить образ Сергея, который целиком и полностью уходит в коллекцию "самых мерзостных мужских персонажей" и отчаянно стремиться занять там первое место (во всяком случае, пока что он именно на первом месте в моем читательском списке).
Не могу не сказать о необычном языке повествования. Иногда было трудно читать - настолько далёк этот язык от современного. Но это тот случай, когда непонятно еще и красиво, два в одном.
Всё впечатление о книге можно выразить словами - прекрасный ужас. За прекрасно отвечает язык автора, его же мастерство как психолога и литератора ( рассказ очень живописный, много деталей и герои задевают за живое, нет в книге ничего лишнего). Ужас представлен темой, сюжетом и теми отзывами, которые я читала и слышала об этой книге (в духе "бедная женщина, до чего довели"). Если раньше я смутно представляла себе о чем речь и реагировала спокойно, то после прочтения меня сковывает тихий ужас - если женщины вот такое допускают "во имя любви", то как-то , наверное, не стоит в гостях налегать на грибочки. Мало ли что...
Книга потрясающая и рекомендую всем. Очень рада, что открыла для себя такого глубокого и интересно автора.

Неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны, сюжет очерка напоминает обычный сериал, из тех, что для домохозяек снимают. С другой стороны, классика, что тут скажешь. Написано отлично, коротко и ёмко, поэтому читается легко и быстро. 

Главное, буднично все так описывается - скучно было молодой купчихе, детей нет, заняться нечем. Завела любовника, вроде повеселее стало, жизнь заиграла всеми красками. А если кто-то смеет мешать счастью, то нужно устранить досадную помеху, и можно опять с милым под яблонями валяться и любоваться деревенской ночью. И совесть купчиху почти не мучает. Вот эта легкость, с которой главная героиня решается на очередное преступление, ее бездумная жестокость - самый страшный момент во всей повести, на мой взгляд. Про эту повесть частенько говорят, что она о любви. Любви, на мой взгляд, тут нет. Зато есть болезненная страсть (да и то лишь со стороны Катерины), скука и расчет. 

В целом, книга понравилась. Там, где современному автору понадобилось бы написать целую книгу, наполненную скучными мелодраматичными подробностями, Лескову хватило короткого очерка. 

P.S. Баян в тему, чтобы развеять тяжелое впечатление после книги. "Начинаешь понимать средневековье, когда в офисе отключают свет и интернет. Хочется строить заговоры, предавать и устраивать договорные браки".

Удивительно, что я пропустила эту книгу тогда, когда активно знакомилась с творчеством автора. Но, наверное, это и к лучшему, потому что знакомство это было достаточно поверхностным и в слишком юном возрасте. Вот уж не ожидала таких страстей от признанного русского классика! Мне понравилось все – язык книги, история, сюжет… Мне не понравились главные герои! Как-то так вышло, что здесь нет положительных персонажей. Пару раз автор слегка намекает на некую положительность некоторых участников описанных событий, но при ближайшем рассмотрении понимаешь, что они - лишь тот самый выбор «зла наименьшего». Поражает то, что все они именно такими и должны быть. При всей своей неоднозначности, они живые и образ каждого понятен любому читателю, независимо от чувств, которые он вызывает.
К таким произведениям крайне сложно писать комментарии, ибо они уже проверены временем и не одним поколением читателей. Поэтому хочу сказать автору спасибо за то, что не разочаровал, не испортил впечатление какой-либо иной концовкой. Все так, как и должно быть. Буду перечитывать прочитанное ранее и продолжать знакомство с неизведанным. Естественно, строго дозировано и не спеша…

У меня к названию этой повести особое отношение - корни у меня там, в Мценском уезде. А вот читать боялась, все думала, что там занудство, оказалось, зря. Повесть великолепная! И слог Лескова, и сюжет, ничего лишнего, и герои все хорошо выписаны. Оторваться невозможно, получила удовольствие! Главная героиня - страстная женщина, страсть которой тлела лет пять с постылым неинтересным мужем, и вырвалась на волю при интересе к ней приказчика, молодого красавчика Сергея. И спалила ее дотла. А Сергей вообще никакой. Его связь с другими женщинами и желание унизить Катерину - это просто из зависти к ее силе духа и мужественности, ну не дотягивает он до нее совсем.

Не зря я так долго бегала от Лескова. Умеет он словом приложить, ничего не скажешь. Повесть маленькая, но сильная. Ощущение такое, будто прослушала криминальную хронику, но только в литературной обработке. И это лишний раз подтверждает непреложную истину о неизменности человеческой природы (это мой маленький пунктик). Кто там говорил про то, что раньше люди были лучше?? Умнее, светлее духом, чище душою. Есть такие?? Идите сюда, вместе послушаем сказочку про Катерину Львовну.

Книгу я решила не читать, а послушать. Мне попалась начитка потрясающей Любови Полищук. Очень эмоционально. И музыкальное сопровождение на редкость удачное: леденящее душу в нужных местах и обманчиво веселящее в неожиданных моментах.

Из повести я вынесла для себя неутешительный вывод: некоторым женщинам нельзя любить. Как бы жутко и странно это не звучало, но нельзя. Так же, как нельзя им скучать.

Когда долгое время одолевает таких женщин скука, а потом они влюбляются (ну или думают, что влюбляются) дремавшая страсть вырывается практически неудержимым потоком. И кого этот поток на своем пути сметет, того уже не воротишь. Как в случае с купцами Измайловыми. Попали они между молотом и наковальней. Между страстью Катерины Львовны и алчностью Сережечки, хлыща и интригана. Какой мерзкий человек, этот Сергей. Это ж надо так бедной бабе голову задурить. Да она и сама не промах конечно, но на племянника Федечку вряд ли руку бы подняла по собственной инициативе. Дитя все ж таки. А с чулочками вообще история аховая получилась. Мужик ведь вроде не глупый, а собственному предупреждению не внял. За что и поплатилась не такая уж и невинная Сонетка.

Размышляя о быте и укладе прошлого, мы часто задаемся вопросом - а чем же развлекали себя наши предки до появления электричества, радио, телевидения, интернета? Книги? А если нет тяги к литературе, а живешь в глубинке и заняться особо нечем? Вот тут и начинается веселье кто на что горазд...
В книге мы наблюдаем за историей скучающей, недолюбленной, страстной и увлекающейся натуры и до того все ладно и складно написано, что путь грехопадения логичен и понятен, даже сочувствием можно проникнуться.
В общем, эти два часа чтения были прекрасны и наполнены переживаниями, в голове много мыслей о женской доле и человеческой природе в целом, которые необходимо обдумать.