Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах

Замечательная рождественская история для семейного чтения - немного старомодная и назидательная, но очень обаятельная. Разумеется, сейчас можно найти гораздо более причудливые и менее моральнообильные книги, но эта обладает совершенно особой магией классической литературы.
И еще эта книга в моем любимом жанре "антипопаданцев" (когда люди из нашего мира переносятся в другой, им дают корзину плюшек и снаряжение, а потом отправляют спасением мира заниматься. Потому что бесплатного сыра не бывает, хе-хе). Разумеется, все кончается хорошо, но это в принципе, ожидаемо:)

Книга «Конь и его мальчик» была прочтена буквально за несколько часов. И, знаете, всё-таки чудесно, что существуют книги, в которые можно исчезнуть с головой и забыть о существовании окружающего мира. Сравнительно недолгое свободное время вдруг растягивается в дни, недели, а то и годы событий, из-за чего после чувствуешь себя так, будто не несколько часов читал, а только вернулся из долгосрочного отпуска.

И давно у меня не было настолько богатого событиями отпуска: здесь и очарование далёкого юга, и благородство севера, побег из родного дома, политические козни, битвы, магия… Здесь нашлось место как героизму и дружбе, так и смерти, предательству, человеческой глупости. Но без исключения всё, даже плохое, служит благой цели, потому что после всего пережитого не чувствуешь негатива, ведь зло наказано, добро взяло верх.

Хочется наконец сказать пару слов о языке, раз уж читаю я на английском. Встречал несколько раз в рецензиях слова о том, что читается довольно просто, сложных слов нет, грамматика вообще на один зуб. Вот тут я бы поспорил. На своём уровне я уже не так часто встречаю неизвестную лексику в книгах, но господин Льюис меня научил многим словам, которые я не знал. Именно в этой части таких было довольно много, где-то 10-15 в общей сложности, и это при том, что я довольно неплохо знаю военную лексику, названия всяких сёдел, поводьев и прочего. Что касается грамматики, то да, в общем-то, здесь всё обстоит неплохо, но для меня загадка, как человек, владеющий английским не на продвинутом уровне, догадывается о значении фраз, которые герои говорят со специфическим «акцентом», в рамках которого часто теряются буквы из слов и грамматические правила пускаются в пляску смерти (отличный пример – кэбмен из «Племянника чародея»). Если кратко, то я бы всё-таки дважды подумал и убедился, что английский у меня довольно неплох, иначе удовольствия от чтения будет мало.

Справедливости ради хотелось бы пояснить, почему этой части «Хроник Нарнии» я поставил оценку чуть ниже, чем предыдущим. Это очень субъективно и не имеет практически никакого значения для большинства людей, но я дико не люблю эпизоды в пустыне. Даже когда они занимают всего несколько страниц, для меня чтение о пустыне – это каторга. Пусть герои всю книгу идут по болотам, горам, плывут по морю или вообще не выходят из дома, но, пожалуйста, только не пустыня!

Думаю, если бы история происходила не в стране, напоминающей одну из стран Ближнего Востока, мне понравилось бы на все пять звёзд, но, боюсь, восточный колорит меня манит примерно так же, как и описания пустыни. Впрочем, что мне очень понравилось у Клайва С. Льюиса, так это то, что он не использует устоявшиеся клише (джинн в бутылке, ковёр-самолёт и иже с ними). В своё время именно из-за этого мне не понравилась вторая книга из серии про Хоула «Воздушный замок». Описываемая господином Льюисом страна действительно очень колоритна, но в то же время имеет свой собственный шарм. И за это ему моя огромная читательская признательность.

Если подвести итог, то я не могу не восхищаться автором, в частности тем, что все его герои, хоть и несколько похожи между собой (как бы иронично это ни звучало в отношении конкретно этой части), вызывают у меня исключительно положительные эмоции. И вопреки тому, что в каждой книге мы встречаем новых персонажей, новые судьбы, даже новые земли, – остаётся целостное восприятие цикла, потому что Нарния в нём чувствуется даже тогда, когда её нет. И даже больше: ты сам, сознательно или нет, чувствуешь себя частью чего-то большого и прекрасного. Или всё дело в одной маленькой хитрости, подсказанной самим автором?

Третья книга, прочитанная мною благодаря флэшмобу-2010 (большое спасибо nevajnoli !!!).
Первая книга, прочитанная мною у Льюиса.

Роман прочитала запоем:
неожиданный (не так часто обращаюсь к мифологии, а данный роман сам автор назвал "переложенным мифом" об Амуре и Психее, хотя им история не ограничивается),
увлекательный (атмосфера выдуманной языческой страны, расположенной рядом с античной Грецией);
непредсказуемый - во всяком случае, для меня - сюжет, ожидаемая и неожиданная концовка),
трогательный (непростая судьба двух сестер - уродливой и прекрасной, причем обе восхищают своими человеческими качествами; судьбы ярких и сильных личностей - мужских персонажей романа; борьба непростых чувств и переживаний)...
Но главное - глубокий и серьезный, несмотря на явную свою остросюжетность.
Книга-обвинение (Богам, да-да!), книга-жалоба, книга-исповедь.

"Люди редко говорят то, что хотят сказать на самом деле. Когда Лис учил меня писать по-гречески, он часто говаривал: "Дитя, сказать именно то, что ты намереваешься, все целиком, ничего не упустив и не прибавив, - в этом и заключается радостное искусство слов". Бойко сказано, но я отвечу на это, что, когда приходит время произнести речь, которая готовилась всю жизнь, которая ни на миг не покидала сердца, твердилась и зубрилась наизусть, - тут уже не до радостного искусства слов. Я отлично знаю, почему боги не говорят с нами открыто, и не нам ответить на их вопросы. Пока мы не научились говорить, почему они должны слушать наш бессмысленный лепет? Пока мы не обрели лиц, как они могут встретиться с нами лицом к лицу?"

Остальное - в цитатнике.

Да, и перевод-то - Ильи Кормильцева!

Как читатель.

Замечательная книга. Повествование динамичное, от лица автора, как и бывает в детских сказках. Автор как христианин провёл христианскую аналогию, с чем не спорят. Но...

Кто такая Белая Колдунья?

«– Разве сама Белая Колдунья не человек?

– Она хотела бы, чтобы мы в это верили, – сказал мистер Бобр, – и именно поэтому она претендует на королевский престол. Но она не дочь Адама и Евы. Она произошла от вашего праотца Адама (здесь мистер Бобр поклонился) и его первой жены Лилит. А Лилит была джиншей. Вот какие у нее предки с одной стороны. А с другой – она происходит от великанов. Нет, в Колдунье мало настоящей человеческой крови».

Непонятно зачем автор включил сюда ещё и какой-то апокриф. Этим он только загрязнил свою работу еретическим учением о двух жёнах Адама. Это он зря. Получилась как христианская, так и антихристианская сказка.

Монолог колдуньи с Асланом «Ну, кто из нас выиграл? Глупец, неужели ты думал, что своей смертью спасешь человеческое отродье?». Вероятно неверный перевод, так как там никто не играет. Должно быть слово «Победил», но это к слову.

Это первая работа с которой я начал своё знакомство с этим зарубежным автором. Сначала я посмотрел фильм «Хроники Нарнии», после изучил его биографию и творчества.

Как писатель.

Когда я начал свою работу по написанию «Тригор. Затерянная страна», то мне частенько приходилось бороться с тем, чтоб мои два героя небыли похожи ничем, на героев Льюиса. Характер героям подбирал по ситуациям с разных естественных людей – моих близких, друзей или знакомых, как это сделали со Штирлицом. И чтоб сохранить их уникальность, специально не смотрел «Гарри Петтер», хотя им многие очень восхищались и советовали посмотреть. Авторам приходится делать выбор, сделать пародию или создать уникум. Я свой выбор сделал и получилось то что получилось.

И, авторского повествования в своей работе я постарался избежать. Не потому что кому-то это не нравится, а просто мне так писать было интереснее, словно я невидимый зритель внутри описываемых событий.

Я дочитала, но частички моего сердца была оставлены между страниц и найти их, чтобы вернуть назад, я не могу. Уже прошло несколько дней после перевернутой последней страницы, а я все еще нахожусь под впечатлением, тоскую и переживаю за героев, которые если и были живы, то очень много даже не лет или столетий, веков назад.
У Клайва Льюиса читала только Хроники Нарнии, которые наипростейшие для восприятия читателя, что естественно для детской литературы. Этот роман очень глубокий, несмотря на то что за его основу взята красивая история Амура и Психеи. Писатель поразил меня своей многогранностью, вернул к себе мой интерес, я поняла, что совсем не знаю его, что нужно читать его еще и еще.
Роман написан от первого лица Оруаль, старшей сестрой Психеи или Истры, которая заменила с рождения ей мать, воспитывает, заботится и любит бесконечно. А, как чаще всего бывает, безграничная любовь во многих случаях приводит к излишней заботе и, как следствие, чувству собственности и вмешательству в личную жизнь.
Книга очень сильна с психологической точки зрения, в нее вылиты, как на исповеди, высказаны все душевные тяготы и сомнения Оруаль. Роман очень реалистичен еще и потому что в нем нет плохих или хороших героев, они предстают перед нами, совершают поступки, где-то ошибаются. А хорошие они или плохие, правильные или не правильные видно только нам с высоты головы над раскрытой книгой, мы могли бы осудить, только не получается. Льюс так построил сюжет, что очень легко выходит поставить себя на место любого из героев, понять их всех.
Главной героиней здесь постепенно становится Оруаль, которой просто не возможно не посочувствовать, ее не полюбить, ей не восхитится.
Где-то натыкалась на мнение о том, что эту книгу не желательно читать верующим, совершенно с этим не согласна.
Во-первых, не думаю что есть те, кто еще верит в Унгит или Венеру.
Во - вторых, людям свойственно сомневаться во всем, вот эти сомнения в вере, в Богов или Бога, здесь показаны очень наглядно со всеми вытекающими. Так истинные верующие только утвердятся в своих убеждениях, а сомневающиеся найдут подтверждение своим сомнениям.
Книга была в большинстве своем прослушана в исполнении Битюковой Ольги, прекрасно читает, с некоторым надрывом в голосе, который соответствует сюжету и даже в некоторой степени дополняет.

История четверых детей: Люси, Эдмунда, Питера и Сьюзен затягивает с первых строк своей очаровательно теплой атмосферой уютного домика-пещеры фавна Мистера Тумнуса, с душевными беседами с чашкой горячего чая возле камина, и продолжает удерживать внимание читателя на протяжении всей повести с помощью увлекательных приключений и вечной борьбы добра и зла. Это сказка, детская, хорошо прописанная, с присутствием тонкого юмора. Эти детские фантазии, игры, их возможность из обычного старого платяного шкафа попасть в другую реальность, в волшебную страну, где нужна их помощь, не оставляют равнодушным и взрослого читателя. Прекрасная возможность, как через шкаф, через книгу ненадолго проникнуть в мир детства. Очень импонирует образ льва Аслана - его величие, спокойствие, мудрость, уверенность в себе, справедливость, качества настоящего правителя. Как он пришел и всех спас. Вообще его образ - образ спасителя для жителей Нарнии, он появляется только тогда, когда гармония мира нарушена, когда нужна помощь, потом воскресает и исчезает в неизвестном направлении, чтобы опять появиться в трудные для Нарнии времена. И все хорошо в этой истории, но опять же, мой испорченный взрослый мозг углядел тут некоторые шероховатости. Да, христианские мотивы, да, жители Нарнии хотят Рождество, да, все они очаровательны и волшебны. Однако, неоднозначные эмоции возникают, когда читаешь, как королева кормит мальчика сладостями, к которым у него появляется зависимость настолько сильная, что он готов предать близких, терпеть унижения, ради маленького кусочка. Или девочкам дают выпить напиток, который будоражит, согревает. Что это? Волшебный эликсир или…? Убеждала себя, что каждый воспринимает мир в меру своей испорченности, и что возможно это только я вижу тут некую пропаганду нездорового образа жизни. В остальном сказка отличная, читается легко, погружает в мир Нарнии тоже запросто. Обязательно продолжу знакомство с этой чудесной страной.

не первый опыт знакомства с автором.
Книга странного читалась. Сначала одним махом прочиталась примерно треть, зато остальное читалось еле-еле.
автор делает попытку (весьма не без успешную!) другими глазами взглянуть на всемирно известный миф об Амуре и Психее. Если в канонической версии мифа главная героиня - сама Психея, то в нашем случае фокус внимания направлен на её старшую сестру - Оруаль/Майю. Именно она рассказывает о детстве Психеи, юных годах, принесении в жертву, а то, что стало с Психеей мы узнаем гораздо позднее - через предания жреца и через ведения Оруали.
Сама героиня проходит большой путь: от эгоистичной любви (Психея моя, и только моя) постепенно приближаясь к христианской всеобъемлющей любви. И именно в этот момент она умирает

Это одна из тех книг, которую я слушала в аудио версии и осталась очень довольна. Заняла она у меня пару дней всего.

Кто же не слышал о данной истории? Наверно очень немногие. Не могу сказать, что я была фанаткой истории, но в своем детстве видела экранизацию данной истории, но она оставила меня равнодушной. Не фанатела я от нее, но некоторое время назад меня захватила идея прочитать цикл и узнать, что же там было, потому что смотрела я в основном только первый фильм и все.

История у автора вышла очень милая и поучительная. Он показывает отлично все характеры персонажей, даже обосновывает предательство Эдмунда и это отличный шаг, потому что в фильме я не понимала этого.

Было много очень веселых моментов, особенно меня веселила миссис бобриха, очень интересный персонаж!

Советую!

Читаю Нарнию вразнобой. И "Покоритель зари…" у меня пятая книга, прочитана она сразу после второй. Если бы не было Каспиана в ней, то практически невозможно понять, что между этими книгами есть еще две. Здесь еще больше религиозности, настолько больше, что иногда сжималось сердце. Здесь лев Аслан еще более величественный и могущественный, еще более божественный. Несмотря на повышенную религиозность, книга читается на одном дыхании, настолько увлекательный у нее сюжет. Морские приключения, соленый ветер, шторма, бури и штиль, отважный мыш Рипичип, гордый король Каспиан, и знакомые нам по первым частям Люси и Эдмунд. Здесь будет много магии, волшебства, головокружительных превращений, загадочных, чудесных и страшных земель, островов, победы добра над злом, все, как я люблю. Таинственные существа: земные, морские, летающие, говорящие звезды. Первая часть посвящена перевоспитанию Юстаса, родственника Люси и Эдмунда, его осознаванию себя, переосмыслению, адаптации к чужому миру, а вторая часть более увлекательная, приключенческая. Конец немного грустный, опять же религиозный, но все это так красиво написано, в чем-то даже трогательно. И один большой, жирный минус: все также дети здесь продолжают пить (вино, грог, странные напитки), что коробило меня при каждом упоминании этого безобразия.