Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах

Отчасти жаль, что эта книга не была мною прочитана в подростковые годы. Мне кажется, именно для этого возраста она особенно хороша. Ведь здесь можно встретить удивительные приключения, познакомиться с новыми необычными героями, бороться со злом и проходить вместе с персонажами этапы взросления, ведь ни один из четверки не остался полностью прежним, таким, каким был до Нарнии.

Но и не могу сказать, что сейчас я покрылась такой коркой цинизма, что не смогла оценить эту легкую, местами наивную, светлую сказку. Отнюдь, автору удалось погрузить полностью в историю. Я с любопытством ожидала, что ждало наших героев за новым поворотом, попутно в памяти пробуждались воспоминания о когда-то давно просмотренном фильме и я ловила себя на мысли, что фильм был снят вполне похоже на свой источник.

Это история о четырех детях, которые в ходе войны оказываются в Лондоне в доме некого таинственного и одинокого профессора. Новый дом, конечно же, манит, и как-то раз играя в прятки самая младшая из детей Люси, спрятавшись в шкафу, находит дорогу в сказочную Нарнию. Там она знакомится с фавном Тумнусом, который поначалу хочет завлечь её в ловушку по приказу Королевы, но всё же этого не делает, помогая девочке вернуться домой.

По возвращению Люси рассказывает Питеру, Сьюзан и Эдмунду о Нарнии, но никто ей не верит. И, быть может, всё бы ничего и всё осталось бы так, как есть, еслибы события не стали разворачиваться дальше, ведь маятник качнулся, впервые за долгое время в Нарнии оказался человеческий ребёнок. А это в свою очередь ставит под удар правление Белой Королевы...

Миф о Психее и Амуре не самый популярный и известный - все таки он только косвенно затрагивает высший пантеон богов, мифы о которых наиболее известны еще со школьной скамьи. Но легенда действительно красивая, в лучших традициях "Золушки": младшая сестрица, покинув семью, для того чтобы обрести любовь и счастье должна была пройти через трудные испытания, полные опасностей. Но преодолев все трудности, влюбленные обрели друг друга, а пантеон греческих богов получил пополнение в виде прекрасноликой Психеи и ее дочери - Наслаждения.
Это вкратце о самом мифе. Если же говорить о книге Льюиса, то здесь представлена альтернативная история, рассказанная от лица старшей сестры Психеи - царицы Оруэль. И именно она является в книге главной героиней, на ее долю выпадают испытания, ей приходится принимать сложные, судьбоносные решения за себя, за членов семьи и свое царство. Никто не соврешенен. Каждый человек ошибается и каждый имеет шанс на прощение и исправление содеянного.
Если говорить о главных идеях книги, то здесь можно найти и любовь (сестринскую, материнскую и страстную), и религию, и взросление героев. Каждая идея раскрывается постепенно и многообразно, к каждой хочется присмотреться и поразмышлять.
Книга не для широкого круга читателей, т.к. все же философии и скрытых смыслов здесь боьше, чем сюжета и событий. Но прочитать данное произведение действительно интересно.

"Хроники Нарнии" довольно таки известная вселенная. Фильмы я не смотрел, и еще до прочтения этой книги, я откуда то знал что в Нарнию попадают через шкаф и что лев какой то крутой чувак в этом мире.
Я не особый фанат детской литературы, но все таки мой интерес заставил меня вторгнутся в эту вселенную. Как я понял, эту книгу автор написал шестой, но в хронологическом порядке она стоит первой, поэтому с нее я и начал.
Сложно мне как то полноценно оценить произведение детской литературы, поэтому разобью свою оценку на три критерия: сюжет, герои и повествование.
Сюжет: в начале сюжет меня зацепил и я читал не отрываясь до середины книги, но после того как началось создание мира, сюжет лично для меня как то угас и стал не таким интересным. Я уже примерно понимал к чему все это ведет.
Герои: стандартные герои, в которых присутствует ярко выраженное деление на плохих и хороших, без какой то интриги.
Повествование: автор интересно преподносит всю эту историю, но в какой то момент мне показалось что автор куда то поспешил. Описывая подробно события первой половины книги, автор как то очень ускорился во второй ее части.
Я уверен, что детям эта книга очень понравится! Но я ставил свою оценку со стороны тридцатилетнего человека.

"Я заложу в основу все добро.
Хочешь сказать, его нету? Да брось!
Его легко отыскать по глазам.
Я заложу тот камень, который найдет коса."
Жара

Когда выходили фильмы по Нарнии, я ходила на них в кино, смотрела по ТВ и они мне не нравились, более того, я забывала, о чем там сразу после просмотра. Думала с книгами будет лучше, но не стало. Племянник чародея мне показался более-менее сносным, каноничным и любопытным, я даже сюжет помню, но вот «Лев, колдунья, шкаф» мне уже далась с трудом, и я честно ничего не помню. Мальчик и его конь показались вообще чем-то странным и бесполезным. Думаю, мне интересно было бы проходить эту книгу на литературном или религиозном факультете, рассматривая под микроскопом, но как художественная развлекательная книга совсем не трогает. Сюжет этой книги я тоже забуду очень быстро, а еще, мне кажется, серия морально устарела, почти к каждому абзацу хочется добавить лист сносок. Продолжать серию не вижу смысла.

Милая и добрая сказка про четырех детей, которые попали в волшебную страну через платяной шкаф. Многие знают эту историю, но только по фильмам, а вот читали "Хроники Нарнии" далеко не все. Расхождений с фильмом, кстати, не так уж много.

Итак, Люси попадает в волшебную страну через шкаф с шубами и знакомится там с фавном Тумнусом, который поит ее чаем и рассказывает про Нарнию, а позднее признается, что чуть не передал девочку - дитя Евы, в руки злой колдунья. Люси возвращается обратно домой и рассказывает своим братьям и сестре Питеру, Сьюзи и Эдмунду о своих приключениях, но родные поднимают ее на смех. Зато дядя-профессор, к которому их отправили на время войны, относится совершенно спокойно к их рассказу и даже заставляет ребят поверить Люси. Спустя какое-то время в Нарнию попадает и Эдмунд, который встречается с колдуньей и попадает под ее чары. Он обещает привести своего брата и сестер в замок за угощение - заколдованный рахат-лукум. Но вернувшись домой, он понимает, что не готов признаваться в том, что Люси говорила правду.

Проходят дни и недели, и неожиданно ребятам приходится прятаться от экономки профессора, которая иногда проводит экскурсии по дому и терпеть не может, если дети крутятся у нее под ногами. Единственное место - платяной шкаф, откуда все они попадают в волшебную страну и узнают про мистера Тумнуса, которого обратила в камень колдунья, прибытии Аслана - спасителя Нарнии, и пророчестве о четырех королях - сыновьях и дочерях Адама и Евы.

Сказка получилась очень динамичной, несмотря на то, что была написана более 70 лет назад. Были расхождения во временных рамках, ведь в мире людей прошло всего лишь несколько минут, а в Нарнии десятки лет. Тогда за недели пребывания детей дома, должны были пройти столетия, но бобры оказались живы (хотя, возможно, это волшебные бобры). Иногда было много описаний природы или поведения ребят, но это придавало шарма и правдивости истории. Мне понравилась доброта, с которой подаются даже самые страшные события, особенно из финала книги. Я рада, что приобрела подарочное изданий этого цикла и надеюсь, что когда-нибудь смогу прочитать "Хроники Нарнии" своим детям и внукам.

Третья часть посвящена мальчику рабу по имени Шаста, который встречает говорящего коня и они вместе сбегают от своих хозяев и отправляются в далёкую Нарнию. По дороге они встречают девочку по имени Аравита из благородного рода, которая сбежала из дома по причине нежелания выходить замуж за горбатого старца. У девочки такая же говорящая лошадь, двух детей многое объединяет, но между собой они не дружат. Дети вместе отправляются в путь, но в итоге спасают два королевства. Конечно этому приключению поспособствовал великий Лев Аслан.
Сказка такая же интересная как первые две. Удивительно, что детские книги я не люблю от слова совсем, но этот цикл мне нравится. Возможно этому поспособствовала экранизация. Понравилось как качественно прописаны персонажи, даже второстепенные. В очень маленькое количество страниц автор умудрился поместить живых героев со своей историей.
Третья часть также немного перекликается с библией. Шаста напомнил мне Моисея. Мальчик, как и его библейский родич плыл по реке в лодке и нашел дом, пускай и не самый лучший. Затем проделал огромный путь, вернулся на родину и всех спас. Отголосок маленький, но он присутствует.
В итоге прочитанным довольна, продолжаю знакомиться с циклом.

Всё-таки детские книги, особенно очень популярные, стоит читать в детстве, тогда во взрослом возрасте можно хотя бы поностальгировать. Иначе подойдёшь к известной истории с большими надеждами, а там всё так просто и бесхитростно, что попросту скучно, и даже не знаешь, что сказать...

Моё знакомство с Нарнией началось совершенно не правильно - с экранизации, и, хотя сюжетная канва полностью совпадает, фильм понравился мне гораздо больше оригинала.

➨ Во-первых, потому что в повести безликие герои.
Более или менее заметен характер Люси, частично Эдмунда, но Питер и Сьюзен просто невнятные неинтересные картонки. Все остальные, включая Аслана и колдунью, попросту массовка, о которой совсем ничего неизвестно.

➨ Во-вторых, совершенно нелогичная концовка. Нелогичная магия. Нелогичное всё...
И нет, это не сюр, не Алиса в стране чудес, где понятие нормы напрочь отшибается. Тогда откуда это странное предсказание про четырех королей и королев людского рода? С чего жителям Нарнии подчиняться каким-то мифическим людям? Почему дети не стремятся вернуться домой? Почему и как забывают о своей прошлой жизни? Где берут знания, чтобы править волшебным народом? Как вообще течёт время в Нарнии, что возможны такие рокировки, как в книге?
И это я ещё про Аслана молчу...

Многие ругают Льюиса за библейские мотивы, и да, согласна, они присутствуют, но для детей это совершенно незаметно. Меня куда больше напрягало отсутствие даже "волшебной" логики во второй половине повести. Если до середины я читала с интересом, то дальше пошли такие "дровишки", что я только и успевала брови поднимать...

В общем, одни вопросы без ответов, сумбур и непонятки. Нужно просто принять всё таким, как оно есть. Для меня сейчас это затруднительно, да и в детстве больше нравилось "объяснимая" и понятная магия. А от этой истории я осталась в недоумении.
Оценку ставила скрепя сердце. Написано хорошо, интересная задумка, ну и, само-собой, бешеная популярность, на которую не получается не обращать внимания.

Меня всегда интриговали второстепенные, даже третьестепенные герои. Они могли словно вспышка мелькнуть на фоне жизни героев основных, они могли на протяжении всей истории брести на периферии событий, но они всегда оставались за кадром - незнакомцы, размытые, нечёткие, смазанные силуэты. Насколько по-иному могли бы заиграть истории, рассказанные от их лиц. Как долго можно было бы пересказывать одну и ту же историю - всегда разную, всегда новую.

Античное наследие кого только не привлекало - были и пересказы, и переложения, и романы по мотивам. Льюис тоже обратился к античной легенде, вот только показал её глазами того самого проходного персонажа, наполнив до краёв глубиной, которой эта история была в общем-то лишена, так, симпатичная сказочка, в меру ужасная, в меру поучительная. Но легенда послужила лишь отправной точкой - Льюис не был бы самим собой, если бы не вложил в античную историю христианские смыслы (убавив тем самым обаяния, как по мне). Впрочем, на моё счастье, проповедь автор отложил на самый конец и позволил получить удовольствие от прекрасного исследования того, что есть любовь. Куда там Фромму!

Так уж получилось, что безусловная любовь - это выдумка, ещё больший миф, чем все эти античные истории. Проще придумать десяток аргументов, сто объяснений и тысячу и одно оправдание, почему "так лучше", чем позволить кому-то поступать, как ему вздумается и остаться в одиночестве. Проще самому взойти на жертвенный алтарь, чем отпустить туда кого-то и остаться в одиночестве. Проще взваливать на себя новые и новые обязательства и не оставлять ни минуты для размышлений, чем остановиться, подумать, признать и... да, опять остаться в одиночестве. Такая вот несовершенная человеческая любовь. Красивая обложка, скрывающая эгоизм. Эгоизм, конечно, объясним и извинителен - инстинкт самосохранения и всё такое. Но самое, наверное, удивительное открытие в человеческой природе заключается в том, что за теми чувствами и поступками, которые мы традиционно оцениваем положительно, стоит тот же самый эгоизм, иногда даже больший, чем "он сожрал последнюю печеньку, не поделившись, и даже не подавился!".

Оруаль любит окружающих - красавицу-сестричку Психею, смелого воина Бардию, мудрого учителя Лиса, но любит "странною любовью". Она как пламя сжигает каждого из них. Всепоглощающие чувства не оставляют места для разумных решений. О, да, она принимает их тысячами, став Царицей, за что и восхваляется народом. Но, на счастье народа, его-то она и не любит, иначе не известно, какую бы ещё жертву задумала. Чем сильнее любовь, тем страшнее последствия. Да и как могут раб и слуга, хоть и дорогие её сердцу, сравняться с сестрицей, в венах которой божественная кровь. Все прочие и вовсе не в счёт. Средняя сестра Редиваль - безмозглая и безнравственная красотка - особенно. Кстати, о всех качествах Редивали мы знаем исключительно со слов рассказчицы, более чем предвзятой. А ведь вскользь брошенные слова об обделённой любовью в угоду Психее средней царевне могут очень многое поведать о самой Оруаль. И, возвращаясь к мысли о второстепенных персонажах, я бы хотела увидеть эту историю глазами Редиваль. Та ещё получилась бы трагедия... И вот что ещё интересно: если в истории с Психеей Оруаль сомневается, колеблется, страдает, ищет знаки богов и боится ошибиться, то в дальнейшем просто прёт напролом, даже не задумываясь об оправданиях. Конечно, она ведь жертва богов, ей можно. А боги знай себе смеются.

Оруаль, всегда поступающую по своему хотению, можно, конечно, упрекать, осуждать, обвинять, но чем мы лучше её?.. Разве что масштабы трагедий помельче.