Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

Мне всегда сложно писать рецензии на книги, в которых главные герои либо активно не симпатичны, либо оставляют равнодушной. В этом случае приходится разделять свое отношение к персонажам и отношение к книге. В этом случае все еще сложнее.
Основным достоинством для меня стала легкость чтения книги, но и только. К сожалению, ни один из персонажей не вызвал никакого эмоционального отклика. Возможно потому, что я плохой психолог и плохо понимаю мотивы людей, возможно потому, что мне не встречались такие люди или я не замечала их. Для меня эта история осталась в значительной мере умозрительной.
Многие отмечают точность описания характеров. Разумом я даже могу с этим согласиться, но вот эмоционально они меня не задели. Возможно те же характеры, помещенные в другую обстановку, могли бы вызвать у меня больший отклик. А так и сюжетная основа оказалась далека и не слишком интересна мне, и персонажи не очень симпатичны.
Увы, это оказалась совсем не моя книга. Я даже не могу оценить ее по шкале "понравилась - не понравилась". Нейтральная оценка наиболее точно отражает отношение в данном случае.

На мой взгляд, это книга, где ошибки совершают абсолютно все герои. Ошибаются, снова ошибаются, ломают жизнь другим, страдают до конца жизни. В общем, ведут себя очень по-человечески. Мне трудно себя представить себя на их месте, на месте Люси, если конкретней. Да, оно кажется неправильным. Но сколько людей совершают ошибки. Кто скажет, что внезапно в той или иной ситуации окажется лучше? Все говорят, ой, я такой правильный, я такого никогда не совершу, вы что! А потом подваливает ситуация - и барахтайся в ней - вспомнятся ли твои идеалы?

Само по себе интересное произведение. Но не моё. Наверное, для его оценки мне не хватает жизненного опыта. У меня нет своих детей и вообще от ситуации в книге я далека. Плюс заметила, что мне не нравятся книги, где со всех сторон исследуется измена и её последствия. Как-то неприятно всегда. Наверное, это личное.)

Аннотация: Джек Эндрюс отправляется на две недели в Рим, чтобы помочь своему старому другу режиссеру Морису Дилани снять новый фильм, а также вспомнить молодые годы. Когда-то в прошлом в Риме Джек был счастлив, но что же его ждет там теперь? Какой будет встреча двух старых друзей спустя многие годы? Удастся ли Джеку отыграть назад прошлые неудачи и ошибки?

"Две недели в другом городе" — роман о любви и ненависти, роман об одиночестве человека и его стремлении понять себя. Здесь есть многое: поздняя страсть немолодого мужчины к молоденькой женщине, "кризис середины жизни" с его переоценкой ценностей и желанием вернуться в "прекрасное" прошлое, "ярмарка тщеславия" кинобизнеса и его столкновением амбиций, мощным творческим накалом и закулисными интригами, - и темы эти останутся актуальными, наверное, всегда.

Вот после прочтения такой аннотации я просто загорелась книгой.

Книги Ирвина Шоу я уже читала и памятуя о том, что они у автора долго заводятся, питала себя надеждой, что спустя страниц 200, я получу кайф, но увы… В этот раз и финал меня не порадовал.

Но давайте по порядку. У книги затянуто не только начало, но вся она невероятно тягучая, длинная и мне не показалась интересной. Читала ее аж 4 дня, казалось, что я вытягиваю себя вместе с книгой. Можно было оставить не дочитанной, но я ж всю книгу ждала финала, а вдруг меня автор просто удивит, а это удивление профукаю. И хотя там была развязка, она меня не впечатлила.

В книге я не встретила «своего героя», кто бы мне понравился, кто зацепил своей харизмой или еще чем. Все люди были какие-то малоприятными и не интересными, как личности, хотя профессии у них увлекательнейшие, но показаны они какими-то третьесортными: актеры, режиссеры, продюсеры. Да и просто, как люди все на поверку оказались с гнильцой. Дружба -картонной. Любовь – однодневной. Амбиции – с апломбом. Да и автор, как мне показалось, не полюбил своих героев, хотя вся киношная кухня ему знакома, он не постарался показать хоть какие-то плюсы в мире кино.

Конечно, не все так плохо, как я тут эмоционирую.)) Мне понравились картинки Рима, город часто встречается в небольших описаниях, автор просто рисует картинки древнего города и много нас водит по римским улицам. Есть отдельная экскурсия в Сикстинскую капеллу, с ее великолепными фресками Микеланджело. И это, пожалуй, все!)

Читала без особого удовольствия и никому рекомендовать книгу не стану. А автора отложу в долгий ящик, вряд ли у меня возникнет желание что-то еще почитать у него.

тонкая психология семейной жизни от Ирвина Шоу, вряд ли кого то сможет оставить равнодушным.
нас с рождения учат: ходить, говорить, считать, писать, читать, но нас никто не учит строить взаимоотношения между мужчиной и женщиной. И вот Ирвин Шоу мастерски рисует нам семейную жизнь в которой на первый взгляд все счастливы, но это лишь на первый взгляд.
Роман поднимает такие темы как: чрезмерная материнская любовь, деловитая холодность мужа, наивная любовь, страсть, измена, обиды и так далее...
Если позволите Ирвтну Шоу зацепить ваши струны души то роман вам полюбиться и вы найдете много полезного и интересного в этой истории одной семьи ;)

Классика бывает разная и с этой мы не сошлись. Тема измены не нова, скорее она вечна. И семья героев не первая и не последняя, кто сталкивается с этой неприятной ситуацией. Относиться к этому факту можно совершенно по-разному. И, строго говоря, это дело двоих людей, прощать, примиряться или безоговорочно расторгать отношения. НО! Если есть ребёнок, да ещё и становится свидетелем, то тут в первую очередь нужно помнить о том, что ты родитель, и уж потом о том, что тебе изменили. А тут парочка разобралась между собой, а ребёнка посчитали лишним и сплавили с глаз долой... Причём оба и с такой лёгкостью, что диву даёшься. И как это их на предыдущие 13 лет хватило? Хотя отец готов платить любые деньги, лишь бы кто иной был рядом с сыном и говорил как с будущим мужчиной. А то как же мать может с сыном о сексе говорить? а самому недосуг... А потом получили то, что получили. Хотя, безусловно, это гораздо проще - отправить в школу-интернат, чем объяснять и воспитывать. И продолжать любить, что самое важное! Ведь от факта измены сын не перестаёт быть их ребёнком. А максимализм в 13 лет зашкаливает и "никогда" редко перерастает в истинное "никогда", если разобраться с проблемой. А вот если -забросить, то и правда в это выльется... И что-то узнать о взрослом сыне получится лишь случайно. Особенно если даже в школу к нему не приезжать... И принесло ли это решение счастье самой паре тоже ещё вопрос. И нужно ли было самим в одну минуту стать настолько категоричными.
В общем, не поняла я героев, совсем. А от этого и книга меньше нравилась. И ещё больше не нравилась от обилия рассуждений и описаний. Самого сюжета там не так, чтобы много, а вот "лирики" очень много. А она редко когда мне нравится, хотя с некоторыми классиками случается и читается плавно и приятно. Но не в этот раз.

В человеческих отношениях вообще много непонятного, вот так проживаешь жизнь и не понимаешь, что движет поступками другого человека, почему всё так сложилось, а не иначе, как вообще подобное могло произойти, что повлияло, что было причиной, что следствием. В общем одни вопросы, и все без ответов. Так же и в этой книге. Читаешь и диву даёшься: как они всё это могли нагородить и накрутить такой снежный ком. Вроде вот всё было перед твоими глазами - но всё равно не понятно как так получилось. Очень неоднозначная и грустная история. У человека всегда есть шанс всё исправить, но не переделать, время не воротишь назад, невозможно вернуться обратно и сделать по другому, но всегда есть возможность в будущем и настоящем поступить иначе, у человека есть выбор, если он сам и окружающие его обстоятельства не откажутся от него. Пока ещё есть щанс и возможность выбирать - его обязательно нужно использовать, завтра это уже станет прошлым и над ним мы сможем задуматься, рефлексировать, осмыслить, понять или не понять, принять или бунтовать против случившегося, но уже ничего не скорректируешь, ничего не поправишь.

Время лечит. Очень на это хочется надеяться. ⌛

P.S. Я извиняюсь за этот поток мыслей, что навеяла эта книга. Читайте - возможно, у кого-то сложится другое мнение. В конце мне пришлось плакать над судьбой героев, поэтому высшая оценка!

Знакомьтесь, это Джек. И у него вполне нормальная жизнь. Жена (правда это уже третий брак), двое детей (+1 сын от другого брака), работа в НАТО (не хухры-мыхры) и... полный комплект мыслей, прилагающийся к кризису среднего возраста. А в том, что у Джека сейчас как раз такой кризис не приходится сомневаться ни секунды. Иначе с чего бы ему срываться в Рим якобы на помощь старому другу. Друг, к слову сказать, режиссер. В прошлом известный, ныне не очень. Он снимает очередной фильм и Джек ему нужен для того, чтобы озвучить одного из актеров. Предлагает он за это ни много ни мало - пять тысяч долларов. Неплохая сумма, ведь именно ей оправдывает наш герой свой отъезд. Действительно, что еще может заставить мужчину покинуть красавицу жену и двух очаровательных детой?

Если спросить Джека про его семейную жизнь или, к примеру, счастлив ли он. Он улыбнется, посмотрит вам прямо в глаза и заверит в своем безоговорочном счастье. Старина Джек из тех людей, которые мастерски строят хорошую мину при плохой игре. Дело в том, что он запутался. Он вроде бы любит жену и детей, но в тоже время (как часто это бывает свойственно мужчинам) он устал от семейного быта, от ежедневной рутины, от детских вещей, раскиданных по дому, от скучной работы, в общем, устал он от повседневности. Само собой, ему хочется улететь в Рим и окунуться в такие сладостные воспоминания, а тут еще предстоит поработать с другом и получить отличные деньги. Мечта, а не работа.

И вот он Рим. Вечный город. Город вечного возвращения. Город, переживший не одну историческую эпоху. Если соберетесь побывать в Риме, обязательно возьмите старинные путеводители, потому что только они подскажут вам, в какой части города лучше всего встретить закат, а где необходимо побывать исключительно в дождливую погоду. И в этих советах есть какое-то удивительное очарование. Итак, Джек. Оказавшись в Риме он сразу ныряет в омут с головой. Девушки, вечеринки, измена жене... все идет по накатанному сценарию, не считая того, что события постепенно накаляются, да еще Джеку снятся очень странные сны. Нет, я бы сказала ОЧЕНЬ странные сны, да, так лучше.

На самом деле на протяжении всей книги кажется, что вокруг почти ничего не происходит, хотя это иллюзия. Просто Шоу столько внимания уделяет копанию в человеческих отношениях, что за событиями как-то перестаешь следить. Смотришь только на очередной всплеск совести постаревшего и некогда известного человека. Что он делает в Риме, зачем ему эта девушка, почему он не звонит жене и не скучает по детям, как ему быть с работой, а что делать с постоянными воспоминаниями, от которых буквально не спрятаться? Сплошные вопросы. Время летит, а Джек все никак не может разобраться в себе, бедняга мечется из одной крайности в другую, сближается с тем, кто его чуть не убил, забывает про девушку, без которой в начале книги не мог жить, то решает бросить работу в НАТО и снова ввернуться в сферу киноиндустрии, то, наоборот, решает забыть про кино и снова сделаться простым клерком. Ох, как же у него все запуталось то в голове, неудивительно, что ему захотелось сбежать. Нам всем иногда хочется. Мы все иногда думаем, что где-то там трава непременно зеленее, климат лучше, люди добрее и жизнь насыщенней. Хм, может оно и так, вот только от себя убежать невозможно. И неважно, в какую страну ты отправляешься, не имеет никакого значения, чем ты будешь там заниматься. Если тебе не дает покоя собственная душа, то ни в одном городе мира не найти спокойствия.

Помимо Джека здесь хватает интересных персонажей. Это и Викторая, которая отчаянно пытается устроить свою судьбу и сбежать из Италии. И не стоит винить девушку, что она использует все доступные ей средства. А есть Клара. Ревнивая жена, сумевшая опутать собственного мужа своей паутиной лжи. Это, безусловно, погубит беднягу, но недаром Клара сказала, что только когда он несчастен он приходит к ней. Такая уж у нее судьба, правда на этот раз она решила сама подстегнуть события и ввергнуть своего возлюбленного в такую пучину бедствий, из которых он просто уже не выберется, а значит всегда будет несчастен... и всегда будет с ней. Вообще, тема такой чрезмерной любви поднимается не один раз. Это и Викторая, которая слишком любит жизнь. И Роберт, который слишком сильно любит Викторию, и даже Делани (тот самый друг режиссер), который слишком любит идею кино.

Для себя я уяснила две вещи. Первая - Рим необыкновенно прекрасный город, остающийся таким даже на страницах книг. Вторая - Ирвин Шоу большой знаток по части человеческой души. Очень интересная книга.

Продолжаю знакомиться с произведениями Ирвина Шоу, на этот раз мне достался роман "Две недели в другом городе".Прочитала с интересом, люблю такие психологические романы, где исследуется внутренний конфликт человека, его мысли, чувства, поступки, проблемы и их решение.

Герой книги, Джек Роял отправляется на две недели в Рим, по приглашению своего друга, кинорежиссера, чтобы помочь ему с дубляжем фильма. У Джека "кризис среднего возраста" во всем его многообразии. Он весь в раздумьях, депрессии, всё идет не так, как хотелось бы. В прошлом он довольно успешный актер, сейчас занимается унылой бюрократической работой, его окружают скучные, заурядные люди, за плечами три брака, сложные взаимоотношения с бывшими женами, нелады со старшим сыном. За две недели в Риме происходит ряд событий, которые если и не изменили жизнь Джека, то во всяком случае как следует "встряхнули", позволили переосмыслить прошлое и настоящее. Хорошо уже то, что он наконец осознал, что любит жену.

"Дайте две" , январь - март

Упс... Оказывается и такое бывает.
Когда я увидела непрочитанную мной книгу Ирвина Шоу, то подумала: вот то что мне нужно, но где-то после трети прочитанного мне показалось, что это не мое, и чем дольше я читала, тем больше в этом убеждалась. Я люблю такие книги как эта, со множеством переживаний, размышлений, но здесь, к сожалению, я не нашла той изюминки, которая бы увлекла и заинтересовала меня.
Интересный сюжет, разноплановые герои - но не мое.
Я целиком и полностью согласна с рецензией uncafe . Жалко, что увидела ее после прочтения книги.

Смешанные впечатления: вроде, и слог приятный, и психологизм есть, читается быстро и не ощущается затянуто... А вроде и есть какой-то отрицательный осадочек от героев и всего происходящего. И вот абсолютно не хочется хоть раз еще брать книгу в руки, настолько именно эта история об изменах, родителях и детях, любви и ненависти, воспитании и психологизме ощущается отталкивающей.

Отталкивает сама Люси. Хотя и понимаешь, что она страдала и была несчастна, но то, что все проблемы произошли от того, что она сначала не могла поговорить с мужем, а потом позволила ему контролировать себя. И то, во что вылилась ее измена и дальнейшие ее поступки тоже делают ее не самой приятной героиней.

Отталкивает Оливер. Хоть и его поведение вполне укладывается в нормы для эпохи, но его местами сильно кидает из крайности в крайность: то он заставляет жену отказаться от всех своих целей и запирает дома, то потом спокойно отпускает. И почти все время недоумевает, а где же он ошибся.

Отталкивает и Тони, особенно выросший. Хоть и понимаешь, что он просто травмированный ребенок, но его поступки это не оправдывает. Ну и то, как родители после раскрывшегося обмана просто решили сплавить ребенка в школу и не пытаться ничего делать, тоже делает его историю не самой приятной.

И при этом роман легко и красиво написан, что читаешь с удовольствием. И история, рассказанная автором, оставляет и пищу для размышлений, и послевкусие, и запоминается надолго...  Но вот знакомиться с автором лучше явно с какой-то другой книги и рекомендовать именно этот роман вообще не хочется.