Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

Сценарии семейной жизни наверное уникальны у всех. Даже если со стороны кажется, что все счастливы одинаково или все несчастливы по одним и тем же причинам. Копни поглубже и откроются такие тайны, странности и тонкости... А в этой книге представлен ещё один вариант выхода из нелегкой ситуации измены. Кажется, проблема стара как мир. И вроде далеко не всегда катастрофична. И даже можно подойти по-мудрому. Но вот тут выхода не получилось. Попробовали подойти мудро, а оказалось, что надо было бы действовать на эмоциях. Но всегда легко рассуждать постфактум, особенно глядя со стороны.
А причин много. Хочется обвинять каждого и каждому сочувствовать. Сложный брак для женщины, где не было свободы и даже как будто не было любви. Слишком сильная привязанность ребенка к матери и слишком большая материнская любовь. Авторитарность мужчины и его эгоизм. И все же - слишком большая любовь друг к другу. И счастливая по все меркам семья от одного малюсенького шага в стороны распадается. Мужчина утратил веру в себя, женщина поддалась обманчивому чувству свободы, ребенок не простил предательства, стал циничным и остался инфантильным одновременно. Один неверный шаг поломал жизнь всем. А наверное можно было простить. И себя в том числе.
Книга пронзительная и очень психологичная. Обычная вроде жизненная ситуация показана изнутри, со всеми чувствами и последствиями. От того семейная катастрофа кажется острее.
Один не минус даже лично для меня, а скажем так претензия к автору. Сразу видно мужской взгляд на отношения. По мнению автора выходит, что если женщина хочет для себя свободы, хочет решать сама за себя, иметь какой-то выбор, то этим она желает свободу именно в отношениях. То есть стоит дать женщине волю, выпустить её из под мужского контроля и она пойдет по рукам, грубо говоря? Именно того она подсознательно и желает? По-крайней мере, вроде бы не глупая и скромная героиня именно так и поступила, именно такую свободу она себе и желала, и выбрала. Оголтелый феминизм совсем не моя позиция, но здесь чего-то напрягло такое мнение автора. Но это так, маленькое фе, не очень принципиально и моего отношения к книге не испортило.
Книга очень понравилась. Советую всем, кто любит психологию отношений, семейных прежде всего, да и просто хорошую литературу.

В каком возрасте люди обычно совершают самые крупные свои ошибки? Такие, что расплачиваться за них приходится годами и те, что ломают не только нас. В отрочестве, когда не понимаем правил взрослого мира, мыслим в полярных категориях и поступаем соответственно? Тони Крауну в то злополучное, перевернувшее жизнь его семьи, лето было 13. Он, как и любой болезненный ребёнок был эмоционально привязан к матери, Люси и излишне опекаем, а потому закутан от реальной жизни её любовью. Обычно со временем это проходит, если не застрять в детских переживаниях. Но на Тони давил отец, заставляя принимать взрослые решения, с которыми не справился сам. И Тони пришлось выбирать между неправильным и неправильным.

А может, мы сильнее всего ошибаемся в юности, в то время как испытываем первые серьёзные чувства, ещё не понимая ни себя, ни другого? Джефу Баннеру было 19, когда он влюбился в Люси, во взрослую замужнюю женщину старше его чуть не вдвое. Он смотрел на неё обожающим взглядом, но так и не увидел главного.

Или самые большие ошибки начинаются после 30, когда понимаешь, что жизнь пошла совсем не по твоему сценарию и разочарование становится твоим постоянным спутником? Оливер Краун женился рано и всячески оберегал жену от материальных забот. Внешне их брак казался идеальным, но Оливер так привык всем распоряжаться, что не считался с желаниями Люси.

В отличие от всех её мужчин, Люси, возможно, совершает больше ошибок, но не даёт им проглотить себя, определить её путь и в этом заключается её удивительная сила, позволяющая жить дальше. В конце концов, секрет состоит не в том, как не совершить ошибку - их совершают все, а в том, что делать после.

Что будет, "если все мужья неверных жен отчаянию безумства предадутся"? Правильно, проще надо к таким вещам относиться:) Но как быть в таком случае с детьми? С детьми, которые испытывая потребность в идеальном родителе (иначе сложно родителю доверять), разочаровываются в одном из них? С детьми сложнее... Дети такие дети, они категоричны до определенного возраста и чувствительны ко лжи. Взрослея человек становится более гибким, приобретает эту самую пресловутую мудрость учась на своих ошибках и понимая, что безвыходных ситуаций в жизни не бывает, начинают прислушиваться и слышать других. Никому не пожелаешь реально столкнуться с проблемами в семье, пережить боль и разочарование в близких, любимых людях.
В этой истории нет правых. Эта история, доступно и правдоподобно изображенная автором на страницах своего романа, - просто непаханное поле для психотерапевта. История, прочитав которую, каждый сделает свои выводы, почерпнет что-то для себя, посмотрит со стороны на себя, окунется в мысли и эмоции другого.
Люси и Оливер излишне долго опекали своего сына из-за его болезни, поэтому его "взросление" затянулось. На мой взгляд, Люси категорически не права предъявив ультиматум мужу: "или я, или Тони". С другой стороны, мне не понятно почему Оливер все же пошел у нее на поводу и сын стал для них, что называется, отрезанный ломоть, когда они оба только что вились вокруг него как две наседки. С Тони мало спроса, он был еще очень мал чтобы полностью осознавать последствия чувств ненависти и презрения, открыто проявленных им в адрес матери, да и невозможно обвинять его в неспособности выдержать тот груз правды что на него свалился в его возрасте. В итоге получился какой-то бунт трех инфантильных личностей. Люси, которая не смогла растворить в себе обиду на сына. Оливер, мечущийся между неверной женой и неблагодарным сыном. И Тони, презрительно взирающий на все это. Тут впору воззвать к христианским заповедям о прощении и великодушии. Вот только как научить и научиться прощать? Сложно. Кому-то и пятнадцати лет для этого мало. Большинство простивших - простившие на словах, они просто переступают через себя, свою гордость и живут с грузом обиды на сердце ненавидя близкого, некогда любимого человека и продолжая сеять неприязнь вокруг себя. Разрушить семейное счастье, отношения, любовь, уважение очень просто. Создать из осколков - практически невозможно.
Прочитано в рамках Игры в классики и Книжного путешествия.

Иногда можно спутать пробуждение с фазой бреда.

Люси Краун предпочитала просыпать жизнь в тылу мужа. Типичная домохозяйка, перешедшая из под родительского крыла под попечительство супруга, и ловко устроившаяся на его шеи так, что даже не знала, как оплатить счета. Сын стал для Люси Краун возможностью реализовать себя, лелеемым придатком, который женщина оберегала как болезнь от скальпеля врача.

Но...наступили предутренние часы. Адюльтер показался неискушенной жене-деве не просто пикантным развлечением, но пробуждением без угрозы невинности. Сложно заметить, как обронил душу.

Сын, в силу возраста, не может простить матери измену, которую воспринимает не только как предательство отца, но и пренебрежение им (пресловутый комплекс Электры). Отец же становится заложником привычки и готов стоять на страже добродетели, пока та меняет белье.
Но и мать уверена, будто единственное самостоятельно движение праздного тела является доказательство её освобождения из цепких клешней брака.
Так, юноша становится козлом отпущения перед лицом расплаты за измену. К сожалению, когда семья становится единым организмом, удар рикошетит по всем. Состояние бреда Люси Краун приняла за познание жизни. Но за горячкой следует отрезвление.

Остаётся выяснить, какова цена излечения от душевного опьянения. Это история не про верность и отступничество, но про мать и ребёнка, про ответственность перед будущим, про выбор в условиях действия бумеранга.

Больше года назад мне уже выпадала возможность прочитать "Люси Краун", когда знакомилась с творчеством Ирвина Шоу. Прочитала другие его замечательные романы, а вот добраться до "Люси" так и не смогла. Как-будто остановило что-то, почувствовала такое внутреннее сопротивление. Наверное, это был всего лишь переизбыток Ирвина в организме, но это к лучшему. Время для этой книги тогда еще не пришло.

А сегодня ночью час настал. Это был один из тех редких теперь моментов, когда взяла книгу в руки просто почитать минут 10 перед сном. И только через несколько часов с трудом вынырнула из книги. Стоит ли говорить, что не заснула я потом еще долго, думая о судьбе Люси, Оливера и Тони?

Как и заявлено в аннотации, это история об ошибке, которая порушила мирное существование и безоблачное будущее целой семьи. Конечно, события чересчур гипертрофированы, но цепляют своей жизненностью. Шоу поднимает очень болезненный для любого вопрос - что делать, если изменил супруг/супруга. Красивая и еще молодая Люси Краун, с девичества находящаяся под давлением воли мужа, на летнем отпуске увлекается молодым пареньком. Их связь быстро раскрывает сын Люси и Оливера, вызвав к тому же отца из другого города. Люси вместо признания начинает опутывать себя ложью, еще сильнее ухудшая ситуацию. Как итог - семья сохраняется, но ни одного члена этой семьи уже не может быть прежней жизни. Она разрушена одним неверным поступком.

И вот тут вопрос - а кто этот неверный поступок совершил? Люси, что изменила? Оливер, что выбрал жену, а не сына? Тони, что так максималистично отреагировал? Или это все же три ошибки и за развал семьи каждый отвечает в одинаковой степени? Во время чтения я не ставила акцент на измене Люси, не ставила ей это в вину, но и оправдывать ее последующую глупость не собиралась. Винить ее нужно за последующее упрямство и нежелание разрубить уже этот гордиев узел, просто по душам поговорив с мужем.

Эх, сколько бы книг не было написано, если бы героев просто заперли один раз в комнате и заставили поговорить, но не в одно ухо, а с полным пониманием друг друга.

P.S. И еще жалко, что не было развитие линии про сон молодого Джефа, что он, якобы, умрет на войне.

Это книга, которая перевернула душу и взбудоражила мысли!
Это книга о любви, о предательстве, о лжи, о самообмане и зыбкости мира, созданию которого посвящены долгие годы.

Измена, интрижка во время летнего отпуска, меняет жизни и отношения людей. Казалось бы, это совершенно не новая тема, многие сталкиваются с этим. Кто-то прощает, кто-то забывает, кто-то начинает сначала. Судить никого нельзя, так сложилось в жизни. Можно попытаться понять. Я пыталась! Три жизни исковерканы, разрушены, опустошены. Не помогут ни новые романы, ни закрытая для чувств душа. Даже наполненный бокал не даст облегчения. Что же остается? Месть?

Все это только продлит душевную боль, не отпускающую ни на минуту. Боль, когда приходится изображать улыбку и полное спокойствие, в то время как внутри кровоточат душевные раны! Когда хочется кричать от безнадежности всех действий, когда нет понимания, и отчаянье застилает все вокруг!

Ирвин Шоу написал очень сильный по глубине чувств роман. Для меня эта книга – неожиданное откровение!

Первое желание, возникшее после прочтения - петь этой книге оды и дифирамбы. Идти советовать ее как минимум десяти людям за раз, а если будут воротить нос, распечатывать им копии за свои деньги, лишь бы только прочли. Возмущаться, что книгу эту читало непозволительно малое количество народа - фиксирую: май 2011 года, у "Две недели в другом городе" на данный момент 62 читателя. Но вместо всего этого я просто скажу, что это изумительно красивая вещь.
Как это всегда странно для меня, что книги, которые читаются легко и не имеют витиеватых сюжетных перипетий, зачастую оказываются на порядок пронзительнее, чем сложные, глубокие вещи, где на каждом шагу - трагедия, непредсказуемый сюжетный ход. Вся сотканная из изящного символизма, пронизанная духом города, эта книга околдовывает, очаровывает, и кажется мне, что я брожу по улицам города, в котором никогда не бывала. Я иду по пятам за главным героем, которому отпущено здесь две недели. Две недели, чтобы взять штурвал и круто его повернуть, или же вернуться и продолжить плыть по течению.
А сколько ярких, живых персонажей! Пестрая кинолента, где каждая роль - запоминающаяся, незабвенная. Каждая роль - не просто случайный эпизодический персонаж, что прошел мимо по улице как фон разговору двух главенствующих персонажей. Каждая роль - целая жизнь. И как белые борозды от самолетов по небу, эти жизни встречаются, чтобы пересечься или пойти параллельно, то сближаясь, то отдаляясь. Джек Эндрус приехал по зову друга молодости, когда-то востребованного режиссера, чтобы по старой памяти помочь - озвучить одну из ролей. По поводу статьи о друге-режиссере он встречается с другом-журналистом. Тот, в свою очередь, знакомит Джека с прекрасной молодой итальянкой. Ну а связь с ней перетекает в поначалу не слишком приятное знакомство с влюбленным в нее юношей, ранимым, вспыльчивым, язвительным и страдающим (хотя, может, стоит звать это благословением) неуемным максимализмом.
Пожалуй, это тот случай, когда не хочется о книге много говорить. Хочется просто сказать, что она, на мой скромный вкус, прекрасна, и что давно мне не попадалось таких вещей, которыми хочется жить еще долго после прочтения. Я не помню, кто мне ее во флэшмобе советовал. Но этому человеку - мои искренние благодарности.

Книга классная!
Во-первых, отличный текст (и перевод тоже), в меру описаний, размышлений, рефлексии героев и событий.
Во- вторых, прекрасная психологическая история. Часто кажется, что для движения сюжета или каких-то катаклизмов в судьбе героев нужно грандиозное событие, чтобы перевернуть все с ног на голову. Здесь И. Шоу показывает, что даже малейший эпизод в жизни семьи может её разрушить. Конечно, решение Люси отослать сына в школу, чтобы он не напоминал ей об измене мужу, достаточно спорно. Но то, как дальше развивались события, как рушилась семья, как страдали все её члены - рассказано великолепно!

Автор показывает, что и Люси, и Оливер, и Тони - все подвергли себя наказанию. Каждый из них по-своему пытался пережить произошедшее, заглушить голос совести из-за неправильных жизненных выборов. При этом И. Шоу дает возможность читателю каждому герою посочувствовать, упоминая и нелегкое детство родителей Тони, и постепенное самоуничтожение героев.

Много над чем есть подумать и поспорить в этой книге, но не пятерка из-за неполного понимания мной изначальных мотивов Люси.

Мне нравится, как пишет Ирвин Шоу, в своё время с удовольствием прочла его роман "Хлеб по водам". Поэтому и за "Люси Краун" взялась с воодушевлением, несмотря на то, что содержание было известно из аннотации и многочисленных рецензий.
Поначалу создаётся впечатление, что это роман о любовном треугольнике. Что же, решила я, история стара как мир...

Семья Краун (супруги Оливер и Люси и их сын Тони) проводит летние месяцы в коттедже на озере. 13-летний Тони болен ревматизмом с осложнением на глаза, и пребывание на природе очень полезно для него. Но Оливер должен вернуться в город из-за работы, поэтому он решает найти для своего сына компаньона. Им становится молоденький студент Джеф. За тридцать долларов в неделю Джеф должен проводить с Тони время, учить его плавать, играть в бейсбол, просвещать на разные темы, т. е. деликатно рассказывать о том, о чём родителям беседовать с сыном-подростком как-то неловко. Одним словом, Оливер хочет увидеть в Джефе этакого "мудрого старшего брата на лето" для своего сына. Джефу это предложение нравится, и он искренне привязывается к Тони. Ну а вскоре - и к его маме...
Поначалу главная героиня мне показалась просто глупой. Я так и не поняла, что толкнуло её в объятия Джефа: стала ли причиной этого его молодость и привлекательность, или её скука, или желание что-то доказать мужу? Особенно "порадовал" момент, когда наутро проснувшись в постели Джефа, Люси с методичностью хозяйки, продумывающей, как ей накрыть праздничный стол ("... так, сюда поставим цветы, здесь будут вина, а там - закуски"), начинает размышлять, как ей теперь нужно себя вести с мужем, знакомыми и т.д., чтобы никто ничего не заподозрил.
Не очень-то похоже, что в её сердце внезапно вспыхнула какая-то страсть к Джефу ("- Селянка, приходи ночью на сеновал! - Что ж не прийти, приду!"). И если во влюблённость Джефа я поверила, то мотивы поступков Люси мне остались непонятны.
Единственный человечек, которого было искренне жаль - это Тони. Такой чудесный, умный, трогательный мальчик! Да, он, возможно, чересчур привязан к матери, что очень не нравится отцу. Но может быть этому самому отцу стоило больше времени проводить с сыном, а не перепоручать его воспитание молодому человеку, которого он видит первый раз в жизни. В итоге единственной настоящей жертвой всего этого кавардака стал, на мой взгляд, именно Тони. И моя нелюбовь к главной героине сменилась отвращением к ней после той жестокости, которую она проявила по отношению к сыну!
Но Шоу не был бы Шоу, если бы написал просто роман об измене. После того, как тайное стало явным, роман превратился в настоящую трагедию. Как лавина в горах, начавшаяся с небольшого снежного кома, так и эта трагедия, принесённая в жизнь героев одной фразой, одним неверным решением, позднее превратила их существование в настоящий ад, переломав и искорёжив судьбы всех членов семьи Краун.
Сильное произведение!

Ирвин Шоу меня без ножа режет. У нас на глазах люди самозабвенно рушат собственные судьбы, загоняют себя в надуманные тупики и страдают от этого. Может, всему виной слишком скучная, правильная, размеренная жизнь, эдакий пасторальный оттиск счастливой американской семьи? Они пытались найти иной покой в буре, но потерялись еще больше, став друг другу невыносимо чужими. И невозможно уже разобрать, кто виноват больше, отношения между мужем, женой и их ребенком клубятся и клокочут латентной ненавистью, жаждой мести, гложущим чувством вины и насильно подавляемой любовью, и никто из них не находит в себе сил простить и попросить прощения.

Из трех участников треугольника больше всего я симпатизировала Оливеру. Хороший ,на самом деле, мужик: честный, великодушный, преданный. Не он один виноват в том, что жене в тени его стальной воли было неуютно и тоскливо, а сын рос хрупким комнатным растением, болезненно привязанным к матери. Стало быть, разные люди и не стоило с такой силой цепляться за разваливающийся брак. А вот меньше всего мне импонировал Тони. Конечно, я не была на месте оглушенного мальчика, на глазах которого рухнул не успевший еще обрести очертания мир, и не стоял передо мной такой чудовищный выбор. Но столько лет пестовать свое одиночество и лелеять обиды, буравя и так несчастных по своей же вине родителей холодным презрением? Что до Люси, то по-моему, она самый несчастный и неоднозначный персонаж книги. Она по сути никогда не была счастлива. Желала чувстовать себя нужной, значимой - и не могла, на одной красоте далеко не уедешь, а дальше никто из ее мнимых отдушин не смотрел. Может, ее душило покровительственное поклонение Оливера, а может, она родилась не в то время и не в том месте, возможно, она представитель безликой толпы, не желающей ничего по-настоящему и живущей бесцельно. Ясно только одно: никому в голову не придет завидовать Люси Краун при всей ее красоте и харизме, а может быть, именно поэтому.

И почему мы никогда не знаем, что случится в следующую минуту и чем отзовется наш импульс или мимолетное желание? Ах, если бы тем летним вечером гадкой Сьюзен Никерсен не взбрело бы в голову следить за чужими людьми, а потом безжалостно кидать беспомощного мальчика в круговерть взрослого, неоправданно сложного мира... Ах, если бы Тони не разбудила сова или снова сморил бы сон, а сплетня не показалась бы заслуживающей внимания... Ах, если бы они попытались во всем разобраться на месте, начать с чистого листа, а не усугублять мгновенно разросшуюся пропасть каждым своим поступком... Из тысячи таких крошечных "если бы" и соткана трагедия Краунов ( и любого другого семейства или человека). Возможно, со стороны все это кажется избитым, банальным, вечным как жизнь, да так оно и есть. Но каждая тривиальность невыносимо трагична и реальна для людей, вовлеченных в нее. И мало кто способен осознать, что это смакование трудностей, обид и ударов судьбы крадет драгоценное время жизни и в итоге совсем не важно будет кто прав, кто виноват, а каша заварена навеки. Захочется забыться в покое, которого больше никогда не будет.

P.S Момент прощания отца и сына в гостиничном номере - апогей эмоционального напряжения. Самая хлесткая, жестокая и щемяще-горчащая сцена романа.