Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

В очередной раз убеждаюсь что Ирвин Шоу прекрасный психолог и знаток душ человеческих. Обычная на первый взгляд история одной семьи, но на сколько же она правдива, да ужасна но попадает в самую точку.
Самая обычная семья, отец, успешный бизнесмен, мать - хозяйка, моложе мужа, которая из-за своего эгоизма готова лишиться свободы но лишь бы жить в золотой клетке, и ничего самой не решать, и их сын - 13-ти летний подросток, у которого ума больше чем у двух вроде бы взрослых самодостаточных людей.
Беззаботный отдых семейства на берегу озера оборачиваеться трагедией, единственная оплошность способна разрушить семью, отделить мать от собственного дитя. Бедный ребенок оказываеться вовлечен во взрослые отношение, и при этом его же обвиняют в этих взрослых недомолвках, которых можно было легко избежать еще до создания семьи и до рождения этого самого ребенка. Но нет, взрослым легче обвинить, покарать, несмышленыша чем самим признаться в своем эгоцентризме.
Автор дает нам самим разобраться кто для нас являеться настоящим героем этого романа, он не виделяет никого отдено, не делает уклона ни в чью сторону, что придает больше увжения его мастерству.
Прекрасная книга, прекрасный язык и такая трагическая история, актуальная и по сей день.
И пожалуй самый главный вывод всей это истории, не молчать никогда, высказывать все что у тебя на душе будь то самое тяжелое для тебя или собеседника, и пытаться найти общий выход из самой сложной ситуации, ведь на то мы и люди что можем понять, признать и попытаться исправить то что наделали.

Наверное, самое страшное - это когда от импульсивных поступков взрослых людей страдают дети. И когда из этих детей вырастают потом жестокие и бездушные взрослые.
Единственный герой, который был мне близок и понятен - Тони. Мальчик, безмерно любивший свою мать, но отвергнутый и ею, и своим отцом. И не потому, что был гадким ребенком, а потому что взрослые, натворив дел, решили сделать его крайним.
Тема супружеской измены в литературе явление не редкое. Тот же Моэм очень любит писать об адюльтере. Но такого поворота сюжета, как у И. Шоу, в страшном сне не представишь. Люси из тех женщин, которые ничем не обременены. Для мужа она была красивой маленькой послушной куколкой. И вот однажды Люси заскучала и решила поиграть в любовь с гувернером своего 13 - летнего сына. Ну и, собственно, так заигралась, что однажды Тони стал свидетелем материнских забав. А потом она малодушно и беззастенчиво обвинила во всем Тони. Нет, он не был виноват в ее измене. Он был виноват в том, что она недостаточно тщательно скрывала свои похождения.
Дикий поступок. Но еще более диким стало для меня поведение отца. Мне никогда не понять ни одного из них. Изгнать, предать забвению и все только ради того, чтоб сохранить видимость счастливой семьи. Потому что этот мерзостный поступок обоих никак не укрепил их брак, не сделал их более счастливыми. Но при этом они сломали жизнь своему единственному сыну.
И даже покаяние Люси в финале ни на грамм не вызывает к ней сочувствия. Оливер, хоть и был почеловечней Люси, тоже не импонирует абсолютно.
Очень жестокий роман, бьющий наотмашь по эмоциям. Понимаю, что матери бывают разные. Но не понимаю и не принимаю поведения Люси. Зачем нужно было отвергать собственного ребенка? Ради чего? И стоило ли оно того...

Несмотря на свой небольшой объем, книга получилась довольно масштабная и большая, относительно тех эмоций, которые она вызывает. Трагедия одной семьи, я бы так её охарактеризовала. Казалось бы, все уже было сказано, подобных историй написано множество, но как тонко пишет автор. Он играет на нервах читателя, невозможно остаться равнодушной, в жилах кипит кровь, тебя раздирает от ненависти, злобы и в то же время тебя окутывает жалость, невероятная жалость.

Дальше с небольшими спойлерами.
Итак, мать семейства заводит роман с молоденьким студентом. Волею судьбы её 13-летний сын становится свидетелем их интимного свидания, в слезах он бросается домой и звонит отцу, чтобы тот вернулся к ним из города. Отец приезжает, сын все ему рассказывает. И дальше начинается такое... Черт, даже вспоминать противно. Ох, как можно было опуститься до такого?! Как родная мать, обожающая сына, могла в миг его возненавидеть? За то, что она не может выносить его взглядов и укора... А отец?! Получив ультиматум, что выбирает он?! Как, ну как, скажите мне, он мог предпочесть изменницу жену своему сыну? Своей плоти и крови?! Как можно было вообще допустить эту мысль? Как она пришла в голову этой больной на голову женщине? Это просто кошмар какой-то...

Мало того, что благодаря их дичайшему поступку, они превратили своего слабого здоровьем, но в то же время очень доброго, умного и любознательного мальчика в грубого и злого Маугли, дикого волчонка, они всю жизнь продолжали винить его в том, что это из-за него их жизнь покатилась на самое дно. Это из-за него их семья перестала быть единым целым. Да, конечно!

И отец, и мать совершили уйму ошибок с самого начала совместной жизни. Она - молчала и позволяла собой руководить, он - руководил. И вдруг один маленький адюльтер открыл нашей бедной и несчастной Люси Краун глаза - она женщина, и она достойна большего!.. Конечно, она достойна того, чтобы спать с кем попало, жить как попало, бросить сына. Это ведь замечательная жизнь. А самое главное - она сама принимает решения.

А Он? Что может представлять из себя мужчина, который ладно, что простил измену, потому что он привык к жене, он отослал прочь сына, он винил во всем его, так ещё и начал разлагаться буквально на глазах. Успешный, красивый, обладающий огромным количеством значительных и важных качеств, он превратился в несчастного выпивоху, которого перестаёт что-то интересовать в жизни...

Тони, конечно, вырос очень страшным человеком. Да, может быть вопреки ожиданиям из него могло бы получиться что-то хорошее. Хотя кого я обманываю, когда тебя предают самые родные, самые любимые, самые надёжные люди на свете - твои родители, а ты - всего лишь мальчишка, какое будущее тебя ожидает? Разве ты можешь смотреть вперёд с надеждой на радость и свет? Может ли вообще быть в будущем хоть что-то хорошее?!

Финал, конечно, принёс немного облегчения. Но думаю, что это перемирие не будет вечным. Это всего лишь передышка, но позже пути сына и матери снова разойдутся. Ведь они совсем чужие друг другу. Они будут видеть друг в друге лишь прошлое и погибшего отца. А учитывая, что они оба не способны на сочувствие и лишние переживания, они долго не выдержут.

Хоть книга и очень сложная, она мне очень понравилась. Да, персонажи вызывали практически один лишь гнев, но я давно не испытывала такой потребности выговориться о книге. Меня распирало от эмоций, да и сейчас распирает, когда я вспоминаю сюжет. Это написано гениально!

Как раз тот случай, когда нужно подготовить себя заранее, что сюжет будет премерзким. Это нетипичная ситуация для любой семьи, скорей, исключительный случай.
Просто могу сказать, что не люблю подобные темы.

Измена в литературе описывается нередко, выход из положения бывает разным. Но то, чтобы отказаться от своего ребёнка... Сложно понять...
Не хочется осуждать, но нужно было заранее предусмотреть, чтобы сын точно ничего не узнал об этом, если уж так случилось.

Начало книги идёт легко, а затем лёгкий романчик Люси оборачивается в семейную драму.

Автора читала и читать буду обязательно, но эту книгу советовать не могу.

А ведь реально несчастный день, так бывает когда все проблемы образовывают один огромный ком разрушающий все на своем пути. Три разбитые жизни, три несчастных человека, разрушенная семья. Мне кажется что в этом романе виноваты все, все абсолютно: Люси, Оливер, Тони у каждого своя степень вины, своя доля ответственности за случившееся.
На мой взгляд в этой книге нет положительных героев, как и отрицательных тоже, есть сломанные, морально мертвые герои, которых безумно жаль. Ведь боль причиненная им всем троим так и не прошла, она отравляла им жизнь, они так и не смогли простить друг друга, а надо, надо было простить, принять и самое главное нельзя им было расставаться, надо было все перетерпеть и потихоньку, постепенно, пришло прощение. Да, они не забыли бы боль, они бы с ней смирились, но и разъедать их изнутри она бы не стала. Ведь, что мы получили в итоге, несчастную женщину, которая продолжая любить мужа мстила ему за боль, мужчину, который ушел на войну, ради того, что бы притупить боль, и сына - так и не сумевшего полюбить......грустно.
Этой весной я попала на премьеру спектакля в "Народном театре" по книге "Люси Краун", от туда я вышла с уверенностью, что я просто обязана прочитать книгу, которая наверняка покажет мне более глубоко главных героев, так и получилось. Хотя впечатления от спектакля и книги практически одинаковы, это грусть и жалость, слезы наворачиваются на глаза и тянет сердце от боли за эту в целом не плохую семью...."Но был ненастный день........"

Все беды от баб.
Вульгарное выражение, конечно, зато довольно точно передающее содержание романа - и стоило писать книгу об очевидных вещах, известных ещё древним грекам? Подлость, глупость, зависть, высокомерие, мелочность, безнравственность, лживость – героини романа, кажется, воплощают в себе все человеческие недостатки и пороки, и будто соревнуются между собой за звание самой ужасной мегеры. Надо ли говорить, что главный герой при этом – олицетворение ума, благородства и бескорыстия? Но всё бы ничего – ситуация-то вполне достоверная, - если бы не злоупотребление штампами. По Ирвину Шоу, француженки элегантны, итальянки чувственны, американки стервы, материальному благополучию неизменно сопутствует духовное опустошение, актрисы спят с режиссёрами, молодые девицы охотятся за богатыми мужьями, ну а жены – главные враги мужской дружбе. Даже Вечный город изображён в романе в крайне условных сценах: Форум, Сикстинская капелла, пьяцца Колонна, volare, oh, oh… cantare.

В такой атмосфере и главная сюжетная линия – экзистенциальный кризис главного героя – сводится до уровня драматического клише: типичные конфликтные состояния и несостоявшийся катарсис в финале. И можно было бы назвать роман заурядной мелодрамой о кризисе среднего возраста, если бы не две вещи: превосходная, тщательно продуманная композиция, когда каждый эпизод романа неразрывно связан с главной целью – раскрыть внутренний мир героя и великолепные персонажи второго плана – Брезач, Гвидо, Макс, такие «живые», сложные и трогательные герои и в то же время типичные для эпохи и социального класса.

Подобные истории, как правило, имеют всего два возможных финала: банальный и очень банальный. К счастью, или к сожалению, в данном случае читателя ждёт первый вариант. Впрочем, это лишь одно из впечатлений, историю Джека Эндрюса можно толковать по-разному, и каждая интерпретация будет верной, в зависимости от мировоззрения, идеологии, образа мыслей читателя. В этом и прелесть романа без морализаторства - понимание на Ваше усмотрение.
- «Вы могли бы всё бросить и начать с нуля? Выбрать что-то одно, только одно, и отдаться ему целиком, так, чтобы оно стало целью всей вашей жизни, включило в себя всё, было бы всем, оттого что ваша преданность подарит ему бессмертие?

• Не получится».

История длинною в две недели, но и в целую человеческую жизнь и даже не одну. Две недели - это много или мало? На самом деле этого более чем достаточно, чтобы повернуть свою жизнь вспять, чтобы успеть изменить и измениться, найти и потерять, узнать, увидеть, почувствовать, что-то сделать и предпринять, любить, встретить, отдохнуть, устать, переживать, обрести счастье и покой, взлететь и упасть, работать, вернуться к прошлому и найти новую дорогу в будущее, уйти и остаться, испытать радость и горе, утратить и обрести... Ой, сколько же всего можно успеть за две недели в вечном городе! Самое главное не бояться и действовать, а дальше все пойдет само собой, все получится так, как вы того сами не ожидали.

Пребываю в унынии. Наша весна – это вам не бархатный сезон на Ривьере. Не букет фиалок.
А тут эта книга.
У них у всех в этом романе затруднения – в ассортименте.
Есть главный герой – дяденька чуть за сорок, клерк-чиновник, американец, живет в Париже, семьянин в третий раз, двое детей.
Есть друг молодости главного героя – известный режиссер. Молчал-молчал десять лет, а тут на помощь позвал. В Рим.
Надо ехать. Друг все же, не кот начхал. Поехал. На две недели. Все как заявлено.
Вот книга как раз о том, как этот главный герой чудесно время в Риме провел. «Чудесно» – не совсем верное слово, потому как проблемы. У всех.
Роман мне понравился. Не столько сюжетными новообразованиями или динамикой (и то, и другое местами присутствует), сколько возможностью увидеть событийную картину целиком за короткое время, предугадать развитие на шаг-два вперед. Похвалить себя за это и ошибиться. На шаг – да, на два – нет. Автор перехитрил меня не однажды. Это такая игра. Без правил, на самом деле.
Интересно в книге (и в жизни), как события цепляются одно за другое с новыми людьми и антуражем. Я уже успела помечтать о профессионально интересном, принципиально ином будущем для главного героя, но автор меня опять обставил. И правильно, я считаю.

флэшмоб 2013
3/10

Флэшмоб - 2011

Что может спасти от семейной рутины, даст возможность взглянуть со стороны на ход собственной жизни, понастольгировать о прошлом и, в конечном счете, пересмотреть планы на будущее, и заново расставить приоритеты? Без сомнений это – две недели в другом городе.

Роман понравился. Он богат событиями, размышления, поисками, интригами и непредсказуемыми поворотами сюжета. Здесь, как и в самой жизни, любовь переплетена с войной, страсть с нравственным выбором, давняя дружба с предательством, взаимоотношения отцов и детей с одержимостью делом всей жизни. Плюс прекрасный слог и подача.
В общем, все как я люблю)))

Julianna , спасибо за ваш беспроигрышный совет))

Давно меня настолько сильно не бесили книжные персонажи, как эта Люси, внезапно через пятнадцать лет брака осознавшая, что мужа она не любит и жить, как раньше, ей просто невыносимо. Да, бывает и такое. Вообще всякое бывает, и можно было тут обвинить Оливера Крауна в абьюзе, в том, что жену до роли «красивая и детей рожает» низвёл и в четырёх стенах запер, гораздо выше её желаний поставив собственные. Но ведь нет, Оливер прекрасный муж и отец, жену всем необходимым обеспечивал, свободу её не ограничивал ничем. Более того – он даже не знал, что их совместная жизнь её чем-то не устраивает. Люси вроде бы тоже не знала до того сама момента, как встретила молодого красавца Джефа, но кто же ей в таком случае виноват?

Свою неправоту Люси признавать не любит и не желает. Поэтому до последнего обманывает мужа, а потом, когда её окончательно ловят на измене, недолго думая обвиняет во всём малолетнего сына. И отказывается от него. Пускай, мол, он убирается с глаз моих подальше, учится в закрытой школе, лишь бы не напоминать про мой грех одним фактом своего существования. Мать-героиня года просто, браво, Люси. И браво, Оливер, который почему-то и измену ей простил, и враньё, и от любимого сына отказался в попытке спасти эти давным-давно обречённые отношения. И Люси нормально было так жить, словно это не она спала с воспитателем сына прямо на собственной территории, не потрудившись проверить, увидит их Тони или нет. Спала без любви, без реального намерения изменить свою жизнь, просто в качестве бунта и прихоти что-то там себе и мужу доказать.

Три жизни сломаны. Оливер ушёл на войну, чтобы там умереть, Тони не научился любить и наглухо себя закрыл от мира, заодно оборвав связь с матерью, да и сама Люси не то чтобы счастлива и довольна своей жизнью. Восхитительная, конечно, женщина. Добровольно пошла замуж, отказалась ради семьи от работы, которая ей нравилась, годами молча копила в себе несбывшиеся надежды и невысказанные упрёки, при том не торопясь от обеспеченной жизни отказываться и злясь на Оливера, который якобы ребёнком беспомощным её считает и самостоятельности не даёт. Это Люси-то, без него не способная даже счета вовремя оплатить. Люси получила от людей и мира ровно то, что заслуживала, но до самого конца считала себя несправедливо обиженной и обделённой.

Жалко Оливера, чей единственный грех был в слишком сильной любви к Люси. Но больше всех, конечно, жалко Тони – отвергнутого родителями в детстве, брошенного в жестокий мир барахтаться без поддержки и опоры. Конечно, он стал замкнутым и грубым, чёрствым и злым – вообще ни единого вопроса к этому повзрослевшему Тони у меня не возникло, ничто другое из того несчастного ребёнка не могло вырасти. И я бы на его месте не простила мать. Понятно, что общее горе соединило их, а груз ненависти и мрачного прошлого на Тони давил, ему самому так будет легче, но пускай бы Люси и дальше мучилась угрызениями совести. Особенно после того, как увидела внука, повторяющего судьбу сына. Надеюсь, хотя бы на нём нить этой несчастной судьбы, полной боли и одиночества, наконец-то оборвётся.