Рассказы из Убежища

«Дневник Анны Франк» - это записи, которые вела еврейская девочка Анна Франк в течении двух лет. Эти два года она и её семья прятались от нацистов, оккупировавших Голландию, и всё это время Анна вела дневник, записи которого она адресовала вымышленной для удобства повествования вымышленной подруге Китти.

Если бы эта история была лишена бэкграунда, то можно было бы сказать, что перед нами история взросления девочки со всеми её подростковыми переживаниями: бунтами, ограниченными замкнутым пространством; влюблённостью в условиях недостаточного метража; планами на жизнь в отсутствии оперативного простора. История эта местами кажется наивной и смешной, напоминая «Тайный дневник Адриана Моула», а местами кажется, что когда эта девочка вырастет, то она будет большой писательницей или серьёзной журналисткой, наделённой трезвым взглядом на вещи и даром подмечать незначительные мелочи, чтобы потом делать из них верные выводы.

Наверное, так бы и произошло, если бы она вышла из своего убежища 5 мая 1945 года, когда союзники освободили Голландию. Но вышло так, что Анна покинула убежище не по своей воле 4 августа 1944 года, чтобы умереть в концлагере Берген-Бельзен в феврале 1945 года от сыпного тифа… Поэтому история получилась шокирующей, сентиментальной и грустной – после прочтения на глаза наворачиваются слёзы, а кулаки сжимаются от бессильной ярости. Этот порыв праведного гнева ищет объекта, цели, в которую его можно направить. Он даже находит её в немецких нацистах, но дело в том, что ответственных за эти преступления повесили в Нюрнберге в октябре 1946 года. И тогда кулаки разжимаются, подступившие было слёзы высыхают, так и не успев пролиться, то наступает самоуспокоение душу заволакивает печально-светлый покой. Как после просмотра средней руки мелодрамы, которую посмотрел и забыл.

На самом деле «Дневник» вовсе не об этом. Он показывает, что смерть одного человека – это трагедия, а когда представляешь себе десятки миллионов таких трагедий, после которых дневников не осталось, то уже никакой лукавой статистике тебя не обмануть и никакую пелену на глаза не накинуть. Если вдруг зайдёт разговор о патриотах или эффективных менеджерах, то эта книга будет серебреным гвоздём в их медный лоб. Стрептомицином против Чумы. Именно поэтому «Дневник» числится в реестре «Память мира» ЮНЕСКО.

Дневник еврейской девочки, которая в 1942 году из-за оккупацией Германией и преследования еврейского народа была вынуждена скрываться со своей семьёй и другими людьми. В своих письмах к вымышленной подруге Китти Анна описывает будни жизни в убежище и свои мысли.

Слушала аудиокнигу. Потрясающе подобран чтец, голос невероятно соответствует молоденькой девушке, я прям видела все эмоции Анны и представляла её.

Помимо исторических данных, это история взросления. Мы видим как Анна словно растёт у нас на глазах, как меняются её суждения, мысли, характер.

Действительно взрослая для своих 12-15 лет девочка, которая понимает и принимает свои ошибки, анализирует своё поведение и старается меняться к лучшему. Я думаю, в наше время в таком возрасте у девочек мысли совсем другие, а может дело не во времени, а в человеке.

Конечно, жалко Анну и евреев в то время, когда была такая несправедливость и столько людей пострадало. Страшно, что вообще творилось такое, но самое главное, чтобы больше никогда не повторялось.

Раньше я считала, что это книга из разряда «must read», раз она реальный исторический документ, включенный в реестры Юнеско. В моем представлении этот дневник был схож с известным дневником Тани Савичевой, драматической летописью военного времени, но только посвящён страданиям еврейского народа. Но я ошибалась и поэтому не знаю, как верно оценить эту книгу. Потому что, если забыть, что его писала трагически погибшая девочка, то в целом это обычный дневник подростка. Да, конечно, есть большие отличия, на протяжении двух лет она и ее соседи по убежищу не могли выйти на улицу, не общались ни с кем, кроме ограниченного количества людей. Но в тоже время большую часть книги идет не очень интересное описание переживаний отдельной личности, ссоры с родителями и соседями, непонимание взрослых, зарождающаяся любовь к мальчику и прочие личные подробности. Вкраплений описаний текущей действительности достаточно мало, поэтому у меня эта книга шла медленно и читать было неинтересно. Плюс эта история достаточно нетипична, потому что у героев были весьма комфортные условия и маскировку они соблюдали весьма свободно. В книге встречаются противоречия: то они используют шторы для затемнения, то пишут об излишнем солнечном свете, который мешает атмосфере романтичного свидания, то нельзя шуметь и нужно говорить шёпотом, то герои используют пылесос. Поэтому, несмотря на сочувствие к тем, кто пострадал от фашизма, мне кажется, что этот дневник не является полноценным отражением действительности и его полный вариант излишне многостраничен.

Холокост - это тема, по которой нельзя задавать вопросов. Вообще никаких, никакого содержания.

Ну а если вы рискнули, то будьте готовы услышать в свой адрес много нового. Например, что вы дурак (что, впрочем, можно пережить). Или что вы ревизионист (что в отношении данной темы практически непотребное ругательство, да и вообще ревизионисты, по моему впечатлению, - просто неадекватные истерички, так что быть причисленным к ним - оскорбление чистой воды). Могут и вовсе обвинить в отрицании Холокоста и/или назвать неонацистом. По крайней мере, когда в процессе чтения я искала ответ на достаточно невинный вопрос "реален ли дневник Анны Франк", подразумевая лишь "это только ее записи/чужие записи, изданные под ее авторством/ее записи, но откорректированные - отцом, кем-то еще или всеми вместе", то часто наталкивалась на такие ответы. Еще меня очень интересовал вопрос "почему именно эти записи возвели в культ, сделали неприкосновенной, сакральной вещью". И перед тем, как вы пойдете дальше (если захотите), то хочу уточнить, во избежание любых недоразумений: я не отрицаю Холокост и трагедию саму по себе, я ищу ответы на вопросы, пытаюсь осмыслить то, что я читаю.

Дальше...

Анна Франк. Самое страшное в ее судьбе озвучила Лена де Йонг, которая была знакома с Анной в лагере и видела бедную девочку там. Девочки [Анна и ее сестра Марго] еще так много ждали от жизни. Это и есть оно, трагичное и бесконечно грустное. То, что столько планов так и остались планами, а возможных впечатлений и достижений - фантазиями подростка. И таких девочек и мальчиков было много, слишком много, по-страшному много. А дневник сам... Ничего особенного там нет. Типичные переживания, капризы, непоследовательность и жуткое самомнение, как у каждого второго в этом возрасте. Это неприглядно, так что публиковать это не следовало; ни в каком виде. Это тот возраст, за который часто стыдятся, - и я бы ни за что не вернулась в него, будь такая возможность.

А еще мне казалось, да и до сих пор кажется, что дети и подростки в экстренных ситуациях взрослеют быстро. Слишком быстро и слишком больно это происходит, так быть не должно. Повзрослеть в лагере - за гранью человеческой жестокости, и я бесконечно сочувствую ей, реальной Анне. Но Анна в дневнике - она большой жалости не вызывает. Знаю, что не все способны утешаться мыслью, что у кого-то нет еды вообще, когда ты сам не вполне сыт, но... Да, жизнь в Убежище - не предел мечтаний, однако многие в тот момент о таком и помыслить не могли. Так что сказала и повторю снова - не стоило публиковать это, ни в каком виде и ни под каким давлением.

Дневник Анны Франк удивительно похож на мой в аналогичном возрасте. Все то же самое: стремления, планы на учебу, цели, первая любовь, размышления о дружбе, непонимание родителей, книги, поиск друга… Поэтому читать мне было безумно интересно, и судьба девочки стала близкой, но такой печальной… Особенно, если посмотреть фильм «Обыкновенный фашизм» Рома.
Удивил тот факт, что все в Убежище учатся. Даже самые старшие. Кто-то изучает языки, кто-то историю, точные науки, медицину, стенографию, читают книги. И книги не легковесные: жизнеописания, биографии, классическая литература, исторические книги. Все обитатели стремятся развиваться даже в таких трудных условиях.
Интересна история влюбленности Анны Франк. Читаешь и болеешь за нее: ну когда же произойдет первый поцелуй, когда он признается ей и т.д. При этом девочка стремится анализировать себя, мир, окружающих людей.
Дневник оказался бы очень жизнерадостным и светлым, если бы читающий человек не знал историю судьбы Анны Франк… Но мы можем порадоваться, что хотя бы крупица из целей на жизнь у девочки сбылось: ее книга вышла, и она оставила после себя память.
Знаете, меня удивляет, каким человек может быть зверем... Как столько людей могло согласится с убийствами детей, зверствами и жестокостями?

/В конце - доп.материалы/

Сам по себе это довольно обычный дневник девочки-подростка. Она находчива и хорошо пишет.

Полагаю, что это произведение необычно тем, что все знают финал, и от этого ты читаешь всё это со странной смесью горечи и надежды. Сама Анна иронично думала, что никто это читать никогда не будет, но отчаянно хотела стать писательницей.

Не то, чтобы я прочитал много дневников подростков, но что-то мне подсказывает - и вспоминая свои годы - что у неё вполне заурядные проблемы в совсем не заурядных обстоятельствах (они скрываются от нацистов в компании, где работал отец, в потаённом отделении). Она, к примеру, часто ссорится с сестрой и злится на свою мать и испытается первую лубоффф.

Сердце и вправду сжимается, когда всё это читаешь. Мне было больно и грустно. Анна, хотелось тебя обнять или как-то поддержать.

Делюсь интервью с отцом Анны (на английском):

Делюсь также интересным подкстом (на русском):

Онлайн 3д-тур по музею Анны в Амстердаме

Дополнительные материалы (на английском)

Нередко книгу обвиняют в том, что такое развернутое, целостное повествование не могло быть написано пятнадцатилетней девочкой-подростоком. Словом, обвиняют в художественной подмене или спекуляции. Не знаю. С одной стороны, да, язык романа не похож на дневник реальной девочки такого возраста, пишет автор (кто бы он ни был) очень умело и порой захватывающе. Ну а с другой стороны, незначительные "сглаживания" со стороны переводчика или редактора не могли считаться злостной спекуляцией на чувствах читателей. Так что я скорее склоняюсь к той версии, что если и были в романе "поправки" со стороны взрослых, то они были слишком незначительны.
Сюжет книги всем известен: и тем, кто уже прочел книгу, и тем, кто еще только собирается это сделать. Времена Второй Мировой войны, действие происходит в Голландии, оккупированной немецкими войсками, семья Франк вынуждена скрываться от властей, так как одна из дочерей уже получила зловещую повестку из гестапо. Семья состоит из 4-ёх человек: мама, папа и две дочери, старшая Марго и младшая (собственно она-то и пишет эти заметки) Анна. Последняя признается нам на страницах книги в том, что ей всегда бы хотелось иметь "ту самую, лучшую подругу" и решает начать вести дневник в письмах к своей несуществующей подруге Китти. Собственно, это роман в эпистолярном жанре. Вместе с другой семьей Ван Даанов и врачом Дюсселем Франки селятся в задней части одного старого дома, принадлежащего фирме "Опекта", разумеется, в этом им помогают добрые и неравнодушные люди, без чьей помощи скитальцы не протянули бы и дня.
Анна шаг за шагом описывает нам не только общие настроения, царящие в обществе тех лет, она еще записывает свои мысли о жизни, любви, отношениях между людьми. Иногда Анна (порой в резкой форме) критикует свою мать, с которой у нее не сложилось полное взаимопонимание или порицает нравы своих соседей по задней части дома. Анна не забывает и упомянуть о своих отношениях с сыном Ван Даанов, Петером, ее первой любви. Также девочка рассуждает о немцах, евреях, войне, но все это написано не в духе прокламации, а очень тихо и спокойно, но так, что называется берет за душу.
Под конец книги записи резко прерываются, а из Интернета и послесловия от редактора нам становится понятно, что Анну и ее семью все же постигла неудача: летом 1944 год их все же арестовали и направили в лагеря. Из семьи Франков выжил только Отто, отец Анны. Все же остальные обитатели задней части дома погибли от болезней и лишений в различных концлагерях. Так, Анна умерла примерно в феврале 1945 года от сыпного тифа.
И хоть только беря в руки книгу, мы уже знаем о печальной участи героев, читать все равно интересно. Да, захватывающего сюжета вам пообещать никто не сможет, повествование идет размеренно, происходить почти нечего не будет. Наверно, надо признать, что это произведение не для всех: кто-то не высидит и бросит читать, не дойдя и до половины. Однако мне понравилось. Честно. Книга хорошая, а то, что Анна старается описывать реальные события, лишь изменяя имена, делает историю еще притягательнее. Рекомендовала бы читать ее всем тем, кто любит исторические романы или просто интересуется тем периодом.

Очень сложно оценивать эту книгу по многим причинам (причем весьма противоречивым):
– так или иначе какая-то информация об Анне Франк в сознание проникает (даже помимо моей воли), и эта информация уже задает определенный ракурс восприятия и определенные ожидания, уже заранее влияет на читательское восприятие материала, уже до прочтения книги заставляет ощутить какое-то странное чувство, которое годами в нас воспитывали (что-то из области «они умерли, чтобы вы (то есть мы) могли теперь жить»);
– это не литературный дневник (который изначально пишется для широкой аудитории, и получается, что невольно подслушиваешь мысли девочки-подростка, часть которых по трагической случайности не канули в лету, не успели подвергнуться цензуре самого автора;
– это свидетельство войны, документальность которого временами вызывает сомнения (а уж история этого дневника никоим образом эти сомнения не развеивает, только добавляет вопросов), что тоже мешает как-то адекватно воспринимать то, что читаешь;
– постоянно возникает желание спросить не автора, но тех, кто готовил первое и все последующие ВАРИАНТЫ дневника и так или иначе «пиарили» это произведение как одно из страшнейших свидетельств войны, слышали ли они о блокадном Ленинграде, об эвакуированных «в хлебные края» детях из приютов...

Дальше...

Книга вызывает целую гамму чувств. Неизбежно некоторое разочарование, неизбежно некоторое недоумение, недоверие, возмущение, порой читаешь дальше с некоторым отвращением, порой удивляешься наблюдательности девочки, ее упорству, упорному труду, самосовершенствованию. И жалко, жалко каждый раз, когда Анна пишет о будущем, что эти смелые мечты (похожие на мечты тысяч подростков, страдающих от «одиночества» и надеющихся в будущем стать лучше и изменить к лучшему мир, прожить не обычную, а яркую и наполненную смыслом и значимыми делами жизнь), так и останутся мечтами на страницах недописанного дневника; им не суждено преобразоваться в более спокойные и вполне нормальные взрослые желания, потому что некому будет уже повзрослеть и пересмотреть свои взгляды и стать более терпимой к близким, снова научиться любить маму, снова поговорить с папой, снова, уже иначе, кого-то полюбить...

Мечты Анны в определенном смысле сбылись – ее читает весь мир, фотографию улыбающейся, такой живой девочки знает почти каждый человек. Только вот дневник так и останется навсегда недописанным... И проживая с Анной день за днем в убежище, подслушивая почти все ее мысли, мы так и не узнаем до конца никогда, что именно и какими словами Анна захотела бы рассказать нам на самом деле.

Люди благоговеют только от одного имени несчастной девочки, страдалицы, мученицы, жертвы фашизма. Ох как не просто писать такую рецензию... Но начнем.
Маленькая, нахальная и пренеприятная девчонка пишет дневник. Стали бы вы перечитывать свой дневник в 13 лет? О, как бы нам всем было стыдно за свои мысли.
Думаю ей было бы тоже стыдно. Особенно из-за того, что о нем узнал весь мир.
Дневник преподносится как книга, так и давайте будем объективны. Ценности этого литературного произведения - ноль.
Да даже как воспоминания о временах войны - ценности она не несет. В ней про войну всего несколько строчек.
Люди находящиеся в Убежище совершенно не осознавали все ужасы, творящиеся за окном, у них были шикарные условия жизни, еда, друзья, даже подарки. Сейчас не все семьи могут позволить себе так жить, как жили эти «несчастные», которые постоянно грызлись между собой, абсолютно уверенные в своей неуязвимости. Ведь они «избранный народ» о чем не раз писала наша героиня.
Самое интересное начинается после дневника самой Анны, все воспоминания, окружающих ее людей, делают картину полной и по-настоящему ужасной и трагической. Но сам дневник - это пустышка.
Если взять человека, который писал дневник, мечтал и открывал свою душу, переживания, а потом его сбил автобус. От этого эффект точно такой же. Мы читаем живые мысли человека, которого уже нет и сожалеем о его не сбывшихся желаниях. Так почему именно Дневник Анны Франк стал популяризированной книгой про войну? Может потому что люди не могут критически ее оценивать? Или потому что настолько вдолбили, что фашизм - плохо, евреи - жертвы, и поэтому априори эта книга хорошая? В данной ситуации мы читаем книгу, записки, заметки и они абсолютно пустые.