Рецензия на книгу

• 

  AstDaria27 июля 2017 г.

  А как же критическое мышление?

  Люди благоговеют только от одного имени несчастной девочки, страдалицы, мученицы, жертвы фашизма. Ох как не просто писать такую рецензию... Но начнем.
  Маленькая, нахальная и пренеприятная девчонка пишет дневник. Стали бы вы перечитывать свой дневник в 13 лет? О, как бы нам всем было стыдно за свои мысли.
  Думаю ей было бы тоже стыдно. Особенно из-за того, что о нем узнал весь мир.
  Дневник преподносится как книга, так и давайте будем объективны. Ценности этого литературного произведения - ноль.
  Да даже как воспоминания о временах войны - ценности она не несет. В ней про войну всего несколько строчек.
  Люди находящиеся в Убежище совершенно не осознавали все ужасы, творящиеся за окном, у них были шикарные условия жизни, еда, друзья, даже подарки. Сейчас не все семьи могут позволить себе так жить, как жили эти «несчастные», которые постоянно грызлись между собой, абсолютно уверенные в своей неуязвимости. Ведь они «избранный народ» о чем не раз писала наша героиня.
  Самое интересное начинается после дневника самой Анны, все воспоминания, окружающих ее людей, делают картину полной и по-настоящему ужасной и трагической. Но сам дневник - это пустышка.
  Если взять человека, который писал дневник, мечтал и открывал свою душу, переживания, а потом его сбил автобус. От этого эффект точно такой же. Мы читаем живые мысли человека, которого уже нет и сожалеем о его не сбывшихся желаниях. Так почему именно Дневник Анны Франк стал популяризированной книгой про войну? Может потому что люди не могут критически ее оценивать? Или потому что настолько вдолбили, что фашизм - плохо, евреи - жертвы, и поэтому априори эта книга хорошая? В данной ситуации мы читаем книгу, записки, заметки и они абсолютно пустые.

  16

  216