Рассказы из Убежища

Давно эта история ждала своего часа в моем списке к прочтению. Было страшно браться за нее, но зря. Да антураж впечатляет, ведь читатель знает, чем закончится эта история и что произойдет с главными действующими лицами. Но здесь и сейчас нет ужасов войны. Все-таки накладывает свой отпечаток, что эти люди далеки от реального фронта. Их жизнь течет относительно благополучно. Те отрывки, которые касаются "жуткого" голода, когда на столе по 5 разных блюд с мясом и овощами, меня несколько выбивали из колеи. В общем, на фоне войны они достаточно хорошо живут для тех, кто в нелегальном положении. Да, в целом ситуация страшная. И финал у нее печальный. Но конкретно здесь нет страшных ужасов. Обычные размышления обычной девочки, которая живет в необычных обстоятельствах. Меня очень удивило, что только прожив год они начали общаться с Питером, хотя казалось бы почти ровесники и должны быть близкие интересы, но нет. Очень странно жить в замкнутом пространстве и не общаться.

Дневник Анны Франк

В предисловии к этому дневнику в глаза мне бросилась фраза "Голос войны" и пока история не подошла к последней странице меня не покидала мысль, что этот голос войны один из немногих который нас достиг, не потерялся в пути и переживет еще много столетий. Сколько еще таких дневников и мемуаров остались на периферия войны и мира, а сколько так и не нашли свой белый лист.

Анна Франк - четырнадцатилетняя еврейка, которая два года вместе со своей семьей пряталась от фашистского гестапо в маленьком пространстве и без особых удобств для полноценной жизни. Но не раз в ее строчках прослеживалась мысль, что ей лучше чем миллионам евреев, которые попали в лагеря смерти и подверглись холокосту. К сожалению, ее история так же печальна и обрывается в столь юном возрасте.

Книга оформлена в виде дневника и представляют собой мемуары. Бытовая жизнь, переживания, маленькие радости, страх и паника, философия жизни в маленьком замкнутом пространстве, отношения с соседями и семьей - история не изобилует динамикой. Однако следует отметить, что книга - это настоящий голос прошлого. Анна жила и боялась, и чтобы притупить голос страха она писала. Так вот подумайте, Вы сейчас читаете книгу, которую маленькая девочка писали два года и закончить ее ей не дали возможности.

Анна закончила свою жизнь в концлагере Берген-Бельзен. Из последних двух прочитанных мною книг этот лагерь уже дважды находит свое печальное упоминание в сюжете. Но в отличии от предыдущей книги "Из песка и пепла" Эми Хармон "Дневник Анны Франк" это реальная история без счастливого финала.

Начав читать "Убежище", я поняла, что содержание представляет собой совсем не то, что я себе представляла. Отсюда, видимо, достаточное количество отрицательных отзывов на сайте. От книги ждешь многого и совсем иного. Вспомнить хотя бы "блокадный дневник" Тани Савичевой... Всего 9 строк - а сколько боли! Или дневник Лены Мухиной, от которого веет тоской и печалью. Дневник Анны Франк - это не хронология событий времен оккупации, не леденящие душу подробности политики Холокоста, это записки молодой девчонки, которой хочется жить, любить, мечтать, верить, надеяться... Но от этого становится еще более страшно. Зная трагичную судьбу этого ребенка и его семьи, читать дневник нелегко. Ведь он полон надежд и планов, веры в спасение и счастливую жизнь, которая оборвалась так рано и так дико.
"Убежище" дает полную картину быта "ушедших в подполье" двух семей (Франков, ван Даанов) и врача Дюсселя, а так же раскрывает характеры их помощников и опекунов. Все события проходят через призму видения девочки-подростка, отсюда и излишний юношеский максимализм ("все против меня"), и некоторые нелестные отзывы об обитателях убежища, и извечная проблема отцов и детей ("никто меня не понимает"), и первая влюбленность, интерес к интимной сфере жизни и противоположному полу, желание доказать окружающим свою важность и широту своей личности... Анна ищет себя на страницах своего дневника. Ну с кем не было чего-то подобного? Осуждать за это ребенка вряд ли будет целесообразным. Многочисленные конфликты - следствие нахождения людей на протяжении долгого времени в замкнутом пространстве из которого и рады бы сбежать, да нет возможности. Да и бежать некуда. Остается лишь бояться каждого шороха и надеяться на благополучный исход, которого, увы, не произошло.
"Убежище. Дневник в письмах" - яркий пример рухнувших надежд и загубленной юной жизни. Еще один трагический эпизод той страшной войны.

Этот дневник несет очень большую ценность для человечества. Его невозможно переоценить.
Девочка-подросток, которой во вторую мировую не повезло оказаться еврейкой скрывается с семьей в доме, из которого 8 человек не могут выйти, не могут шуметь, открывать окна. Они жили надеждой и верой в будущее, что война закончится, как они выйдут из своего убежища и будут заниматься любимыми вещами.

Анна... Умная, не по годам развитая девочка, которая очень любит учиться, интересуется древней историей, кинозвездами, королевскими семьям и ждет время когда сможет снова ходить в школу, увлекаться мальчиками, дружить. Очень хорошо описывает эту потребность побыть в одиночестве, потребность в природе. Она мечтала стать журналисткой, писать книги и совсем не понимала как можно всю жизнь положить на семью, выйти замуж и сидеть дома.

Конечно было много людей которым жилось намного хуже чем людям в Убежище, но нельзя же сказать что они жили нормально. Это реально была социальная депривация, в такой ситуации не каждый сможет найти что-то хорошее для себя что бы не пасть окончательно духом. Я удивлялась ее характеру, оптимизму, надо иметь очень сильный стержень что бы хоть чему то еще радоваться.

А мой совет такой: "Иди в поля, смотри на солнце, любуйся природой. Ищи счастье в себе самой, подумай обо всем прекрасном, что есть в тебе и мире и будь счастлива".

Пока я могу видеть это, - подумала я, - безоблачное небо и солнечный свет - я не смею грустить.

Как больно читать все эти строки, несбывшийся надежды... После прочтения остается сильное чувство грусти, счастливого конца не было не для кого. И ни в какой войне не будет.

Я не считаю правильным оценивать дневники - то есть вещь интимную, литературно не обработанных, написанную ''в стол'', то есть для себя.
Дневник Анны Франк - наиболее знаменитый документ, написанный рукой ребёнка, девочки-еврейки о войне. Я нисколько не умаляю его роль и мне искренне жаль девочку, которая так нелепо погибла в концлагере по прихоти одного фанатика всего за 2 месяца до освобождения Голландии.
Но хотелось бы отметить, что существуют более подробные дневники и воспоминания, которое шире рассматривают военное время, которые стоит читать, чтобы помнить.
Дневник Анны Франк трогателен своей детскостью, девочка на фоне всех этих событий остаётся ребенком, со своими задачами, надеждами, первыми влюблен гостями.
Я же очень советую ''Блокадную книгу'' Д. Гранина, А. Адамовича .
Не стоит забывать о дневнике Лены Мухиной... А сколько их таких было, страшных документов войны, выведенных корявым детским почерком, которые навсегда утерены для нас, сгорели, уничтожены временем, да что там говорить, бумага - хрупкая вещь. Думаю, многие старались поделиться своим ужасом, болью, страхом в письменной форме.
И это надо помнить, надо читать! Потому что, к сожалению, но устранения человек именно так, как заметил Ремарк

Так пусть хотя бы один образ всплывет из миллионов, обрастет для нас плотью и станет символом времени. Нам легче понять мысли одного человека и связать их с эпохой. Легче его же пожалеть, оплакать, а вместе с ним и те тысячи, и тысячи бесплотных жертв.

Ох...
Прежде всего, скажу вам очень странную и нехарактерную для себя вещь, но всё же: если вы подозреваете у себя хоть какие-то нотки антисемитизма, то, пожалуйста, не читайте эту книгу! Иначе у вас может возникнуть ощущение, что так им всем и надо.
Возмущение - вот что у меня вызвал этот дневник. Не суть важно, настоящий он или фиктивный, или только местами хорошо прописанный нанятым человеком. Хотя, должна признаться, как-то слишком вычурно он заканчивается - как отлично продуманный ход в мелодраме.
Может, я просто привыкла судить о войне глазами постсоветских жителей. Не знаю. Но, извините, когда в Сталинграде, Ленинграде и сотнях других городов мира люди гибли от голода и холода, когда с ними обходились хуже, чем с собаками, эти евреи сидели в тепле и уюте и (внимание!) пили кофе с коньяком, ели торты и пирожные! Читали книги, учились заочно (!!!) И жаловались на судьбу. И ссорились. И не хотели продавать свои шубы и драгоценности. А один из них так и вовсе втихаря жуёт ночами, пряча свои продукты от соседей по несчастью, которые, кстати, первыми позвали его в своё укрытие.
Как же так? Нет, я не говорю, что все должны были бедствовать и умирать за свою страну, но КАК можно, живя в таких условиях, всё время ныть, что им плохо живётся? Как?
Может, действительно, легче броситься грудью на амбразуру и погибнуть смертью героя, нежели годами бояться лишних шорохов. Но ведь вы же сами выбрали для себя такую участь.
В то время, когда тысячи людей рисковали своими жизнями, укрывая евреев, сама Анна Франк пишет, мол, что такого странного, когда попавшиеся дети Давида сдают своих благодетелей? "Разве можно их упрекать? Разве вы поступили бы иначе, испытав пытки нацистов?" - да как тебе, деточка, сказать..? И после такого Анна пишет, что евреи - нация, больше всех заслуживающая сострадания. Да что ты говоришь??? Ведь всю твою семью и твоих знакомых годами оберегали ни в чём неповинные Люди, которые потом за это получили сполна. Из-за сострадания к вам.
Но ведь нашлась какая-то мразь, сдавшая людей, два года укрывавшихся от полиции, почти на глазах у всех. Зачем? Ведь я почти уверенна, что таких "шестёрок" потом сгноили в тех же концлагерях вместе с жертвами их малодушия.

Если вы ожидаете от книги ужасов войны и животрепещущих описаний скитаний евреев, то здесь нет об этом ни слова. По крайней мере, по отношению к главным героям.
Это типичный дневник подростка о непонимании родителей, о первых влюблённостях, о взрослении, об изменении мировоззрения. А война - она за окном, за стенами Убежища. И только временами напоминает о себе обстрелами, бомбёжкой и набегами воров. Не самый интересный, скажу вам, девчачий дневник. Но, подвох в том, что его считают настоящим. То есть, была такая вот Анна Франк. Были все эти препротивные Дюссель и госпожа ван Даан и благородные Беп, Кляйман и Куглер тоже были на самом-то деле.

Это ужасно, но когда он оборвался, я испытала облегчение. Для меня Анна - слишком далёкая личность.

- это чуть ли не единственная мысль Анны, с которой я полностью согласна. В остальном же она меня просто выводила из себя своим высокомерием, нелюбовью к родной матери и остальным "убогим соседям по Убежищу".
А вот читать послесловие, где описано, как окончили свои жизни герои дневника, после того, как их поймали, - больно. Хотя никто из них у меня симпатии и не вызывал, но это же живые люди...

В Киеве есть памятник детям, уничтоженным в Бабьем Яру. Так вот, каждый раз он трогает меня за живое. А этот дневник, к сожалению, прошёл мимо.

И кстати, если "Убежище" - это действительно дело рук предприимчивого папаши Анны (единственного выжившего после поимки нацистами), то... Как же вам, господин Отто Франк, совесть позволила спекулировать на родной дочери, так вас любившей..?

Оценку не ставлю. Если дневник подлинный - считаю, что такое не имеет цены. Если же подделка... То и оценивать нечего.

д. воденников

Ничего особенного абсолютно. Конечно, можно пустить скупую мужскую слезу над тем фактом, что это дневник девочки (12-15 лет), которая просидела три года в укрытии вместе со своей семьей и проч, скрываясь от фашистов. Но слезу вызывает только факт. Впрочем, это нон-фикшн, литераторского таланта никто не ждал. Гм, гм.

У этой книги совершенно обманчивая репутация. Я, как и многие, ждала леденящих кровь описаний фашистских зверств. А получила дневник девчонки-подростка с обычными девчачьими проблемами, вроде ухажеров, ссор с родителями и "меня никто не понимает". Война, холокост и "проблемность" убежища как-будто вынесены за скобки.

Мне понравилась Анна. Она была живая, любящая, талантливая, очень любопытная. Много читала, многим интересовалась, много рефлексировала, ещё больше мечтала. В прологе рассказано, чем всё закончилось для Анны, ее семьи и соседей по убежищу, поэтому, когда она планирует будущее - больно.

Анна пишет, что в дневнике лишь малая часть их жизни. Что все они в постоянном страхе. Два года жить в нескольких комнатах, постоянно прислушиваясь к каждому шороху, говоря полушепотом, полагаясь на людей, которым, по сути дела, ничего не мешает исчезнуть за горизонтом.

Анна жизнерадостна, поэтому дневник ее по большей части имеет жизнеутверждающий, оптимистичный и смешливый голос. Да, они жили не ужасающе плохо/бедно, да, у них было общение и какая-никакая связь с внешним миром. Но ситуация... просто задумайтесь те, кто так возмущен легкостью чтения, какая ужасающая ситуация. Я всё время чтения ловила себя на мысли, что, попади я в такие обстоятельства, вела бы себя хуже, чем фру ван Даан.

Я не могу решиться поставить эту книгу на шкалу "нравится-не нравится", поэтому свое отношение выражу так: я не жалею ни времени на чтение, ни денег, потраченных на книгу. Закрыла маленький читательский гештальт, поставила галочку и пойду дальше, иногда оглядываясь.

"Дневник Анны Франк" - прекрасная иллюстрация того, как среднестатистический западный европеец воспринимает или хочет воспринимать вторую мировую войну.
Воспринимать ее он предпочитает примерно так - жил-был Гитлер, очень плохой дядя, который ненавидел евреев. В результате чего евреи претерпевали страшные лишения. Лишения выражаются в многолетнем сидении всей семьей в доме со всеми удобствами в ожидании спасения от союзников (на которых особо возлагает надежды Анна) или русских (не так сильно).
На самом деле и евреи, и русские, и поляки, и украинцы, и цыгане и еще много народов претерпели участь гораздо более тяжелую. Это могло быть физическое уничтожение, или уничтожение через невыносимые страдания, через сожжение или удушение в газовой камере. Порой приходилось пережить смерть одного за других членов семьи. Такую участь, увы, дождалась несчастная Анна.
Да вот только 99 процентов дневника не об этом, а о ее личных переживаниях по поводу первой влюбленности, первой менструации, каких-то семейных дрязг...
Чего ради я должен тратить время на прочтение этой подростковой чуши? Какое это имеет отношение к войне? Опубликованием этого дневника хотели показать, что евреи - тоже люди, а не скупые барыги? Спасибо, я в курсе, не надо давить на жалость!
Смешно, что одним из наиболее знаменитых документальных свидетельств нацизма в Западной Европе является ВОТ ЭТО!
Судьба Анны Франк ничем не примечательна на фоне миллионов уничтоженных в концлагерях и тюрьмах людей. И доказательств зверств нацизма более, чем достаточно.
Еще было забавно читать в некоторых рецензиях восторги по поводу личности самой Анны, дескать, какая она многогранная, нонконформистская натура. Извините, но нет. Не впечатляет.