Рассказы из Убежища

Анна Франк.
«Убежище. Дневник в письмах».

«Мои труды, мои надежды, моя любовь, мои мечты
Вы мне даёте силу выжить и не утратить доброты»

«Я не богата деньгами или другими ценностями, не красива, не умна и не
талантлива, но я буду счастливой! У меня хороший характер, я люблю людей,
доверяю им и хочу, чтобы они тоже были счастливы!»

«И снова мне день не принёс ничего,
Я с тёмною ночью сравнила бы его»

В этом дневнике отражается боль целого поколения. Поколения военных детей. Детей, которых застала та война; детей, которые выживали и пытались жить при том режиме; детей, которым было тяжело, но которых мало что могло сломить…
Я в первый раз читал чей-либо дневник. Тем в книжной форме.
С одной стороны очень интересно и захватывающе знакомиться с чужими мыслями, извергнутыми на бумагу в ТАКОЙ обстановке; проникать в мир другого человека.
Но если вдуматься, то читать именно этот дневник было невероятно тяжело. Постоянно приходилось держать в голове обстановку при которой он писался. Два года находиться взаперти, в состоянии вечного страха и опасности…
Поэтому, я считаю не совсем корректным ставить здесь оценку, но если надо, то… 5 баллов. За чистоту, искренность, любовь и надежду… Надежду на счастливое будущее.
Лично мне было немного странно знакомиться с мыслями тринадцатилетней девочки о поклонниках; любви; отношениях между мальчиками и девочками, мужчинами и женщинами; о желании поскорее стать взрослой; месячных…
Но, в тоже время, безумно интересно наблюдать то, как меняется стиль Анны, темы её писем, как происходит её взросление в письмах, её взгляд на разные вещи…
За два года она реально стала мыслить как взрослая. Её взрослый взгляд на многие вещи меня удивлял. Сейчас дети так не думают, так не мыслят (скорее всего нет). То её беспокоит тема взросления; потом непростые отношения с матерью и сестрой; далее – её «проделки» и то, что её все ругают (вечно должен быть человек, на котором отрываются и срывают свою злость). Хотя ангелом Анну трудно было назвать. Она сама не раз признавалась на страницах дневника, что она очень тяжёлый человек.
Потом всё больше внимания уделяется жизни в Убежище: денег и еды стало недоставать, они начинают голодать; спят на одном о том же комплекте постельного белья (скатерть вообще не менялась); недостаток новой одежды (из старой она уже выросла.)
Довольно необычно было читать, что девочка больше любила отца, нежели мать.
А далее почти всё пространство занимает дружба и любовь между ней и Петером. Первая любовь… Первый поцелуй…НАДЕЖДА…
Мир потерял отличного журналиста и… Феминистку?
Прочтите и почтите память всех погибших в той войне; всех пострадавших…
Мы не должны забывать…
P.S. Прямо Ремарк…

Книга пропитанная болью и переживанием. Силой духа и верой в лучшее.

Я познакомилась с частичкой жизни Анны Франк, которая вела дневник с 12 июня 1942 г. Рассказывала о своих переживаниях, друзьях, семейных трудностях. Но все это стало не важно, когда в один момент, им всей семьей пришлось бежать и прятаться с убежище.

И вот тут начинаешь наблюдать за трансформацией 14 летней девочки. Как меняются ее взгляды, рассуждения.

Очень больно читать когда она рассуждает, что она будет делать, когда все закончится. А ты понимаешь, что ее мечтам и планам не суждено сбыться

Я ощущала через страницы, желание Анны кричать, когда нужно вести себя тихо. Сердце разрывается, когда она пишет о том, что лучше умереть, чем проходить через все это. Но даже не смотря на трудности, она не перестает верить в лучшее, учиться, влюбляться и верить в лучший исход.

Ее записи прерываются 1 августа 1944 г. И потом мы узнаем, что в марте 1945 г. она погибла в концлагере Берген-Бельзен. Так и не дождавшись всего 2 месяца до освобождения...

В самом дневнике нет ничего особенного - это обычный дневник девочки-подростка с неуживчивым как у многих в переходном возрасте, характером. В основном про то какие плохие у неё соседи (что неудивительно когда 3 семьи набиты в небольшое пространство из которого к тому же нельзя выходить), про то что они едят(тоже ничего особенного, отнюдь не блокадный Ленинград), про её мысли о Петеле из прошлой свободной жизни и Петере из семьи её соседей (видно кстати как с приходом влюблённости её характер, как у всех женщин, улучшается и она уже не рубит взрослым в лицо разнообразную "правду-матку" (с подростковым расчётом уколоть посильнее вместо взрослого намерения решить проблему), про то как она любит отца и не очень-то любит мать(отвергает её нежность, потом сокрушается но, в соответствии со своим характером "не хочет притворяться").

Небольшими вкраплениями идут новости о боевых действиях, и к концу дневника - мысли о том кем она станет.

Обычный дневник - если бы не то как разрешается вся эта бытовуха. И вот, последние пару абзацев уже другой человек рассказывает что случилось и с ними всеми с тех пор как на следующий день после обрыва дневника у их убежища остановился автомобиль немецких спецслужб. Чем закончилась жизнь - и её родителей, и её сестры Марго и самой Анны, и "плохих соседей", и "добрых христиан"(как Анна называет предоставивших этим семьям убежище) .
И ужасным диссонансом звучит весь этот финальный аккорд - и то как погиб "плохой сосед" Дюссель (смерть оказывается ужасным разрешением его споров с Анной кто когда может занимать единственный письменный стол - стол оказывается свободным), и то как погибла от тифа в концлагере сама Анна (это оказывается итогом описания того кем она хочет стать).
Этот жуткий финальный аккорд звучит в диссонанс со всей предшествующей бытовухой.

В живых из евреев остался только её отец Отто, посвятивший свою жизнь изданию этого дневника.

Интересно что в рунете я встречал довольно много негативных отзывов на эту книгу.
Первый тип отзывов утверждает что отец всё это выдумал. Я посмотрел - в дневнике, при желании, конечно можно найти некоторые мысли которые скорее возникнут в голове отца (например "мне много дано от рождения") или мысли которые стали распространены в уже послевоенное время(например рассуждения о необходимости равноправия полов (почему женщины считаются "ниже мужчин", в то время как при родах они испытывают не меньше страданий чем герои войны - мысль конечно в разгар кровопролитной войны совершенно несвоевременная, но в принципе вполне могущая появиться в голове подростков, склонных бороться с порядками общества). Также похожа на послевоенный анализ мысль о том что все "опозорились" и прозевали когда Германия вооружалась. Но в целом подделка маловероятна. Но даже если бы это было не так - я был бы на стороне отца, воскрешающего свою дочь этим дневником, а не на стороне этих "разоблачителей", "диванных войск", идущих в атаку на любую "фальсификацию" то есть любой рассказ о том что кто-то кроме СССР(точнее кроме России и пророссийских людей в других союзных республиках) страдал или геройствовал в той войне. Даже если дневник был фальсификацией, возможно именно любовь Анны спасла отца, единственного, от смерти - как - тут уж не понять как именно, можно лишь вспомнить стихотворение "Жди меня и я вернусь": "не понять неждавшим им как среди огня ожиданием свои ты спасла меня".

Другой тип негативных отзывов связан с возмущением что читатели всего мира концентрируются теперь на страданиях голландских евреев, не желая признавать (и даже вроде как скрывая) тот факт что советские люди страдали намного больше - вот дескать как ловко европейцы передёргивают карты истории... Возмущаются даже не понимая что это справедливое возмущение должно быть направлено не на "ловких" европейцев а на своих собственных соотечественников: не записали, не перевели на другие языки... Но и соотечественников можно понять: нельзя было писать о страданиях. Так вот и семья моей бабушки тоже укрывала семью евреев Янкелей. И конечно дневник кого-то из Янкелей выглядел бы более шокирующим. По-крайней мере, Янкели не писали бы о своём недовольстве однообразием еды, а возможно наоборот неосторожно написали бы что-то вроде "вспомнили почти забытый за 10 (или за 20) лет рецепт каши из берёзовой коры - как это получилось вкусно!" Но если бы они написали про это - дневник нашли бы "особисты" - сотрудники особого отдела НКВД ищущие врагов народа на бывших оккупированных территориях - и печально знаменитый "чёрный воронок" остановился бы у их дверей - также как машина немецких спецслужб - потому что 10 лет назад - это украинский голодомор, 20 лет назад - это всеобщая коллективизация. Везде запрещенные темы.
Ещё дети Янкелей могли проболтаться например что их учительница продолжает работать в школе при немцах, или что партизаны по приказу комиссара сожгли дома чтобы усилить взаимную ненависть населения и оккупантов. Или просто позволили себе какие-то слишком самостоятельные мысли, например, про то же неравноправие кого-то с кем-то в СССР.
Сколько таких дневников было сожжено в деревенских печках и городских буржуйках... Остался только ужасный своей лаконичностью дневник Тани Савичевой из блокадного Ленинграда : такое-то число умер тот-то, такое-то число умер тот-то, такое-то число умер тот-то, такое-то число умерли все осталась одна Таня.

Да, остались одни эти жуткие, почти потусторонние строки. Все умерли.
Так фактически заканчивается и дневник Анны и дневник Тани. И вся война вообще.

Но сейчас, когда можно писать дневники (кто знает надолго ли этот мир) - пишите. Тогда именно они а не выдуманные хроники как в рассказе Янычары неведомой Родины станут памятью человечества.

Беря в руки эту книгу, я думала, что меня ожидает нечто в духе Ремарка про страдания и лишения заключенных. В общем-то, и страдания и лишения тут встречаются, но они описываются с совершенно неожиданной, позитивной точки зрения. А все благодаря автору этих записей, 13-ти, 14-ти и 15-летней (да, она отпраздновала три Дня Рождения за этот дневник) Анне Франк.

Эта девочка меня поразила! Как можно быть настолько мудрой в столь малые годы, и это ведь еще было только начало их трудной жизни! Для тех, кто совсем не знает (хотя это рассказывают сразу в предисловии) - Анна со своей семьей и еще одна семья были евреями, которые скрывались от фашистов в одном из промышленных строений Амстердама на протяжении 1942-1944 годов. У них были помощники "на воле", которые доставляли им еду и новости, а также заранее были сделаны очень хорошие запасы всего необходимого (хотя они и начали иссякать к концу дневника). То есть нельзя сказать, что люди терпели такие ужасные лишения, как в романах Ремарка. Нет, они жили вполне сносно, с электричеством, водопроводом и канализацией. Только им нельзя было выходить на улицу и даже смотреть в окно, и они были заперты в одном, пусть и просторном помещении с относительно чужими людьми. И, конечно, когда счет пошел на года, а ситуация с евреями в мире только ухудшалась, можно представить, какие тяжелые настроения были у людей в том доме.

Но только не у Анны Франк, невероятно оптимистичной и жизнерадостной девочке. Этот дневник стал для меня своего рода примером того, как надо относиться к жизни, к трудностям судьбы, к самой себе и близким людям. Невероятно, что подросток может так глубоко мыслить, хотя вспоминая себя и свои собственные подростковые дневники, понимаешь, что так и есть - это действительно самый "философский" период в жизни человека.

Чем ближе подступала противоположная обложка книги, тем страшнее мне становилось. Хотя в том же предисловии нам вкратце описали печальный конец узников Убежища, и хотя я подозревала, что в какой-то момент дневник просто оборвется и в нем не будет пыток, казней и прочих страстей, все равно не могла перестать бояться за жизнь этих людей, понимая, что это напрасно. Этот дневник написан настолько живо, да и вообще осознание того, что это все - настоящее, не художественный роман, а настоящая жизнь, сохраненная на хрупких страницах, впечатляет похлеще любых сюжетных поворотов!

Честно говоря сам дневник Анны Франк на меня впечатления не произвёл. Не понимаю всеобщего восторга и восхищения. Дневниковые записи умной не по годам девочки, содержат интересные замечания и философские мысли. Если бы не описание бытовых сцен, можно было бы подумать, что этот дневник ведет обычная девочка в обычной жизни. У Анны те же проблемы, что и других девочек в возрасте 13-14 лет: непонимание со стороны родителей, поиск себя, желание проявлять чувства, влюбляться в мальчиков и мечты о будущем. Причем все эти проблемы на мой взгляд здесь переживаются намного острее, т. к. восемь человек находятся в замкнутом пространстве, не имея возможности изменить круг общения. С внешним миром их связывают только четыре человека, которые с риском для себя снабжают их продуктами и рассказывают свежие новости из большого мира. В строчках чувствуется боль её народа, её семьи. Но бОльшую боль я читала ещё в школе в книгах посвященных блокадному Ленинграду! Намного более ужасные картины войны...

Анна Франк, как и каждый человек, который умер во время войны, заслуживает уважения. Я преклоняю голову перед любым, кто перенёс тяготы войны. Но искренне не понимаю ажиотажа со стороны общества по поводу дневника.

Меня больше зацепила вторая часть книги, о последних днях Анны Франк, про концлагеря и весь тот ужас. Такого никому не пожелаешь. Тронуло до глубины души...

WARNING!!!
Тапками не кидать, ядом не плеваться, ибо всякое мнение имеет право на существование!

Итак, начну я издалека. К чтению этой самой книги меня подтолкнуло ее частое упоминание в "Виноваты звезды", как в книге, так и в фильме. И вот в один унылый осенний вечер, коих обычно много в этом сезоне, сидела я, значит, ловила депрессульку и внезапно решила пересмотреть фильм в сто пятисотый раз фильм, поплакать над печальной историей Хейзел и Огастуса, и тут... тут я услышала фразу:

и меня накрыло, накрыло окончательно и бесповоротно, я поняла, что мне просто жизненно необходимо прочесть Дневник Анны Франк...
Чего я ждала от прочтения дневника?
Боли, страха, ужасов войны, нервов, оголенных как провода, постоянного накала страстей, каких-то прямых свидетельств и описания войны и военной жизни (как же, ведь книга о военных годах!)
Что я в итоге получила?
Дневник 13-летней девочки-подростка, живущей во время Второй Мировой войны (но, похоже, не осознающей это), которая больше ноет о том, что мама ее не понимает (вот неожиданность) и что она устала есть жареную картошку каждый день, а еще - вот ужас! закончился клубничный джем!!! и лишь изредка, как бы между прочим, она вспоминает о том, что на дворе как бы далеко не мирное время...
Однако, дочитав книгу до конца, я задумалась над тем, а имею ли я вообще какое-либо моральное право осуждать Анну Франк и вообще говорить что-либо в сторону этой книги? Признаюсь, мне было нелегко решиться на написание рецензии, но я все же смогла пересилить себя.
Итак, мое мнение разделилось на две части.
С одной стороны, ни я, ни кто либо другой в этой вселенной не имеет никакого морального, эстетического и какого-либо другого права вообще обсуждать книги о войне и говорить что-нибудь в их сторону, а обсуждать личные дневники - тем более, это сродни копанию в грязном белье. Человек жил в ужасные времена, и неизвестно как бы мы поступили бы в подобных ситуациях. Тем более, если учесть, что девочке всего 13 лет...

Warning! Любителям и обожателям данной книги эту часть лучше не читать во избежание конфликтов!
Но с другой стороны, сказать, что я в глубоком шоке от прочитанного (не в лучшем смысле), значит, не сказать ровным счетом ничего.
Если так посудить, то личный дневник человека перестает быть сугубо личным с того самого момента, как его публикуют или подвергают огласке в любом виде. Так что в этой части рецензии я отбрасываю прочь все свои душевные терзания, забываю о том, что Анна Франк - не вымышленная, а абсолютно реальная девочка-подросток, описывавшая свои переживания в личном дневнике.
Прочитав книгу, я так и не поняла, почему вокруг нее ТАКОЙ ажиотаж, почему все так ею восхищаются, ведь по сути, книга не представляет собой ничего выдающегося: самый что ни на есть заурядный дневник обычной самовлюбленной тринадцатилетней разбалованной родителями девочки. По мере чтения книги мне казалось, что Анна живет в каком-то своем выдуманном радужном мире, где все хорошо, где ее семья не бежала в другую страну, скрываясь от нацистов. Такое ощущение, что они просто переехали в Амстердам и живут всей семьей в доме и даже позволяют себе содержать уборщицу.

50 % ее дневника - это сплошное нытье о том, как она не любит свою маму, Марго, всех вокруг; отдельная часть этой эпопеи посвящена тому, как же плохо бедняжке жить в таких условиях, какой тяжелый у них быт и как им сложно каждый день есть картошку (вот бедняжка!!!)
Для меня было дико читать подобные моменты, хотя бы потому, что для меня Вторая Мировая, в частности, Великая Отечественная война, а особенно тот её период, который описывается в книге (1942-1943 года конкретно) это, прежде всего, постоянная память о том, что как раз в это же самое время проходили ключевые битвы (Сталинградская, битва на Курской дуге, блокада Ленинграда) и мне не понять, как человек, живущий в военные годы вот так вот может перебирать продуктами.

Что, простите??? Война на дворе!!! 1942 год! Люди голодают вовсю, а ты еще и продуктами перебираешь? Это я не буду, то мне надоело, это я ела вчера, а это утром? Что за бред???? В блокадный Ленинград тебя, девочка надо. На пару деньков. И все ценности сразу поменяются кардинальным образом, уж поверьте.

Да, я не спорю, что когда в замкнутом помещении долгое время находятся близкие родственники, да и вообще люди, рано или поздно, между ними начинаются споры, ссоры и скандалы. Совместный быт убивает отношения, что бы там ни говорили. А если учесть, что их в Убежище жило аж восемь человек, то честь им и хвала уже хотя бы за то, что они не поубивали друг друга в первые два-три месяца.

Да уж, это действительно трудности каких мало...Сомневаюсь я, что в блокадном Ленинграде были джакузи, вот очень сильно сомневаюсь, честно. И что люди, жившие в Сталинграде или где-нибудь в другом городе в 1942 году могли поправиться на 8 кг (это ж как надо было "голодать"), хотя, глядя на их запасы 1944 года мне многое становится ясным:

Опять же, мне тяжело, но вполне можно попробовать судить об этом (если учесть то место, где я живу), так как в моем понимании война принимает несколько иное обличье и моральные ценности у людей как по мне тоже несколько иные, либо же они полностью меняются после первого приземлившегося рядом с тобой снаряда РСЗО или САУ.
На этом я, пожалуй, закончу плеваться ядом и пойду тихонечко сцежу его остатки в баночку, так как местами Анна Франк излагала вполне так разумные мысли, даже философские, даже слишком взрослые для такой маленькой девочки как она.
И тут внезапно дневник обрывается...И от осознания того, что всё, продолжения не будет, что Анна - не вымышленный персонаж, а вполне так себе реальный человек, заставляет задуматься над ценностью жизни.

Как-то не впечатлила меня книга совершенно. Столько слышала о ней, столько ожидала... А оказалось - обычный дневник тринадцатилетней девочки, наполненный повседневными событиями и подростковыми переживаниями по поводу внешности, мальчиков и ссор с родителями. Тема войны практически не затрагивается, так, отдельные упоминания, не дающие прочувствовать и половину ужасов происходившего вокруг. Каких-то прямо невероятных лишений, судя по дневнику, семейство Франков в Убежище не терпело, и питались хорошо, и бытовые условия вполне сносные были. Невольно вспоминаются аналогичные дневники наших соотечественниц в войну, той же Тани Савичевой или Лены Мухиной - вот их без слёз читать невозможно.

Горько, конечно, за судьбу семьи Франк, за судьбы всех тех людей, которых перемолола в своих жерновах безжалостная война. И с этой точки зрения дневник Анны Франк - как ещё один маячок, чтобы мы все не забывали о случившемся. И никогда больше не допустили подобного.

А может, не было войны?
И "шмайсер" - детская игрушка,
Дневник, залитый кровью ран,
Был не написан Анной Франк,
Берлин не слышал грома пушек?

А может, не было войны,
И мир ее себе придумал?
Но почему же старики
Так плачут в мае от тоски? -
Однажды ночью я подумал

А может, не было войны,
И людям все это приснилось?

Знаете, такое чувство, что меня обманули. Да, обманули, а я ведь "ждала" крови... На первый взгляд, описана история девочки-подростка. Подростковые проблемы, первая любовь. Но что-то не так... Не так, как должно быть. А должно быть на свободе, должно быть не в страхе, должно быть не под разрывы снарядов. Удивительная история девочки, которая старалась не думать о том, какие ужасы творились вокруг, чтобы были силы. Ведь еще столько планов на будущее! Которым, к сожалению, не суждено было сбыться....

"Дневник Анны Франк много раз выходил в России. Её рассказы на русском языке издаются впервые".
Об этой девочке я узнала случайно, набирая в поиске "Мария Башкирцева". И тут же пленилась её дневником. Какой язык! И это в её возрасте. Так близки оказались мне её размышления, что мне показалось будто я разговариваю с собственной душой. Кстати именно после фрагментального прочтения её записей, я начала вести дневник. И веду до сих пор. К сожалению, я никак не могу найти дневник Франк в бумажном виде, скорее всего придется ждать того момента, когда его переиздадут. Зато "Рассказы из убежища" есть в любом книжном интернет-магазине.
Словом, книга мне очень понравилась! У автора очень зрелые суждения, не верилось, что она моя ровесница =)

Сколько раз я слышала: 14-летняя еврейская девочка в дневнике описывает ужасы войны и обличает нацистский режим, дневник стал одним из свидетельств гитлеровских преступлений, а Анна – символом жертв холокоста. Анна писала обычные девчоночьи заметки, и у меня вопросы не к ней, а к тем, кто сделал из неё икону. Анне, как и миллионам другим безвинно погибшим людям (многие тоже вели записи, не ставшие известными на весь мир), я сочувствую, но в её дневнике нет того, что о нём говорят. Может быть, «эффект» трагизма от того, что мы наперёд знаем, что практически вся семья Франк умрёт в концлагере.
Сама Анна вначале предстаёт непоседливой общительной болтушкой, но потом начинает раздражать. Её подростковые метания, эгоизм, мнение о взрослых как о тупых, ничего не понимающих дураках, категоричность суждений, страдания, что её не понимают, завышенное самомнение – это возрастное, но несимпатичное. Неспроста все обитатели Убежища делали ей замечания, говоря о невоспитанности.
Все проблемы Убежища сводятся к бытовым дрязгам и склокам, что неизбежно, когда разные люди безвыходно живут на ограниченном пространстве. Чьим сервизом пользоваться, кто сколько времени провёл в уборной, чья очередь работать за письменном столом. При этом жили они вполне комфортно, хорошо питались, получали книги и подарки, занимались на заочных курсах, к ним приходили друзья. Изредка замечали, что за окном бомбят… Да, наша война и их – параллельные реальности.
На обложке моей книги написано, что дневник Анны Франк входит в школьную программу. Читают ли школьники вместе с записями Анны дневники Гали Зимницкой или Юры Рябинкина?