Полное собрание рассказов в пяти томах. Том 1

Замечательный рассказ еще более замечательного Сомерсета Моэма, поставила высшую оценку, прочла кое-что из отзывов и задумалась…
Впрочем, о чем тут думать? Как там у Юрия Левитанского? – «Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку…»
Я о другом. Об Эдуарде, заглавном герое. Веселый, смеющийся, беззаботный, такой милый романтик.
Кто бы из нас, девочек, хотел иметь такого спутника жизни? Да он эгоист и пофигист! Вот он пишет своей невесте задушевные нежные письма два года, а сам при этом не собирается возвращаться обратно. Они, видите ли, связаны словом и кольцом, которое ей было надето в час обручения. Ну, напиши ты, в конце концов, ей, что сейчас чувствуешь, как понимаешь жизнь теперь. Что не видишь толку в этой вечной суете, в постоянном напряжении. Что теперь у тебя другие ценности в жизни, не успех и деньги, а просто красота, правда и доброта, как он выразился в беседе с другом.
Бэйтмену он смог открыться, что «Изабелла чересчур хороша для меня. Ни одной женщиной я не восхищался так, как ею. У нее великолепная голова, и она так же добра, как и красива. Я уважаю ее энергию и ее честолюбие. Она рождена для успеха. Я ее совершенно не стою». А что самой невесте он этого прямо не напишет? Да плевать ему на всех и на все кроме обретенного душевного покоя и счастья на Таити. Пусть все вершится без его участия, как хорошо просто плыть по течению.
Они с Изабеллой дали друг другу слово. Если она пожелает, чтобы он сдержал его, Эдвард сделает все, чтоб быть ей хорошим, любящим мужем. А если Изабелла вернет ему слово, то он тогда женится на юной Еве - «прекрасный экзотический цветок» - и будет укрывать его от злого ветра. Вдобавок свою новую прекрасную жизнь он мечтает строить на острове, причем приобретенным не собственным трудом, а полученном в подарок в качестве приданого.
Об Эдварде я высказалась, и конец рассказ таков, что все счастливы: Эдвард обрел душу, Бэйтмен - давно любимую девушку, а Изабелла - восхитительное чувство уверенности в завтрашнем дне, где будет изысканная мебель, картины, концерты, обеды и прочие атрибуты избранного общества.

Да будут все счастливы каждый в своей Вечности! И Сомерсет Моэм хорош! Хорош тем, что читать интересно, а потом еще и думать…

Моэм порадовал очередной раз. Великолепный рассказ, а самое замечательное в нем, что автор предлагает две совершенно противоположные версии счастья и при этом никого не осуждает, он только утверждает "каждому свое". Один из героев стремится к преумножению состояния, нужным связям, женитьбе на умной и элегантной женщине и чтобы дом полная чаша, и чтобы все стильно и со вкусом, и чтобы роговые очки... Другой наоборот видит свое счастье в свободе и отказе от подобной жизни.

Два друга влюблены в одну и ту же девушку, но Изабелла отдает предпочтение Эдварду, Бэйтману приходится тихо вздыхать в сторонке. Случилось непоправимое, отец Эдварда, банкир, разорился, потерял все свое состояние и в итоге покончил жизнь самоубийством. Теперь Эдвард нищ и не вправе претендовать на руку Изабеллы, но девушка готова ждать, пока тот встанет на ноги. Неожиданно нашлось вполне доходное место в одной из компаний на Таити. Молодой человек должен уехать и когда добьется положения, когда у него появится определенный капитал, они с Изабеллой обязательно поженятся. Эдвард уехал и там, на Таити, с ним по мнению Изабеллы и Бэйтмана случилось непоправимое...

Одна из повторяющихся в творчестве Моэма тем это тема предназначения человека, нелегкие размышления о том, что лучше, правильнее - жить, как положено, как все (работа-дом-карьера) или все-таки стоит рискнуть и сбросить все это, отринув предрассудки, податься куда-то на остров, ходить в тунике, купаться, вести неспешную жизнь, любить туземку, а может, и несколько. Больше всего заставило задуматься то, что вот это "бросить предыдущую жизнь, уехать на остров, завести себе туземку", уже встречала в произведениях писателя, а значит, тема была для него животрепещущей, насущной, что-то мучило Моэма, чего-то ему хотелось. Явно, не вот этого всего, а и себе песочек с пляжем и туземку:)
Героев книги всех можно понять по-своему, каждый со своей колокольни прав. И тех, кто решил остаться в славной Америке, и Эдварда с его пресловутой туземкой и жизнью без галстуков. На самом деле, очень английский рассказ, даже повествуя об американцах, автор сделал их слишком англичанами. Все спотыкалась, слушая прекрасную начитку Клюквина, об эту деталь.

Замечательный рассказ, в котором у всех всё хорошо кончается или начинается, как посмотреть. В общем все счастливы.

Молодой человек по имени Эдвард, помолвленный с милой красавицей из высшего света, оказывается в трудном материальном положении. Чтобы быть достойным своей избранницы, он отправляется на Таити, чтобы поправить свои дела. В итоге он понимает, что жил до этого неправильно и жил зря, а здесь узнал, что значит настоящая жизнь.

В свое время, да и сейчас впрочем, считалось единственно правильный цивилизованный образ жизни включает в себя долг, ответственность , карьеру, социальное положение, богатство и прочие атрибуты понятия успеха. И было модно, опять же как и сейчас, считать, что это далеко не так. Что человек должен жить по-другому, быть свободным от предрассудков, мещанства и жить одним днем, наслаждаясь каждой минутой. Что все эти понятия успеха ограничивают жизнь человека.
В этом основная идея рассказа. О том же самом говорится в романе Сомерсет Моэм - Острие бритвы . Видно, что тема эта писателя волновала.

Интересно заметить, что подобное наблюдается и сегодня. Издается множество книг, а еще больше пишется статей, а еще больше выкладывается воодушевляющих фоточек на тему как хорошо жить и даже время от времени работать в Таиланде, например. Воззвания : брось всё и иди за своей мечтой очень популярны.
Прослыву занудой и не соглашусь. Не соглашусь с Моэмом, у которого Таити это Эдемский сад. Стоит туда приехать и заживешь по-другому. Да возможно, с переменой образа и места жизни, кое-что меняется, но далеко не всё. И в теплых странах есть свои проблемы и трудности.

Не соглашусь и с призывами пересесть становится фрилансерами и жить в Таиланде. Деятельность человека не ограничивается созданием контента. Люди еще строят мосты, линии электропередач, дороги, пашут землю, выращивают хлеб. А это нужно делать здесь, дома. К тому же всё таки есть ответственность за семью, за благополучие близких. Куда без неё )))

И всё же Моэм великий писатель, красиво показал, что нет правых. У каждого своя правда и своя жизнь и он может и обязан быть счастлив. На Таите или там на улице Лизюкова в Воронеже )))

У меня сложное отношение к Моэму, есть пара книг, которые меня действительно впечатлили и я глубоко уважаю автора за них, но все остальное, что я читала, было такое бульварное, приключенческое и поверхностное, что страшно браться за что-то еще. Падение Эдварда Барнарда упало в копилку уважения. Это очень маленькая повесть, цель которой больше морализаторская, чем любовно романтическая, что может показаться на первый взгляд. Моэм показывает людей ограниченных в своем представлении о мире, и тех, кто вырвался из этого тесного капкана. Повести почти сто лет, но как она актуальна сейчас! Старшие поколения, чье детство пришлось на третью четверть двадцатого века, как раз в основной массе своей живут в рамках «счастье в деньгах», а поколение позже видит, что все это глупости и ищет счастье в других проявлениях. Финал просто потрясающий! Книгу определенно любимые!

Я могу смело назвать себя верующим человеком, но миссионерство Дэвидсонов - одних из ключевых персонажей рассказа Моэма - вызывает только презрение.

Надев маску христианской праведности, они с легкостью позволяют себе оправдывать своё лицемерие, высокомерие и прочее отрицательные черты. Их стремление к Богу основано не на любви, а на желании управлять или подавлять.

Такая картина проявляется в запретах на самоанскую одежду и танцы, штрафы за культурную самобытность и нарушение личных границ, когда Дэвидсон решает, что ему лучше знать, как кому-то жить. Взяв на себя роль судьи, он упустил свои же страхи и слабости, проще говоря, в собственном глазу бревна не увидел.

Монотонный дождь придает атмосферу безысходности, серости и уныния. Но когда он стихает, вместе с ним стихает и вся гнетущая атмосфера, сопровождающаяся на протяжении всего рассказа.

Фабула рассказа проста – молодую женщину обвиняют в убийстве знакомого. По ее словам он начал грубо домогаться ее и защищаясь, она пристрелила его. Вроде бы все складно – история непротиворечивая, женщина милая, трогательная, беззащитная, молодой человек имел репутацию гуляки и бабника – ну вот и свершилось неминуемое… Но случайно всплывшая записка меняет всю картину произошедшего.

Так вот, мне этот рассказ не понравился. Не из-за предсказуемости сюжета – почти с самого начала финал был ясен. Так или иначе этот поворот сюжета встречался в литературе часто. Мне не понятен жанр рассказа – это детектив? Для него история слишком предсказуема. Может быть это жанровая зарисовка? Для зарисовки история слишком нетипична и надуманна. Сотни и тысячи любовников бросают своих любовниц, но лишь единицы хладнокровно расстреливают изменщиков. Или это психологическое исследование? Психологии маловато, женщина слишком прелестна и беззащитна, описана штампами. Женщина, обвиняемая в убийстве спокойно плетет кружева в ожидании суда? А ведь ее ожидает виселица при неудачном стечении обстоятельств. Она так уверена в своей победе? Нет, это игра в невинно обвиняемую женщину, игра продуманная и расчетливая.

Видимо, все-же психология. Но мне почему-то сразу было ясно, что за маской невинного ангела скрывается дьявол. И читала я рассказ лишь как подтверждение своим мыслям и видела слишком прозрачное подтверждение. В результате весь разоблачительный замысел пропал втуне.

• И у вас хватит духа послать её в Сан-Франциско? – спросил доктор. – Три года американской тюрьмы! Мне кажется, вы могли бы избавить её от этого.
• Как вы не понимаете! Это же необходимо. Неужели вы думаете, что моё сердце не обливается кровью? Я люблю её так же, как мою жену и мою сестру. И всё время, которое она проведёт в тюрьме, я буду испытывать те же муки, что и она.

  Приветствую!

Начну с того, что аннотацию к данному рассказу, какая-то куцая, не о чём, вот она:

Что тут к чему… непонятно.

Данный рассказ, он ведь не только о докторе, будет там своя трагедия… трагедия человека, трагедия личности.

Вот вы, прочитав данную аннотацию, вспомните «Пышку» Ги де Мопассана (вопрос к прочитавшим)?

К слову, лично мне, она тут только самой героиней её напоминает, а вставила я её сюда потому что, некоторые слушатели, не я, о ней вспомнили… после чего уж и я - провела параллель.

А было вот что, Доктор Макфейл и жена его, на корабле отправлялись в Уполу, там, на корабле, жена доктора завела знакомство с одной семейной парой и были это богобоязненные мистер и миссис Дэвидсон… Дэвидсыны были миссионерами, дикарям они несли своё слово Божие и не только е

• …Я научил их, что девушке грешно показывать грудь, а мужчине ходить без штанов.
• Как вам это удалось? – с некоторым удивлением спросил доктор Макфейл.
• Я учредил штрафы.

  Ещё на корабле, жена доктора всё радовалась, что те самые Дэвидсоны, только их лишь отметили и вообще, какие они достойные, они и Дэвидсоны, на всём корабле.

  Так бы они и плыли, но, в их планы на Уполу вмешалась инфекция, им пришлось сойти на берег и проситься на постой к одному торговцу, там они и повстречают, даму одну, ту, что, на ту самую Пышку похожа.

  Как Вы понимаете, столоваться с подобной женщиной, они не желали… понимая это заранее, торговец, отвёл ей комнату на нижнем этаже, получается под ними.

  Будучи весёлой женщиной, мисс Сэди Томпсон, так её звали, не желала сидеть в тишине.

  С одной стороны, можно понять, тех, что находились, так сказать, сверху… когда ты весь такой респектабельный гражданин, чужое веселье, как кость в горле, тем более в те времена, а дело в том, что в своей комнате Сэди Томспсон мужчин принимала, будучи одна, что не одобрялось обществом, в те времена… и пусть она с ними ничего такого не делала, утверждать не буду, но…

  В общем, противостоянию быть, и зайдёт оно ох, как далеко… так далеко, что окраситься алым успеет.

  Знаете, ещё в самом начале, когда автор описывал Дэвидсона, ждала… и дождалась, но концовка всё ж удивила.

  Рассказ короток, на прослушивание у меня ушло чуть больше часа, заявлено в час тридцать девять минут, но скорость можно и регулировать, что я и делала, потому, расквиталась с ним быстренько.