Приход ночи

Еще с подросткового возраста я знала о фантасте А.Азимове, и некоторые его рассказы даже были в домашней библиотеке, но только сейчас впервые прочитала одно из его творений. И знакомством я осталась довольна. Фантастика фантастикой, а на первом плане всё же столкновение стратегических интересов, этические проблемы, акценты на психологических причинах особенностей поведения героев - вот люблю такое, на любом фоне: реалистическом, или фантастическом, или даже сказочном и фэнтезийном.
Первую половину рассказа я всё никак не могла понять, почему Демерест так напряжен, даже внутренне недоверчив и враждебен к руководителю Океанской Впадины, ведь он сам так добивался, чтобы попасть туда, его так радушно встретили, а оказывается, вот почему (не буду спойлерить). Совсем не приходил мне в голову получившийся поворот событий, пока они наконец не повернулись открытым боком, и всё тогда встало на свои места, всё, что смущало ранее в поведении Демереста. Интересно, что именно беременная Аннет оказалась и лучшим из всех присутствующих психологом и единственным человеком, которого в экстремальной ситуации может осенить очень стоящая идея во всех смыслах. Вот только самый-самый конец какой-то слишком голливудский что ли, вот что-то в нем для меня оказалось не совсем так написано, причем дело не в сюжете, а именно в подаче этого сюжета.

P.S. А ведь этот рассказ Азимову заказали киношники и даже дали канву сюжета, но Азимову их канва не понравилась и он сделал всё по-своему, так что киношники от рассказа отказались, и Азимов вернул им аванс за рассказ, что изначально и планировал, зато сохранил авторскую независимость и ни с кем не поругался. Тоже неплохой психологический ход. А готовый рассказ с удовольствием потом купил и напечатал журнал.

Чем меня всегда привлекала научная фантастика (прошлого века, разумеется), так это тем, что за обычными по своей сути событиями всегда скрывается второй смысл. Его надо искать между строк, вычленять в репликах персонажей, искать новые грани взгляда.
Мое знакомство с Азимовым началось именно с этого рассказа. И знакомство можно признать удачным.
В самом начале меня преследовала мысль, что я не люблю утопии. Идеальное общество на самом деле гикогда таким не бывает, и идхея общего для всех блага имеет за собой много много бед для неугодных. И я всецело была на стороне Джорджа с его неприятием положения вещей. В самом деле, как так может быть - человек, обладающий интеллектом выше среднего - и не способен ни к одной профессии. Абсурд! Джордж - умница, не смирившийся и принявший свой статус, а ставший искать возможность это изменить.
Обучение по лентам - да, заманчиво и очень легко, но если задуматься - а как же дальнейшее развитие? Или человек сразу в 18 получает определенную планку, выше которой ему уже не подняться? Факт это или просто уверенность людей, не знающих других путей получения знаний?
Я люблю авторов прошлого века - в их книгах все не то, чем кажется на первый взгляд. Финал меняет все с ног на голову - и оказывается, что Джордж самый везучий парень, на самом-то деле.

Мое первое знакомство с Азимовым и сразу попадание прямо в сердце. Любопытно, что рассказ написанный в  1957 году, в 2023 не теряет свою актуальность.

Далекое будущее, на образование тратится несколько часов , а не 16 лет. Сначала думается, класс, это прекрасно и экономит кучу времени. Ты можешь потратить свое детство и юность на что-то более интересное не обременяя себя лишними заботами. Но эта мысль бысгтро прошла, а на смену пришел вопрос. А как же люди учатся дисциплине, осваивают знания  применять практически, учатся думать ?Как будто за этим прогрессом кроется узкость мышления. 

«Узнаешь то, что тебе положено знать»

А как же любознательность? Гибкость и живость ума?

На это будет получен ответ.

Хорошая история, захватывающая. После прочтения немного грустно от мысли, что деньги правят всем.

P.S. Автор упоминает, что в 4х тысячном году население перевалило за 8 млрд, забавно это этот порог мы преодолели уже в 2022.

Изюминка самой книги в том, что действие происходит в далеком будущем, когда полеты на луну или в другой город на антигравитационном реактивном самолете стали привычной частью жизни. И вот происходит убийство, причем повествование следует за убийцей с самого начала, он не новичок в этом деле и придумывает идеальное алиби - отсутствие алиби. То есть его никто не видел, он был в своем особняке, а убийство-то произошло на луне. Раскрывается дело довольно простым способом, до которого можно додуматься дедуктивным методом. Причем это даже не раскрытие преступления, а возможность его раскрыть, применив опять же технологии будущего в дальнейшем. Интересный рассказ очень в духе Айзека Азимова.

Произведение: Шекспир волшебным образом попал в наши дни и даже записался на курс, преподающий его произведения. Концовка этого небольшого рассказа очень точно передаёт отношение автора к критикам и другим "знатокам искусства", позволяющим себе судить о том, "что хотел сказать художник/писатель/композитор/режиссёр".
Хороший рассказ, мне очень понравился. Люблю социально острые произведения, высмеивающие несовершенство взглядов и устоев, а данный рассказ именно такой.
Озвучка: Егор Серов данный рассказ озвучил очень шикарно. Советую именно слушать, так как я получил отдельное удовольствие от того как Егор мастерски владеет голосом и интонациями.

Если расценивать с литературной точки зрения, то действительно интересный рассказ. Мир, который сходит с ума каждые две тысячи с небольшим лет, и люди, живущие циклами, не знают об этом, не верят этому. Рассказ написан от лица группы ученых, которые все-таки смогли хоть что-то предсказать и как-то провести наблюдение. Но даже у них до конца не получился эксперимент.
Что же касается научной обоснованности рассказа, то тут есть ряд несостыковок и недоговоренностей. Во-первых, физически такое затмение невозможно - оно не может закрыть от всех солнц всю поверхность планеты. Во-вторых, очень не хватило реакции на такое событие со стороны флоры и фауны. Как-то все слишком земное получилось и завязанное на человеческие чувства, понятия, реалии.
Но, несмотря на эти недостатки, рассказ действительно сильный и его стоит прочитать.)

Один из рассказов этого сборника назывался ... нет, название мне не запомнилось, но говорилось там о мечтателях. Представьте себе, в будущем не будет кино и телевидения, а вместо фильмов будут грезы. Но все ли мы умеем качественно мечтать? Замечтаться так, чтобы на долгое время отключиться от действительности, чтобы представлять себе происходящее в красках, в объеме, с ощущением запахов и вкусов? О, нет, у большинства из нас фантазия куда более бедная. Поэтому на нас будут работать мечтатели. Да, да, это слово перестанет быть просто определением черты характера, а перейдет в профессию. И эти люди будут цениться как талантливые актеры или, скажем, певцы (не те, что сейчас на эстраде, а настоящие, с хорошими голосами). Их грезы будут анализировать по количеству обертонов, оттенков и вариаций, многослойности восприятия вещей в этих фантазиях, возможности найти несколько смыслов, несколько спрятанных друг за другом значений при каждом просмотре грезы. И эти мечтания будут записываться и продаваться обычным людям, не владеющим такими талантами.
Так вот, прочитав этот рассказ, мне подумалось, что именно его следовало бы вынести в название сборника. Потому что перед нами, согласитесь, очень толстая книга, и состоит она не из романа и пары рассказиков, а только из рассказов. Да, не все читатели такое любят, некоторые недовольны, что им слишком быстро приходится переключаться с одной темы на другую. Но представьте себе муки автора. Ведь одно дело напасть на хорошую мысль, выносить ее, представить себе героев во плоти и все подробно расписать. Нет, я не говорю, что написать роман - плевое дело. Но писать роман и писать рассказы вещи все же разные. Чтобы получить яркие запоминающиеся рассказы, надо для каждого из них придумать интересную идею, заложить неожиданную развязку, словом, удивить читателя, предложить ему какой-то нестандартный ход. И Азимов старается проделать это в каждом случае.
Не могу сказать, что это ему всегда удалось, вернее, не так. Не могу сказать, что все рассказы мне понравились. Некоторые показались мне слишком притянутыми за уши в плане допущений, несколько преувеличенными. Но большинство из них действительно могут похвастаться нетривиальным развитием сюжета. Поэтому мне и хочется сравнить писателя с мастером-мечтателем, с фабрикой грез, которую он мастерски описал в одном из своих рассказов.
А если не выделять такие отдельные рассказы, а их много, и каждый из них хорош по-своему, то я бы обратила внимание на небольшой цикл, посвященный детективу Уэнделлу Эрту. Этот герой интересен тем, что его основная профессия вовсе не сыщик, он специалист в области экстратеррологии. Не слишком понятная профессия для нас, читателей, но автор быстро и ненавязчиво подскажет нам, что доктор - специалист по другим мирам. Он в совершенстве знает условия жизни на Луне, Юпитере и других планетах, хотя сам не только ни разу не бывал там, но не пользуется вообще никаким видом транспорта, а ходит исключительно пешком. Вот такая особая фобия.
Ему бы не помешало для путешествий использовать Дверь, которая замечательно описана в другом рассказе Азимова, но в мире Эрта подобная еще не изобретена.
В целом рассказы, конечно, очень интересные, но читать такой большой сборник, состоящий только из рассказов, было, конечно, несколько тяжеловато.

Так сказать, нулевая книга азимовского цикла про двух детективов будущего. Они еще даже рождаться не собирались, но это затравка для понимания мира, причем небольшого объема.

Положение дел напоминает Скальци с его "Войной старика": Земля плавно переходит в статус отсталой колыбели человечества, в то время как несколько десятков колонизированных миров находятся в привилегированном положении. Для начала, на Земле перенаселение, ухудшающийся климат и прочие дискомфортные вещи, а колонисты живут шикарно (по несколько миллионов человек на целую планету), трудятся за них роботы, болезней-аллергий у них нет (жесткий отбор въезжающих на ПМЖ иммигрантов плюс серьезная биополитика на уничтожение всяких там бактерий), в общем, рай не на земле. Дело тянется не то чтобы много веков, но уже достаточно долго, чтобы колонисты смотрели на землян свысока, как на высокоразвитых обезьян. И вот завязывается мутная политическая игра, в ходе которой колонии начинают побаиваться планов Земли, несмотря на свое безусловное технологическое превосходство, и когда земляне допускают пару дипломатических промахов, стартуют военные действия. Вопреки всем опасениям внеземлян, колыбель человечества с треском проигрывает за три недели, но в финале выясняется, что это была хитрейшая многоходовочка в противостоянии земной и колонистской цивилизаций, а проигрыш был первым шагом к будущей победе.

Все это весьма занимательно, учитывая, что написано в конце сороковых. Однако нормальных персонажей не завезли и вообще их тут мало, большая часть текста — философская и политическая подкладка конфликта.