Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

Начал читать только потому, что страниц было не так много, читаю довольно мало, увлечь меня очень сложно, думал, и эта книга надоест и ошибся.
Невероятно красивое описание, от которого я обычно засыпаю, меня почему-то увлекло, "так. Просыпается какая-то семейка, пока ничего не понятно, думаю, они сейчас в амбаре" думал я поначалу, но начиная со скорпиона я уже не мог оторваться и перестав строить теории аля "что же будет дальше" и "сколько там уже страниц осталось?" просто начал читать взахлеб, невероятно сильно проникся Кино и Хуаной, по настоящему классные персонажи. Автор описывает так по фильмовому, что просто диву даешься когда в голове начинаешь все это представлять.
Кино чем-то напомнил мне Хосе Аркадио Буэндиа, да и вообще, говоря по ощущениям и  очень натянуто эта книга - гораздо более короткая и интересная лично для меня версия "100 лет одиночества"
Меня порадовал момент, когда скупщики не смогли провести Кино; его решительность, уверенность и мужественность нереально притягивают. И неожиданный конец, для меня уж точно. Я абсолютно не понял зачем и было возвращаться к себе домой, если их хижина сгорела, жемчужина не продана, Кино убил человека и они у всех на слуху, и, возможно, будут еще нападения. Это абсолютно ничем не обусловлено, да, выброс жемчужины оправдан, ибо на это были предрекания Хуаны, но возвращение (особенно после убийства трех следопытов) звучит еще абсурднее, чем история о всемирном потопе.


несмотря на небольшее разочарование (очень хотелось, чтобы жемчужину они продали и стали жить счастливо и не возвращались домой) концовка мне понравилась, есть ней какой-то смысл и берет она за эмоции.

Я даже не знаю что написать.
Джон Стейнбек не зря получил свою Нобелевскую премию. Так просто писать о таких сложных отношениях, так передавать атмосферу времени и при этом не делать книгу скучной - действительно нужно быть гениальным писателем.
Вам просто нужно это прочитать. Если вам понравилась книга "Гроздья гнева", то и эта понравится.
Она не несет в себе той атмосферы безысходности как в "гроздьях гнева", но все же заставляет о многом подумать. Книги чем-то похожи. В ней тоже у героев есть мечта - купить свое ранчо. Они всеми силами стремятся к ее исполнению. Но вмешивается судьба и все идет крахом.

Все начиналось просто: тихая заводь, знакомство с героями, будто камера наезжает на актеров и ты видишь как один бредет косолапо, а второй вытирает пот со лба и все это среди золотистых предгорий, шелеста травы и кривых стволов деревьев. Ты садишься уютно и думаешь, что несколько следующих часов проведешь среди всего этого блаженства.

Я начинала читать эту книгу без предубеждений, ничего о ней не зная и ничего не ожидая. И поэтому ее эффект оказался мощным, как волна. Волна, которая нарастала на моих глазах, а я до последнего думала, что она возьмет и изменит курс.

И потому, наверно, так сильно откликнулось. Это история о доброте, о мечтах, о том как мы, казалось бы, зная все и держа в голове, все равно допускаем ошибки, о том как мы вынуждены бываем принимать сложные решения и брать на себя ответственность.

Здесь нет плохих героев, Стейнбек не пытается выставить их идеальными или злыми. Они просто живут своей жизнью и они такие, какие они есть. Про каждого сказано по паре строк, но они оживают, будто знаешь их давно.

Удивительная книга. Своей простотой и точностью в каждом слове. Своим настроением и красками. Грустью.

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ! АЛАРМ!
Для тех, кто боится притчей или никогда их не читал, Жемучижна - отличный старт. Стейнбек захватывает внимание и интерес с первой страницы, с первой фразы. Не сможешь оторваться, пока ни прочитаешь целиком. Именно это я очень ценю в книгах, и считаю, что если читатель постоянно возвращается мыслями к книге, то это успешный автор.
Дочитав историю до конца я удивилась, что ее сюжет, все чувства и эмоции изложены всего на 100 страницах. Эта притча обо всем. О семье, о мужестве, о верности, о помощи, о добре и зле, о жизни и смерти .

Мелодичная, лиричная повесть, которая будто льётся тихим ручьём в каждом предложении. Такая короткая и такая прекрасно медленная; с привкусом фольклора, романтичная, трагичная и простая в своей поучительности.
Вдохновлённая многовековым сказанием, эта история неизбежно заставляет задуматься о таких базовых и по-прежнему таких легко игнорируемых вещах. Природа человека, его слабость перед перспективой лучшей жизни; глубина дна, куда так легко упасть; и чудовищная пропасть между бедными и привилегированными. Ловец жемчуга Кино живёт в простом посёлке в мексиканской части в Калифорнии, со своей женой Хуаной и маленьким Койотито. И они живут привычным укладом, ограниченные даже в самом необходимом, но проживающие каждый свой день спокойно. В привычном труде и борьбе за завтра. Их жизнь ломает большая находка, настолько - казалось бы - желанная для каждого, что даже не может быть долгожданной. Никто не решается мечтать о таком богатстве. И перспектива вырваться в другой мир, надежда жить иначе - загоняет в угол и лишает день за днём того малого, что у них было. Каждый по-своему хочет бороться и справиться, и выбраться, - но они вместе, а на семью может быть только одно решение.
Эта история мягко напоминает о том, как важно держать глаза широко раскрытыми и видеть: всё, что у меня есть, этого не_мало; то, что превратилось в априори, тоже можно потерять.
И в не меньшей степени The Pearl - это история той самой большой любви, которая не задаёт лишних вопросов и всегда следует в одном направлении; никогда не оставляет и никогда не осуждает; болезнь/здравие/радость/печаль.

Лучшие планы мышей и людей
Часто идут вкривь и вкось
(Роберт Бёрнс;
эта строка из стихотворения
и дала название повести)

...Больше всего мне не понравилась в этой книге аннотация. Это как если бы к детективу написали аннотацию вроде «и только после долгих мытарств и разгадывания множества загадок герои узнают, что убийца — садовник». Когда ты уже с аннотации точно знаешь, чем книга закончится, и тебе остаётся только следить, как именно это произойдёт — это очень меняет восприятие. Нельзя так. Даже с классикой.(
Действие повести происходит во времена Великой Депрессии. Главные герои — два наёмных работника, путешествующие с ранчо на ранчо и нанимающиеся туда. Джордж сообразителен и находчив. Ленни — с особенностями развития и интеллектом ребёнка, но сильный и незлобливый. Они друзья, они вместе. Джордж заботится о Ленни, Ленни доверяет Джорджу и почитает его. Они мечтают накопить денег и купить собственное ранчо. И вот они устраиваются работать на очередную ферму...
Стейнбек написал эту книгу на основании личного опыта: какое-то время он был сельским работником. И, конечно, тут есть то, что я так люблю — изображение жизни, дух эпохи, возможность заглянуть в голову людям другого времени и положения и понять, как они жили и мыслили. Эта небольшая повесть может довольно много рассказать об Америке, и это живее, чем краткое изложение учебника.
Но главное, конечно, не в этом. Прежде всего это история о людях. И, возможно, о судьбе. Отчасти это напоминает древнегреческую трагедию: вот люди, вот их жизнь, никого нельзя назвать однозначно плохим, и, однако же, судьба их складывается определённым образом, и узел этот не распутать. Да, конечно, можно обвинить того или другого. Кудряш довольно неприятный тип, жена его тоже вызывает вопросы. Но Кудряш действует как может; можно сколько угодно смеяться над «вазелиновой рукавицей», но он же, блин, старается. Просто не знает других способов и нужных слов. И эта несчастная женщина! Да, пустоголовая, тщеславная — но она ведь и вправду чудовищно одинока, и что ей делать? Тем более что возможностей у неё куда меньше, чем у мужчин (и если посмотреть с точки зрения распределения гендерных привилегий, она кажется куда менее заслуживающей обвинения, хоть и остаётся несимпатичной). Тяжеловато читать, на самом деле, потому что каждый человек в этом тексте так или иначе покалечен — и калечные люди порождают калечный мир.
Книга, конечно, очень классическая и по композиции, и по стилю, нет этого практически неизбежного для нас сейчас дыхания постмодерна. Это то, что называется «старой школой», где ещё не деконструированы ни герои, ни текст. Читать это приятно, как общаться со старым знакомым. Стейнбек прекрасно работает с языком (и язык этот целен, неразъят, повторю ещё раз). Вот, скажем, первое появление жены Кудряша в тексте и её описание:

Видите, как много красного? Это подсказка читателю. И «локоны-колбаски». По тому, какие слова выбирает писатель, какие детали он подчёркивает, сразу становится понятно, что героиня это несимпатичная, зловещая, что она — источник опасности (красный!). Или сцена с собакой — ещё одна подсказка. В этом тексте ничего нет «просто так», и анализировать его, находить эти подсказки, параллели, соответствия очень интересно.
Да и сами по себе описания! Вот Горбун испугался гнева хозяйки:

Как мастерски передано это мгновенное преображение человека, как легко его себе представить. Стейнбека стоит читать просто ради того, как он рассказывает историю.
И всё же лично она меня не зацепила. Может, это было неподходящее время, может, виноваты проклятые спойлеры в аннотации. И всё же я читал книгу, скорее наслаждаясь тем, как это сделано, нежели действительно погружаясь в неё и сопереживая героям. Увы.
Надо, впрочем, попробовать почитать другие его книги. Есть у меня мнение, что что-то мне может и зайти. Если только окажется откликающаяся тема.

Так случилось, что я слушала это произведение в аудиоформате, и в этой записи звучала музыка, этакий блюз, порой совсем не к месту. И, несмотря на то, что эта музыка сбивала меня с настроя в душераздирающие моменты, мне было очень грустно. Я бы назвала эту повесть историей о безысходности. С самых первых минут понимаешь, что хорошего конца можно не ждать, что мечта простых работяг останется в недосягаемости... но я все равно пыталась надеяться. Ведь, на самом деле, их мечта не что-то заоблачное, а всего лишь своя небольшая ферма, на которую вполне возможно скопить денег. Но судьба постоянно вставляет палки в колеса.

Палка номер раз: Ленни - урожденно недоразвитый по уму, но добрый и сильный великан. Палка номер два: милая, но нездоровая любовь Ленни ко всему мягкому и пушистому. Палка номер три: неуравновешенный и задиристый сынок хозяина ранчо. Палка номер четыре: недалекая, но очень эгоистичная жена этого самого задиры. И как бы друг Ленни ни старался, убрать все эти палки он не мог. Кстати, о Джордже: не кажется он мне абсолютно положительным персонажем, потому что как бы ни заботился он о Ленни, все его действия выглядят несколько корыстно. Да и постоянные слова о том, что Ленни ему мешает нормально жить, не добавляют этому персонажу очарования.

Но, что поделать, такова жизнь во всех ее неприглядностях. И эта повесть - одно из самых реалистичных произведений, прочитанных мной за последнее время. Сложно зацепить читателя произведением малой формы, слишком многое нужно раскрыть на сотне-другой страниц, но здесь Стейнбеку это удается. И персонажи не выглядят картонными, и сюжет раскрыт до конца, что ж там еще скажешь...

"Историю эту повторяли так часто, что она пустила глубокие корни в каждой душе. Как и во всех историях, которые пересказываются по многу раз и оседают в людских сердцах, в ней есть только хорошее и плохое, белое и черное, доброе и злое - и никаких полутонов."

Очередное произведение Джона Стейнбека, которое уже в своем дебюте не оставляет никакой надежды на счастливый финал. Всему виной Песнь зла. Идея притчи, обличающей такие пороки, как жадность, лицемерие, алчность и человеческая злоба, совершенно не нова, но, несмотря на это, история заставляет сопереживать главным героям. Сопереживать и вместе с тем поражаться слепому упрямству отца семейства по имени Кино, поступки которого вызывают восхищение, смешанное с негодованием.
Эта повесть показывает нам обратную, но все-таки прекрасно известную многим сторону богатства во всей своей чудовищной "красе". Эта повесть рассказала мне о том, что не всегда мы идем верной дорогой к своей цели, о том, что иногда стоит остановиться во благо себе и своим близким, о том, что выбор бывает очень сложен, но до определенного момента его еще можно изменить. И, наконец, эта повесть в очередной раз утвердила меня в том, что нужно бежать от человека.
Остается добавить, что данное произведение, пожалуй, действительно можно признать жемчужиной (или, скорее, одной из них) прекрасного творчества Джона Стейнбека.