Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

О том, какие разные люди. Есть слабые и серые личности, для которых приспособиться к обществу — уже непомерная работа всей жизни. Они иные, отличительные, их ценности, смыслы, желания — все не так, как у других, как «у всех». Чтобы выжить, приходится подстраиваться под стандарты, быть «нормальным». Получается ли? Скорее, путем убийства своего «я». Тяжело ли им? Очевидно. Подстраиваться под окружающий мир тяжело и сильным духом людям, что уж говорить о тех, кто не отличается данной чертой. 

Есть люди, идущие напролом… имеющие силу поступить согласно обществу, но не согласно своим принципам ради собственного спасения. 

Есть мечты, с одной стороны неисполнимые, с другой, казалось бы, подкравшиеся слишком близко.

Есть жестокость, горечь, надежда… и много вопросов, на которые я еще не готова ответить. Над этой повестью следует слишком хорошо сесть и подумать, но, кажется, я не смогла достаточно проникнуться ею, будто чего-то не хватило. 

Ох, это было сильно!
Начнём с того, что я не знала об этом произведении пока не посмотрела сериал "Lost", но обаяние Сойера заставило меня прикоснуться к данной американской классике. И я определенно под впечатлением!

Ведь главное, что может подарить нам книга - это буйство воображения и впечатлений. А этого в такой небольшой повести предостаточно.
Здесь есть: доброе очарование мечтой и противоположное полезное - "меньше слов и больше дела" или "не трепись попусту"; настоящая дружба и противоположное ей - настоящее предательство; спасти свою шкуру или благодетель - освободить ближнего своего от страданий; пробовать идти к своей мечте снова и снова или бесконечный танец на граблях. В целом здесь такой коктейль из всего вышеперечисленного, что после прочтения трудно отложить книгу и остаться равнодушным к этой истории.

И, как по мне, здесь всё на своих местах. Могло бы закончиться всё иначе? Наверное, но тогда бы это получилось беззубо. Конечно, мне жалко ребят, после прочтения остаётся внутри комок грусти, но это гораздо правдивее, чем банальный хеппи энд, который так несправедливо считают излюбленным ходом для публики.

Ещё хотелось бы отметить, что эта книга пробуждала постоянно какие-то отсылки к известным мне образам. Что любопытно, местами мне представлялись пройдохи из "Вождя краснокожих", часто всплывали образы из сериала "Йеллоустоун", а иногда Ленни мне виделся этаким Коффи из "Зелёной мили", с той же трагичностью и любовью к мышкам.

В целом, произведение определенно достойно внимания! А для меня - так это одна из тех книг, про которые я могу сказать: "она дотронулась души", где происходящее не проходит мимо тебя, а с последней прочитанной страницей ты не оставляешь эту историю и под впечатлением анализируешь те или иные события, поведение и поступки.

«Великая депрессия» в США — явление значимое, затронувшее все аспекты социальной, экономической, культурной и бытовой сфер жизни. Как и в «Гроздьях гнева», «великая депрессия» является своего рода ширмой, на фоне которой разворачивается социальная и человеческая трагедия.
Автор рисует мастерски, широкими, грубыми мазками простых людей — простых работяг, которые оказываются в сложной ситуации, ищут работу, ищут свое место в жизни, перебиваясь от заработка к заработку и влача довольно жалкое существование.

Джордж и Ленни являют собой две стороны одной монеты, отражаясь друг от друга словно в кривом зеркале. Они ни капли не похожи ни внешне, ни внутренне, но Ленни искренне привязан к Джорджу, а Джордж пытается, насколько это возможно, заботиться о Ленни, что довольно сложно сочетать с его простой и излишне резкой натурой.
Причем же тут мыши, хочется спросить, и почему они вынесены в заголовок повести? Это одновременно и сложно, и просто.
И Джордж, и Ленни и сами в какой-то степени оказываются теми мышами, о которых упоминается, и которых так любит гладить Ленни. Серая масса, невзрачная и неотличимая от остальной части гражданского населения страны, борющаяся за каждый кусок хлеба и бесправная перед лицом властью облеченных — все те, кто ее представлял, были подобны тем мышам, которые умирают, стоит ли слегка сжать им голову пальцами.

И это далеко не единственная аллегория. Не зря вставлен и эпизод с собакой. Пусть старый и беззубый, пес доживал свой век в компании хозяина, и то, как легко и нелепо прервалась его жизнь, лишний раз доказало, как ничтожна и обесценена была любая жизнь, которая либо переставала приносить кому-то ощутимую и по возможности материальную пользу, либо мешала одним своим присутствием. Воздух, мол, портила. Курам насмех, но несмотря ни на что, смех этот горький.

Все в этой повести, от размеренного и подающего пусть слабую, но надежду, начала и вплоть до конца — отчаявшегося, сдавшегося и больного, показывает то, насколько разными могут быть люди, насколько сильно может отличаться их отношение друг к другу и, наконец, на что может пойти человек, пытаясь спасти другого от страшной участи и взамен предлагая ему участь не менее печальную. И хотя финальный вывод все же отдает ощутимой скорбью, вопрос вечно будет висеть в воздухе: во вред или во благо совершил Джордж свой последний поступок? Тот ли выбор он сделал в сложившихся обстоятельствах?

Я прочитала повесть «О мышах и людях» два раза подряд. Первый раз я проглотила текст не жуя, на волне единой слитной эмоции, которая захватила меня с головой. Во второй раз я читала и анализировала текст, стараясь воспроизвести перед мысленным взором его мельчайшие нюансы. То, насколько разные и в то же время насколько одинаковые люди в своем стремлении жить хорошо несмотря ни на что. То, насколько смешны или нелепы могут быть людские притязания на то, чтобы быть больше и лучше, чем они являются на самом деле. И то, насколько смехотворной и неосуществимой может быть мечта, которая является мечтой только на словах.
И поэтому мой ответ на заданный выше вопрос будет — да. Нельзя сказать, что не было другого выхода. Нельзя думать, что иного выбора и быть не могло. Но гораздо труднее, чем бежать от ошибок и боли, принять на себя ответственность и попытаться исправить хоть что-то сделать, сделать легче, лучше. Я не оправдываю Джорджа, потому что хорошим его поступок назвать, увы, никак нельзя. Но разве лучше было бы пустить все на самотёк?
Благими намерениями вымощена дорога в ад, и свою дорогу Джордж уже построил. А своим поступком доказал, что ему хватит мужества по ней пройти.

Повесть хороша, однозначно хороша тем, что заставляет думать, и, несмотря на малый размер, он продолжает подбрасывать актуальные вопросы в пламя современной действительности. Ведь и среди нас есть такие Джорджи, и такие точно Ленни. Остается лишь понять, похожи ли они на мышей?

Простые работяги Джордж Милтон и Ленни Смолл странствуют по стране, нанимаются к фермерам и мечтают лишь о клочке своей земли, своём домике. Всего-то и надо — подкопить немного деньжат, уже и участок присмотрен. Вот только Ленни — малость не в себе, он добродушный, но с мозгами набекрень малый, из-за него парни постоянно влипают в неприятности и вынуждены сниматься с места и снова искать работы и лучшей жизни.

Берясь за отзыв, я словно впервые обратила внимание на имена героев. Здоровяк Ленни, любитель пушистых мышек и кроликов, оказывается, по фамилии — Малыш. А фамилия преданного и сообразительного Джорджа ужасно похожа на фамилию автора поэмы «Потерянный рай». Может, это немного и «синие занавески», но рассказы Джорджа об их будущей ферме, мечты о вольной жизни сразу показались мне историями о рае земном. Таком простом и уютном, полном честного, но не изматывающего труда, заботы друг о друге, приволья, дружбы, независимости. Ещё чуть ли не в первый раз, когда звучал этот рассказ, у меня слёзы навернулись на глаза от их тоски по этой простой мечте. Удивляет способность автора заворачивать сильные эмоции в простые и спокойные слова, я их поглощала и они уже внутри моего мозга взрывались, как динамит, а осколки ранили сердце.

У Стейнбека всё такое — лаконичное, без ярких оборотов и красок, но точное и чёткое. Его манера повествования очень сценична, кинематографична: он обрисовывает несколькими деталями место действия так, что ты в целом его себе представляешь, а героев раскрывает через диалоги. В головы людей автор читателя не пускает, но мы и так понимаем персонажей предельно ясно, через их ёмкие фразы, прорывающиеся порой чувства.

В небольшом объёме повести автор рассказал о многом, позволил прожить целую жизнь. Прекрасная и цепляющая история!

Атмосфера воссоздана изумительно. Характеры прописаны филигранно, но вот не хватило мне глубины что ли какой-то. Вообще (только мое мнение) отсутствие глубины-основной признак американской прозы (за редким исключением) Действия и поведение героев приводят к ожидаемому финалу. Выводы просты и однозначны. Нет каких-то неожиданностей, полутонов и поводов задуматься. Кто-то поступил дурно с точки зрения сегодняшней морали, но движения души и тела понятны. также понятно и то, что в описываемые времена в поступках героев не было ничего удивительного, да и предосудительными такие поступки не были. В общем, нет простора для размышлений. Все просто и понятно.

Какая ужасающая притча от классика американской литературы. В этой небольшой повести писатель решил изобразить многие пороки души, и даже конкретно американцев. Главный герой, индеец и отношение к его происхождению и повлияло на итог этой печальной истории. Сын Кино был укушен скорпионом, местный врач не захотел лечить сына бедняка и Кино пришлось идти в море, чтобы выловить жемчуг для оплаты услуг и спасти сына. Песнь надежды помогла ему выловить очень большую жемчужину, да и сын не нуждался больше в лечении. Отек от укуса прошел сам. Но выловленная жемчужина все изменила. Теперь помимо Песни семьи в жизни Кино появилась Песнь врага, алчности и обмана, которая в итоге привела к Песни безумия и горя. Жестоко, правдиво и печально.

Чтобы описать это прекрасное произведение не хватит и слов, его нужно именно прочитать и прочувствовать весь спектр эмоций самому. Это очень сильная, грустная, удивительная, атмосферная, превосходная и т.д. и т.п. повесть. Стейнбек в таком небольшом произведении смог изумительно раскрыть всех персонажей, у каждого из них есть своя история, свой характер, свой тяжелый мир, которому ты проникаешься. Простой язык повествования, который с легкостью может тебя кинуть в бездну раздумий.
Трогательная история об одиночестве, свободе, мечтах, сочувствии.

Решил прочесть если не всего Стейнбека, то однозначно большую часть его произведений. Эту повесть читал после нескольких его главных романов. Начало меня заинтриговало. Пара друзей попадает в новое для себя ранчо, там знакомятся с несколькими самыми разнообразными персонажами, казалось - хорошая почва для прорастания сюжетного дерева. Но не в этот раз. Здесь не про сюжет, здесь коротко про человеческую природу.

В начале повести мне понравился Джордж. Он предстает славным парнем, пытающимся прокормить себя и позаботиться о своем трудолюбивом, но неблагополучном друге Ленни. При этом не пытается нажиться на его трудах. Джордж старается оградить Ленни от опасности, хотя только на словах. После нелепой и ужасной трагедии с Ленни и девушкой Джордж решается на чудовищный поступок.

Не важно, насколько ценилась человеческая жизнь в 1920-ых годах. У Джорджа выбор был: помочь убежать Ленни в горы, или просто навести на ложный след, но он все решил сразу. Заранее украл пистолет для задуманного. А через несколько недель,в конце месяца, наведается к девкам и забудется за 50 монет.

Джордж приручил Ленни и заботился о нем. Не допустив историю с собакой Плюма, он взял ответственность и грех на себя. Но поступок ли это сильного человека? Я думаю, что нет. И за это он будет жить с этим до конца своих дней. Эта история не стремится воодушевить, она заставляет задуматься. И если поставить на место Ленни, например, собаку, то лично у меня в этом случае жалость к жертве возрастает, а Джордж становится и вовсе беспощадным человеком. Такая природа человека - противоречивая, непредсказуемая, с двойными стандартами. Сложно полностью понять себя, невозможно понять другого.