Тропик Рака

Хотела бросить книгу после первых десяти страниц, но потом внезапно отключила внутреннего ханжу и плавание по буйным, зачастую плохо пахнущим водам миллеровского стиля захватило меня. К тому же я вдруг вспомнила, как любила поток сознания Керуака в свои девятнадцать, что помогло мне глубже проникнуться "Тропиком Рака".

Что понравилось:

• оригинальные описания Парижа, где нежная голубая красота сливается с тошнотворной натуралистичной атмосферой имени Золя (и это притом, что я вообще не фанат Парижа)
• уморительные, по-чеховски едкие и лаконичные заметки о придурочных поступках или особенностях характера друзей рассказчика
• моменты, когда Миллер ловил полный дзен, и относился ко всей происходящей с ним дичи с добродушным равнодушием тибетского монаха (очень хотелось научиться так же отключаться от фоновых тревог)
• рассуждения об Америке, как о несуществующей стране, абстрактной идее, которую люди не умеют воспринимать критически
• пристальное сочувственное внимание к прозябающим в нищете и проституткам
• при всем обилии секса, отсутствие каких-то эпатирующих извращений: в целом все по классике, просто с миллионом разных женщин

  Что не очень понравилось:

• внезапные экзистенциальные тирады о бессмысленности всего сущего, присыпанные гниющими метафорами, доведенными до абсурда (на фоне слов самого же Миллера в адрес страдающего от безделья друга: "По-моему, эти рассуждения о жизни, о смерти, и о том, что "все проходит так быстро", - полная чушь", это выглядит чужеродно). Такое ощущение, что эти путаные апокалиптические видения приходили к писателю вместе с похмельем в качестве раскаяния
• наделение всех женщин (тем более в основном проституток, для которых это рутинная работа) адским либидо, переходящим в нимфоманию. Его послушать, так каждая больше всего мечтает, чтобы ее как следует отделали
• превращение милейшего города Дижона в серое сонное царство, в котором Миллер чуть не помер от тоски. Мол, очарование Парижа Дижону и не снилось. Но это просто вкусовщина, несущественное расхождение во взглядах

  В целом мне даже было немного жалко расставаться с Парижем Миллера. И краткая биография писателя в конце издания порадовала: очень долгая, насыщенная, яркая жизнь. Тот случай, когда и погореть ярким пламенем успел поэтически, и даже умирать рано не пришлось, чтобы заплатить за талант. С таким смелым образом жизни дожить почти до девяноста в здравом уме - очень круто. Но повторять, пожалуй, не будем, лучше просто почитаем о том, как бывает:)

Да -пОшло, да - очень грязно, но, чёрт возьми, мне понравилось! Книга не для всех, и, если вы ханжа, и вас мутит от физиологических подробностей, и от слова секс в матерных вариациях вы не краснеете и используете в своем лексиконе органично и не заикаетесь - то не проходите мимо! Я, как представитель Генри Миллера, приглашаю Вас в путешествие в Париж, в город любви, но не ждите романтики - мы будем искать приключений на свою жо.. ой, пятую точку, в роли эммигрантов, а также посетим все бордели и дешевые рестораны, заглянем в щели всех встречных дам, среди которых не только проститутки... Интересно? Если да, то эта книга для вас. :)
Возрастные рамки строго 18+! Даже если вы "продвинутый в сексе подросток", не читайте, пожалуйста, вы не поймете всей прелести повествования, подождите лет эдак до.. тридцати, обретите свой багаж знаний и жизненного опыта, и, тогда, возможно, вы получите гораздо больше удовольствия от прочтения. Если же вы подходите по возрасту - будьте готовы, что на вашем пути все равно встретятся 1-2-3 сцены, которые вас возмутят или даже шокируют.
От всей души хочу дать совет - есть отличная атмосферная начитка в исполнении Алексея Киселёва, так что, если вам не чужд аудиоформат то рекомендую однозначно слушать. Вы услышите полноценный спектакль: прекрасно подобранная музыка передаст настроение Парижа начала 20 века, а интонации Алексея позволят проникнуться историей, и вместе улыбаться или же смущенно подхихикивать в курьёзные моменты. :)
Хулиганский эротический роман, который многие ненавидят, лишь некоторые его любят, но, будьте уверены, неравнодушным, он никого не оставит. ;)

Оценка 4 поставлена мной только потому, что не люблю десятибальную шкалу и в моей градации 5 это любовная любовь, субъективно "Тропик Рака" тянет на 8.5 баллов.

Вот что случается с теми, кому не посчастливилось умереть в первой мировой. К тридцати весь пыл стекает между ног, и они носят фалосы под мышкой, заводят друзей и терпят зануд ради обеда (что гораздо проще чем раздвигать ноги по прейскуранту), возникает желание держаться кучками, да еще и объединенными по национальному признаку!

Как часто действие в книге начинает напоминать скетч Бенни Хилла. Апогей - Филлмор, убегающий от Жинетт, с пьяными слезами, полной недееспособностью, не в силах расписаться в нужном месте, и, вероятно, с лысиной неприкрытой забытой шляпой.

Мона сравнивает его с Стриндбергом, а потом исчезает, признавая, очевидно, что не сможет быть достаточным источником страдания для него. Интересно, могла ли прототип Моны так поступить, или это намек или попытка оправдаться в неудачи Миллера? Он часто употребляет слово "бархат", говоря о ней, а позже и о себе.

Как странно мало смертей в этой истории, смерть должна сопутствовать им на каждом шагу! А умирает, кажется, только мать ограбленной Миллером проститутки, и корректор, место которого Миллер занимает. Как красноречив этот эпизод, какое любование своим будущим в оценке событий смерти и после.

В двадцать все не так: есть силы плыть против течения, мыслей, воды, или даже изменять направление течения, смена сезонов - не связана исключительно с ощущениями тепла/холода или состоянием труб. Алкоголь - способ медитации, познания себя, хотя бы даже социализации, а у бедняги Миллера - только причина болезней, трудностей при редактировании текста, и способ ненадолго усилить восприятие или набраться смелости. В двадцать пьянит и воздух, если дышать досточно глубоко, и - читать книги о любви.

В детстве я много времени проводила у бабушки с дедушкой и, как правило, до самого вечера была предоставлена самой себе. В то время я прочитала практически всё, что было в их библиотеке. Даже книги по домоводству. Помню, например, одну, в которой были чертежи комнат типовых многоэтажек с вариантами расстановки типовой советской мебели. Чудесно же - всё регламентировано. 8)

С библиотеками у меня не складывалось. В первом или во втором классе учительница повела нас записать в школьную библиотеку. Каждый должен был выбрать себе что-то из детской литературы для того, чтоб почитать дома. Я тоже что-то выбрала и прочитала в тот же день во время перемен между уроками. В конце дня пришла в библиотеку и попросила забрать эту книгу, которая уже была прочитана, и дать мне что-то другое. Это вызвало недоумение и даже, пожалуй, неудовольствие. С тех пор отношения с библиотечным сложные. 8)

Некоторое время я покупала букинистические книги на местном книжном рынке. Популярностью особой пользовался Кинг, но можно было найти и нечто другое - люди активно избавлялись от книг, бывших предметов интерьерной необходимости во времена СССР и явно не вписывающиеся в мечты о евроремонте в то время, когда страна начала приходить в себя после провозглашения независимости. У меня дома, у родителей, книг было немного: мама не читала вообще, а папа десятками заглатывал детективы Чейза, Макдональда и Агаты Кристи. Книги из серии "Остросюжетный детектив" валялись у нам по всему дому. Я же быстро поняла, что мне совершенно не нравятся детективы.

Когда мне было 13 лет, я купила свою первую художественную книгу (купленную лично мной). Произошло это в Киеве. В то время трава, может, и была зеленее, но купить книгу какой-нибудь "Амфоры" или "Эксмо" в Днепропетровске какое-то время было нереально. Потом появились сетевые книжные и лёд тронулся. В тот период я прочла "Тропик Рака" Генри Миллера. Я ничего особенного не ожидала. То есть ничего провокационного. Я, знаете ли, фанфики слэшные читала в своей жизни. )) Так что научилась в сексуальном видеть стиль, а не только постельное. Но как-то меня не завораживало стилистически. Можно сказать, что книга прошла мимо.

В этом году решила перечитать. Процесс затянулся. Я больше месяца всё это заняло. Книга вполне хороша, но не то пальто.

Я понимаю одиночество автора-героя. Интересно наблюдать, как жизнь хлещет, за динамикой, за разношерстностью городской, за тем, как всё выживает и кричит. Но с сексуальным (и в прямом смысле, и в переносном) у меня с Миллером несовпадение. Нет синхрона, нет резонанса. Меня не увлекает. Я его не узнаю. Потому, зачастую, всё воспринимается как абсурдистское. Будто Ионеско или Хармс. Мне что "Лысая певица", что история про рассказчика, который наблюдал за половым актом пары, в который никому секса не хотелось и все на характер натирали трудовые мозоли. Еще хорошо, конечно, про русскую Машу, которую от триппера лечили. Оцените отрывок:

Конечно, она была со странностями. Когда у нее кончилась менструация и она отдохнула и даже нарастила жирок вокруг талии, она все равно отказалась иметь с нами дело. Теперь она уверяла, что любит женщин. Для того, чтобы спать с мужчинами, ей нужно специальное возбуждение. Она просила нас взять ее в вертеп, где женщины совокупляются с собаками. Или еще лучше, может быть, где-нибудь есть Леда с лебедем. Взмахи крыльев, видите ли, ужасна ее возбуждают.

.........

Так или иначе, на следующий день Филмор решил рискнуть и купил для этого случая Презерватив. Большого риска, вообще говоря, нс было, если, конечно, презерватив не порвется. Но Филмор купил специальный — длинный, из рыбьей кожи. По его словам, это самые прочные. Но и тут его постигла неудача. У Маши оказалось крошечное влагалище. «Господи, — удивлялся Филмор, — со мной вроде бы все нормально. Ты что-нибудь понимаешь? Кто-то ведь должен был проникнуть туда — иначе как она могла заразиться? Наверное, у него был член, как у цыпленка».

Книга, конечно, написана прекрасно: язык живой, текст с огоньком, автор не примитивен - экзистенциальный ужас на месте. Кроме того, автор энергичный и есть ощущение, что это история живучего человека. Не смотря на всё это, я местами недоумевала, а местами смеялась. Тоже ведь неплохо. Всё лучше, чем безразличие. ;)

/Когда из всей компании только у тебя Миллер вместо водки, а больше всего кайфа ловишь именно ты - то да, ты читаешь действительно стоящие книги/

Это совершенно прекрасная, восхитительная гадость.

Её можно захлопнуть с возмущенным "Фу! Я такое не читаю!" Или возненавидеть и потом страдать, что она испортила время и настроение читателю.
Наткнуться на обратную ситуацию.
Вскочить в ритм лишенного гармонии мира и кайфовать там с первой до последней страницы. Влюбиться. Запутаться и потеряться. Разразиться воплем про то, что ничего не понятно, а автор болен.

Можно ограничиться аннотацией и, если вы уверены, что эта книга не для вас - проходите мимо. Не надо насиловать свой мозг и отправлять во вселенную лишний плевок по адресу того, что изначально не имело шанса вам понравиться.
Как вариант, вы сразу точно будете знать, что Миллер - ваш автор и это ваша книга. Хотя так же спокойно можете сомневаться до того момента, когда придется закрыть книгу и решить для себя: что это было. Не исключено, что ещё пару дней/месяцев после. Ну или лет. Но тогда вас снова притянет к себе Париж, в котором не умирают, и вы будете переживать миллиарды мелких смертей вместе с фигурами, выхваченными из теней.

Если есть хоть малейший шанс, что вы совпадете, послушайте совета: не бросайте. Вслушайтесь в то, как звучит слог. Попробуйте разглядеть за грязноватым стеклом неповторимый ритм, который пьянит и рушит все границы.

На самом деле, можно делать все, что угодно. Читать или не читать. Хвалить или плеваться. Переоценивать свое существование или не видеть никаких перемен. Это уже не важно.
Роман прекрасен именно этой головокружительной свободой, сносящей к чертям все рамки и угрожающей тебе апперкотом, если ты будешь настолько безмозгл, чтобы строить новые.
Не надо оценивать, измерять и взвешивать автора, анализировать.
Нет.
Тут надо просто почувствовать.

"Тропик Рака" - это литература для тех, кто находит особую прелесть в чем-то отвратном и гадком. Есть такая категория людей. Не смотря на такое их хобби, они вполне нормальны - просто это такой литературный вкус. Не надо обвинять их в том, что они извращенцы.
А у меня хобби другое. Я крестиком вышиваю. Но каждый день вижу вокруг себя реальность, которая иногда бывает более ужасающей и противной, чем герои и события "Тропика Рака". И я не желаю вываливать на себя ушат грязи еще и из книги, которую я читаю вечерами. Да, несомненно Миллер - мастер слова, но это еще не повод называть книгу гениальной и обязательной к прочтению.
Итог: книга не моя, больше никогда не вернусь.

3 / 10

Привет, дорогая!

Знаю, давно уже не писал, буду честен с тобой – зашел в запой. Сегодня прихлопнул залпом последнюю часть сюрреалистической настойки «Тропик Рая». Но не буду о себе, я же не Миллер, поговорим о тебе…. и о нем.

Хотя. Что говорить? Если письмо увидят, эта слишком интимная тема со стороны будет выглядеть чересчур слащаво. Однако наедине с тобой я бы тоже не говорил о Миллере. Видя твой тонкий стан, упругую грудь, блестящие глаза, чувствуя прерывистое теплое дыхание на своей шее.… Нет! Он бы не одобрил этого.

Поэтому коротко о главном. Не люблю я пересказывать сюжеты, но если не увлекаться часто, то иногда, ради подчеркивания мысли, можно. Так вот, была в вышеупомянутой книге глава о двух девушках легкого поведения. Только не спрашивай – при чем здесь я? Первая, Клод, родилась в обыкновенной семье, прошла какое-никакое обучение, воспитание, тому подобное, но жизнь пошла не так хорошо, как хотелось бы и она оказалась в борделе. Не редкий случай. Понимаешь о чем я? Ей пришлось торговать собой ради денег, хотя была образованной, элегантной, привлекательной и все же стеснительной. Короче говоря, хороший персонаж для сентиментальных романов. Вторая, Жермен, родилась на самом дне Парижа и с детства выучила все азы профессии. Она пропивала заработанные деньги, чтобы согреться на улице или работала бесплатно с любимчиками. Постоянно заряженная адреналином, похотливая, издающая настоящие стоны в моменты триумфа она была шлюхой до мозга и костей.

Ты, наверное, уже успела подумать: у меня сегодня такой день, а он какого-то черта забивает мне баки об очередном писаке. Но я помню, просто подвожу мысль к главному. Милая, с днем рождения тебя, выбрось к черту сожаление и будь тем, кем тебе случилось. До мозга и костей!

Наглядная эволюция моего отношения к "Тропику Рака":

1. Слышала о книге ещё в подростковом возрасте. Представлялся толстый, увесистый томик, наподобие "Войны и мира" или того же "Улисса", о котором я в 13 лет ни сном ни духом не ведала. Что-то такое серьёзное, о чём надо рассуждать долго и с заумным видом.

2. Наткнулась на лайвлибовскую рецензию, причём ещё и отрицательную. Ну разве можно упустить возможность почитать книгу, где ругают жизнь и судьбу? Говорят, много грязи и пошлости. Здесь раз на раз не приходится: всё от автора зависит. И отправляемся в неизведанное... Думаю: "Не прочитать, так хотя бы полистать надо, посмотреть, что вообще это такое".

3. Начинаю читать. Лёгкий, в общем-то, слог, Неприязнь вызывают не физиологические подробности, а, скорее, излишняя хвастливость и, как бы это сказать, чтоб не обидеть, ярко выраженная маскулинность главного героя. Не нравится, в общем. Сержусь, хмурюсь: поставлю. Грозно и сурово.

4. А дальше начинается самое интересное. В ночную студёную зимнюю пору просыпается чувство юмора. Ну, на потянет.

5. Цитаты потрясающие:

Ладно, , убедили.

6. Три часа ночи. Я читаю эту книгу. Смотрю в текст. На часы. Снова в текст.

Завистьзавистьзависть Определённо . Странно, почему-то когда в книге встречаются такие совпадения, моё отношение к произведению сразу улучшается. А ещё там упоминается Молли Блум. Что, в принципе, логично. Да ещё и выясняется, что один короткий, но запоминающийся отрывок из этой книги я всё же читала раньше.

7. Ну так вот, собираюсь я поставить книге эти самые разнесчастные . А затем вдруг: "Да что уж там!"

P. S. А ещё мне кажется, что "Тропиком Рака" можно лечиться... ну, не от рака, к сожалению, но от плохого настроения - точно! Повсюду тоска и злые суицидники, но главному герою хоть бы хны... Как подозрительно всё-таки выглядит хна!

Меня недавно спросили (далеко не в первый раз), чего хорошего в Генри Миллере.

(Это писатель, у которого очень много секса в книжках. Он очень любил трахаться и писать (об этом) книги. Немногие люди так искренни и занимаются сексом или писательством именно ради самого процесса, но_впрочем, неважно.)
Эффект недостроенного моста. Есть такая фишка в японской поэзии. Нельзя выражать свои чувства или своё мнение конкретными словами. Можно только обрисовать всё, что окружает предмет, не то чтобы намекнуть… проиллюстрируем несмешным анекдотом: "Ребёнок играет гамму: До, ре, ми, фа, соль, ля, си, .... Вдруг прерывается и убегает. В той же комнате сидит отец, он чертыхается, раздражённо откладывает газету, подходит к фортепьяно и нажимает "До"".
Генри Миллер пишет о чём-то – как он ходит, ест, разговаривает, трахает случайных женщин, немного пишет о людях, которых встречает на пути, трахает кого-то потом опять, и описывает городские пейзажи, и потом опять трахает кого-то. Старательно обходит он всё, что отклоняется от этого материалистичного формата. Зато "в формате" детали чересчур реальны, живые клопы выпрыгивают из страниц и убегают куда-то под диван, и "…Ирэн любила набивать свой чемодан толстыми письмами…". Это надо читать, так не передашь.
Будто кто-то сделал фотоснимок, а потом применил сильный эффект "Резкость" — современные фотографы это называют "перешарп". От него ещё своеобразная такая сеточка иногда возникает – и вот, через сеточку у Миллера просвечиваются на заднем плане размытые фигуры. Наше внимание отвлекают от них, носом тыкая в мелкие детали, мы чувствуем запах супа и слышим скрип кровати — и забываем о размытых цветовых пятнах, где-то в глубине комнаты.
Книжка (страница, глава – зависит от особенностей читателя) прочитана до конца – и тут возникает ощущение "послевкусия", как от хороших сигарет, когда не много куришь, или терпкого вина – резкий вкус не даёт сразу ощутить нюансов, но когда ты выбрасываешь окурок и ставишь бокал на уголок комода – они проявляются.
А, чёрт, в жизни так же всегда и бывает – как сама жизнь, изворотливый Генри Миллер отвлекает нас от скрытых своих мыслей, радостей и страхов. Он и не собирался быть всеми познанным или понятым, а хотел… кто его знает, чего он хотел-то. Наверное, денег заработать – а то никто бы не поверил, что он писал книжки для себя и для своих баб.
Мне так вот кажется.