Рецензия на книгу

• 

  readernumbertwo8 декабря 2016 г.

  Тропик раком

  В детстве я много времени проводила у бабушки с дедушкой и, как правило, до самого вечера была предоставлена самой себе. В то время я прочитала практически всё, что было в их библиотеке. Даже книги по домоводству. Помню, например, одну, в которой были чертежи комнат типовых многоэтажек с вариантами расстановки типовой советской мебели. Чудесно же - всё регламентировано. 8)

  С библиотеками у меня не складывалось. В первом или во втором классе учительница повела нас записать в школьную библиотеку. Каждый должен был выбрать себе что-то из детской литературы для того, чтоб почитать дома. Я тоже что-то выбрала и прочитала в тот же день во время перемен между уроками. В конце дня пришла в библиотеку и попросила забрать эту книгу, которая уже была прочитана, и дать мне что-то другое. Это вызвало недоумение и даже, пожалуй, неудовольствие. С тех пор отношения с библиотечным сложные. 8)

  Некоторое время я покупала букинистические книги на местном книжном рынке. Популярностью особой пользовался Кинг, но можно было найти и нечто другое - люди активно избавлялись от книг, бывших предметов интерьерной необходимости во времена СССР и явно не вписывающиеся в мечты о евроремонте в то время, когда страна начала приходить в себя после провозглашения независимости. У меня дома, у родителей, книг было немного: мама не читала вообще, а папа десятками заглатывал детективы Чейза, Макдональда и Агаты Кристи. Книги из серии "Остросюжетный детектив" валялись у нам по всему дому. Я же быстро поняла, что мне совершенно не нравятся детективы.

  Когда мне было 13 лет, я купила свою первую художественную книгу (купленную лично мной). Произошло это в Киеве. В то время трава, может, и была зеленее, но купить книгу какой-нибудь "Амфоры" или "Эксмо" в Днепропетровске какое-то время было нереально. Потом появились сетевые книжные и лёд тронулся. В тот период я прочла "Тропик Рака" Генри Миллера. Я ничего особенного не ожидала. То есть ничего провокационного. Я, знаете ли, фанфики слэшные читала в своей жизни. )) Так что научилась в сексуальном видеть стиль, а не только постельное. Но как-то меня не завораживало стилистически. Можно сказать, что книга прошла мимо.

  В этом году решила перечитать. Процесс затянулся. Я больше месяца всё это заняло. Книга вполне хороша, но не то пальто.

  Я понимаю одиночество автора-героя. Интересно наблюдать, как жизнь хлещет, за динамикой, за разношерстностью городской, за тем, как всё выживает и кричит. Но с сексуальным (и в прямом смысле, и в переносном) у меня с Миллером несовпадение. Нет синхрона, нет резонанса. Меня не увлекает. Я его не узнаю. Потому, зачастую, всё воспринимается как абсурдистское. Будто Ионеско или Хармс. Мне что "Лысая певица", что история про рассказчика, который наблюдал за половым актом пары, в который никому секса не хотелось и все на характер натирали трудовые мозоли. Еще хорошо, конечно, про русскую Машу, которую от триппера лечили. Оцените отрывок:

  
  

  Конечно, она была со странностями. Когда у нее кончилась менструация и она отдохнула и даже нарастила жирок вокруг талии, она все равно отказалась иметь с нами дело. Теперь она уверяла, что любит женщин. Для того, чтобы спать с мужчинами, ей нужно специальное возбуждение. Она просила нас взять ее в вертеп, где женщины совокупляются с собаками. Или еще лучше, может быть, где-нибудь есть Леда с лебедем. Взмахи крыльев, видите ли, ужасна ее возбуждают.

  .........

  Так или иначе, на следующий день Филмор решил рискнуть и купил для этого случая Презерватив. Большого риска, вообще говоря, нс было, если, конечно, презерватив не порвется. Но Филмор купил специальный — длинный, из рыбьей кожи. По его словам, это самые прочные. Но и тут его постигла неудача. У Маши оказалось крошечное влагалище. «Господи, — удивлялся Филмор, — со мной вроде бы все нормально. Ты что-нибудь понимаешь? Кто-то ведь должен был проникнуть туда — иначе как она могла заразиться? Наверное, у него был член, как у цыпленка».

  
  

  Книга, конечно, написана прекрасно: язык живой, текст с огоньком, автор не примитивен - экзистенциальный ужас на месте. Кроме того, автор энергичный и есть ощущение, что это история живучего человека. Не смотря на всё это, я местами недоумевала, а местами смеялась. Тоже ведь неплохо. Всё лучше, чем безразличие. ;)

  22

  393