Зависть. Три толстяка. Ни дня без строчки

В 1927 году Олеша пишет короткий роман «Зависть». На основе этого произведения была написана пьеса «Заговор чувств», которую мне пока не довелось прочитать.
Противостояние двух личностей, отличающихся уровнем развития, отношением к существованию, людям, успехам другим. На сегодняшний день роман не теряет актуальности, потому что зависть – явление повсеместное и вечное.
Кавалеров вызывает презрение и жалость, Бабичев – уважение. Возможно, это покажется кому-то странным, но что возникло, то возникло. Любое стремление – хорошо, лежание на диване, хождение по кабакам и анализ чужой жизни вызывают у меня неприязнь. Таким «аналитикам» хочется сказать: «Занимайтесь своей жизнью! Хватит завидовать!»

Некоторые книги стоит оставлять в детстве. Пока мне такие не встречались и я даже ну думала, что такое может быть. Пока не перечитала эту столь любимую в детстве, сказку. Я её перечитывала множество раз и каждое новое прочтение увлекало меня своими приключениями.

Я снова и снова восхищалась храброй девочкой Суок, мастерством доктора Гаспара, ловкостью Тибула и силой Просперо. Мне нравилась беззащитность и стойкость куколки в розовом пышном платье. Какие только опасности не рисовали мои подсознание и фантазия. И сколько было пикантных и острых моментов, когда перехватывали дух и сердце билось сильнее из-за переживаний о героях.

Но прошло много лет с тех пор, как я не открывала эту книгу, а самое главное, была прочитана книга Олеши "Ни дня без строчки", которая познакомила меня с человеком, и писателем. И в этот раз, при перечитывании, я не наслаждалась яркостью красок и эмоций, а грустила от общего печального фона.

Хотя, печалиться и не о чем: справедливость восстановлена, хорошие не пострадали, рабочие получили власть, иго монополистов сброшено. Наверно, в этом то и вся причина. В детстве ещё не было так явно видно, какие события являются прототипом для всего действия. Но сейчас почти другого не замечаешь. И даже яркие платья, великолепные метафоры, воздушные шары и бальные танцы не спасают положения. Они воспринимаются только как яркие пятна в беспросветности существования.

Грустно, когда больше нельзя с тем же удовольствием, как в детстве, перечитать любимую сказку. Может быть, пора проститься с ним?

Возможно, что и сам Юрий Олеша этого не понял, но ему, как бы ненароком, удалось написать идейно правильную книгу о угнетении богатыми бедных, с напрямую революционным сюжетом, от которой не тошнит. Это ли не талант, позвольте спросить. Причём всё получилось так... не без очарования. Но это скорее заслуга того, что книга больше для детей. И это правильно, это очень и очень хорошо, потому, что если бы это была взрослая литература, со всякой мутью, вроде Овода, то меня бы вывернуло на изнанку. А так Суок, Просперо, кукла, три толстяка - ничего особенно опасного для нервов. А дети следили за сюжетом и плевали они на идейную подоплёку, надеюсь. А то помню я как-то из любопытства решил почитать предисловие к советскому учебнику истории, так там прямым текстом сообщалось, что преподаватели обязаны растит детей расово верными. Брр.

Для меня это была самая романтическая книга детства. Пока не смену ей в юности не пришли «Алые паруса».
Позже, пересматривая экранизацию этой чУдной, непохожей ни на какую другую, сказки, я поразилась тому, как много в ней недетского: пожалуй, грубого и даже жестокого. Ничего этого я в детстве не замечала. По крайней мере, в душе моей жили лишь самые светлые и трепетные чувства, да и до сих пор при воспоминании об этой необыкновенной книжке на сердце становится теплее.
Всего, мне казалось, там в меру, к тому же всё это было тем самым, что я так люблю. Балаганчик с бродячими артистами, площадные выступления, дворец с его интригами, мрачными тайнами и потайными комнатами, борьба простого люда с тиранами и угнетателями. Кроме того, разноцветные воздушные шары, огромные торты, и конечно же прекрасная заводная кукла в человеческий рост, а ещё выпущенные из зверинца на свободу дикие звери. Но главное – это герои романа, они мне нравились больше всего. Я помню всех, даже отрицательных, даже второстепенных. Что уж говорить о докторе Гаспаре Арнери или гимнасте Тибуле и оружейнике Просперо. Меня восхищали та ловкость, хитрость и отвага с которой они выступали против власти трёх толстяков и их прихлебателей. Но моими любимцами, конечно, были храбрая девочка Суок и избалованный наследник Тутти, которому с детства внушали, что у него железное сердце, но я-то знала, что оно у него настоящее, более того - оно у него по-настоящему доброе. И потому меня всякий раз так трогала сцена, когда златокудрого мальчика ранят, а он, упав, подносит окровавленную руку к глазам и радуется тому, что кровь у него красная, а значит и сердце живое, не железное.
В детстве я прочла немало замечательных сказок, но эта всегда стояла особняком. И мне не хочется ничего анализировать. Если это возможно, пусть всё остаётся так, как есть.

Политизированная псевдо-детская книга о борьбе с тиранией. Циркачи вытупают защитниками угнетаемых, правда детали деспотизма не просматриваются. Три толстяка представляют зажравшуюся элиту и заодно руководят государством. Весьма шаблонный образ для голодных времен. Сам сюжет вполне красочный и динамичный, полеты на шарах, торты, диковинный зверинец, акробат и говорящая кукла, секретный тоннель в кастрюле. Эмпатия к одинокому ребенку, удивительная сплоченность цирковой братии и готовность к самопожертвованию ради спасения друг дружки. Убрать дурь про революцию, фрагменты с жестокостью и могла получиться сносная сказка. А так ребенку такое не почитаешь, а взрослому такое тоже не за чем. На примере книги очень сложно хоть что-то кому-то объяснить. Аллегория, на мой взляд, сильно упрощенная и никак не отозвалась во мне.

Я ожидала увидеть сказку для детей, а это оказалась очень взрослая история о революционном движении и классовой борьбе в одном вымышленном городе. Буквально на наших глазах развивается восстание народа, в лице бедняков и тружеников, против богачей-толстосумов, которые сосредоточили в своих руках основное богатство и теперь жируют за счет простого люда. Но, как учит нас история, терпение народа не безгранично, и когда оно иссякнет, то разразится настоящий бунт и старый строй будет свергнут. благодаря ярким и харизматичным лидерам восстания, народу удается перетянуть на свою сторону многих гвардейцев из армии Трех Толстяков, и даже пленение одного из них не способно подавить общественные волнения. Главной же героиней во этой истории становится девочка Суок, которой нужно выполнить очень сложную задачу - притвориться Куклой наследника и, проникнув в замок, освободить пленника.
Книга получилась очень динамичной, ведь все ее действие разворачивается за пару дней, но при этом довольно жестокой - здесь есть и убийства, и готовящаяся казнь, и коварные заговор. И несмотря на счастливый конец, она оставляет неприятное послевкусие, потому что мне кажется, что появление новых толстосумов и угнетателей в этом мире равенства и благоденствия будет всего лишь делом времени.

Читала книгу сыну, читала с мыслью о том, что сразу после прочтения покажу ему еще и экранизацию с А.Баталовым. Дождавшись окончания книги и посмотрев фильм, я поняла окончательно, что книга сильно уступает последнему, по крайней мере, для меня; и очень грустно мне от этого...
То, что вызывало у меня негатив при чтении книги, мастерски обыграно, исправлено, убрано или заменено Алексеем Баталовым (режиссер фильма) в киноленте. Приятно было наблюдать за действием фильма и не ловить себя на критических мыслях: "Грубо сказано... очень жестоко для детских глаз... чего-то здесь не хватает... как-то скучновато... к чему эти интриги и умалчивания, если уже и так все понятно..."
Конечно, если бы Юрий Олеша не написал бы повесть "Три толстяка" мы были бы лишены этой замечательной истории. Но чтение нам с сыном не доставило такого удовольствия, как могло бы. Временами я радовалась интересным литературным приемам, но чаще "спотыкалась" о неровности слога. Попытки создать некую интригу меня утомляли, так как цели автор не достиг - к чему было создавать загадки о потерянной кукле, если при описании он открывал 35 карт из 36. Какой тут может быть интерес?! И что за пристрастие к дворовым выражениям, которые, на мой взгляд, совершенно лишние "Черти!", "Черт возьми!", "Черт бы вас взял!" и могли быть заменены на другие, менее грубые?! А то с какой легкостью автор описывает юным читателям море трупов с открытыми глазами и т.п. мне не понятно.
И самое главное, я не увидела того, без чего детская книга не может быть детской - доброты и душевности. Да, все делалось, во имя победы обманутой бедноты над жестокими и нечестными толстяками, но ... не было пропитано сердечностью и человечностью, которую смог сполна показать режиссер фильма "Три толстяка". Преклоняюсь перед его талантом!

Прочитать эту книгу меня побудили мои детские воспоминания о фильме. Я помню, как могла пересматривать его кучу раз. Однако, это было давно и его подробности стерлись достаточно, чтобы не слишком сравнивать книгу и фильм.

Во первых, я ожидала, что это произведение будет длиннее :D оказалось, что там всего 100 страниц + иллюстрации.

Во вторых, когда читаешь такую вещь уже будучи взрослым человеком, смысл меняется. Вся сказочность и весь детский восторг от истории убивается напрочь, оставляя суровую реальность.

Мне не понравилась концовка тем, что события идут слишком быстро, одно за другим, хотелось бы больше подробностей и страниц. Несмотря на это, я не жалею, что руки до этой истории все же дошли.

Говорят, детские книги надо читать в детском возрасте и переболеть детскими болезнями в детстве.
Но вот про произведение Юрия Олеши "Три толстяка" я бы так не сказала.

Дожив практически до среднего возраста, я так и не добралась до прочтения этой книги - так она и кочевала со мной по местам моего проживания - с полки на полку из квартиры в квартиру; но вот случилась встреча.

Сюжет "Толстяков" знаком подавляющему большинству советских детей - книга эта очень грамотно выдержана с точки зрения "правильной" идеологии - и что же ещё, если не её, читать советским мальчишкам и девченкам. Метафоричность образов проста и доступна - толстый - значит, буржуй, значит, плохой, значит, пьет кровь рабочих (худых, изнеможденных, серолицых и грустных). Прекрасно, красочно описаны характеры в произведении, более того, как и водится в таких случаях, автору намного больше удались характеры негативные - учиталь танцев Раздватрис, продавец шаров, наставник мальчика Тутти, гвардеец Бонавентура - прекрасны и смешны их злоключения! Увлекателен сюжет, очень грамотная композиция держит в напряжении и самого маленького читателя, и самого взрослого. И вот уже казалось бы детская книжка уносит вас в мир простых понятных приключений, где на страницах борется и в конце-концов побеждает добро.

Мне кажется, каждому просто необходимо потратить пару часов и перечитать "Трех толстяков" во взрослом возрасте, особенно после других произведений Юрия Олеши, особенно если хоть немного знать его непростую писательскую судьбу и время написания этой казалось бы просто сказки для детей.