Зависть. Три толстяка. Ни дня без строчки

Книга из моего детства. Когда-то давно я читал её, потом смотрел мультфильм по ней, а теперь читаю своему ребенку.

Книжка неплохая, если не смотреть слишком глубоко, но с развитой фантазией. Ведь тут есть очень серьезный учёный, создавший куклу, практически неотличимую от человека, который может поменять обычное сердце на золотое.

Самое интересное тут, красной линией проходящее через всю книгу, это революционные настроения народа, которых угнетали толстяки. Толстяки при этом тут не только те, которые вынесены в название книги, но и все лавочники, купцы, генералы, в общем все, кто не обычный «угнетённый» народ.

Я не помню, откуда в моем виш-листе появилась эта книга. Никогда не являлась поклонницей творчества автора. Ну как, кроме "Три толстяка", я ничего у автора и не читала, да и это произведение читала еще в школьном возрасте.

Сатира, - скажете вы. - "Мерзотно", скажу я. Не улыбку вызвал сей стишок, а брезгливость. Увы...
Для меня текст оказался нудноват и тяжеловат. Этакий поток сознания главного героя.
Знакомьтесь: Николай Кавалеров, 27 лет отроду. И все-то у него не так. Повсюду его преследуют неудачи, безденежье. Жизнь его беспросветна. По мне так он - бездельник и пьяница.
Так вот, его, горемыку, селит у себя Андрей Бабичев, который ни много ни мало возглавляет трест пищевой промышленности...
С одной стороны, приживала в восторге от Бабичева, ведь у того жизнь бьет ключом, он занят делом, которое считает очень важным, он успешен. С другой стороны, что Кавалерову еще испытывать? Конечно, зависть. Зависть к тому, что есть у его благодетеля. А зависть сменяется ненавистью, ведь диванчик, выделенный Кавалерову, принадлежит приемному сыну Андрея, и тот когда-нибудь вернется. Тогда куда деться Кавалерову? Он понимает, что ему дадут пинок под зад. Оттого и ненавидит... Здесь хорошо прописана тема лишнего человека.
Эту часть прочитала нормально. Вторая же - словесное недержание. А повествует в этой части Иван. Сплошное переливание из пустого в порожнее. И вроде как все вокруг одной мысли крутиться, но мысль эта ну никак не облечется в более-менее удобоваримую форму.
Не мое это...

Откуда взялись три Толстяка? Они родня, или единомышленники? На чём держалась их власть? Кто теперь будет у руля в этой неназванной стране?

Скучные, взрослые вопросы и тем не менее мне было бы интересно получить на них ответы)

По существу: начало сюжета приходится на революцию. У горожан есть лидеры, не боящиеся выступить против жиреющей, во всех смыслах, верхушки. Но вот беда: часть бунтовщиков захвачено и завтра будут казнены! Помочь им не представляется никакой возможности. Если бы не счастливая случайность: во дворец попадает девочка из труппы циркачей, удивительно похожая на необычную куклу наследника престола.
Не слишком трудно быть бесстрашным, когда ты силач и великан, запросто способный укротить злобную пантеру, или ловкий канатоходец, уверенно скользящий по тоненькому тросу на огромной высоте, а если не таков? Если ты добродушный старичок-учёный? Или девочка, которую рано ещё и подростком-то называть? А ведь если бы не они, восстание было бы подавлено и всё осталось бы по прежнему!

Книгу можно смело читать лет с 9 и, как пишут на наборах Лего, до 99. Интересно будет всем!

Маленьким королевством правят Три Толстяка - три жиреющих день ото дня богача, забирающих себе всё, что зарабатывают простые люди. Своего наследника, маленького Тутти, они растят холодным и бессердечным человеком, оградив от общества других детей и дав в качестве единственной компании куклу. Но за свободу борются храбрые люди - бедные циркачи, сочувствующий революционерам учёный доктор, переходящие на сторону восставших солдаты и простые рабочие...

"Толстяков" я ни разу не читал прежде, но помнил до прочтения очень хорошо. У меня в детстве был советский грампроигрыватель, мамина коллекция пластинок с Высоцким и подборка радиоспектаклей, среди которых "Три Толстяка" был одним из моих любимых. Настолько, что пластинка местами уже плохо проигрывалась, так я её затёр. Но, либо из памяти всё же изгладились части сюжета, либо в радиоспектакле для детей ожидаемо решили сделать упор на более сказочную составляющую... в общем, не ожидал я того, что получил с первых же страниц.

Вообще - насколько же меньше боялись напугать юных читателей во времена Олеши. Начало книги показывает неудачную попытку революции во всей красе, и описывают её крайне подробно. Кровь, взрывы, стрельба и разрушения, трупы, бродящий по покалеченному городу контуженный доктор. Сейчас это больше смахивает на сцену из "Спасти рядового Райана", чем из детской книжечки. А я-то считал самой недетской из всех сказок "Чиполлино". Звучат они, кстати, очень похоже - по тональности, по идее, по печальности порой. Но "Толстяки" более... жизненно-жестоки.

Сказочка вроде бы несложная и коротенькая, но очень насыщенная событиями - она успевает вместить в себя и, собственно, сказку, и вполне реалистичную историю государственного переворота. Язык автора обладает какой-то удивительной чистотой и свежестью, он простой! Но изумительно ладный. Герои просто очаровательны и за них порой явно болело сердце. Меньше всего за Суок, за неё трудно всерьёз переживать (детская неуязвимость + пара вполне очевидных ходов), зато из-за доктора Гаспара порой хотелось едва ли не плакать.

А ещё историю замечательно обрамляют иллюстрации. Я видел как минимум два комплекта, но по-настоящему меня покорили иллюстрации Владимирского. Авторскому языку они подходят идеально - прозрачные, невесомые, кристально-чистые акварельки, какой-то просто хрусталь и дутое цветное стекло. Они безмерно украшают эту и без того очень красивую сказку, придавая ей вид окончательно фантазийный, романтический и утопический. Как романтически-утопична, увы, любая революция. Ведь только в сказках победа над тремя злодеями сразу решает все проблемы... но это не значит, что не стоит бороться.

Здорово, наверное, что есть взрослые, которые в детстве читали и любили это произведение. А еще здорово, что я к ним не отношусь. Я не помню, чтобы в детстве я читала эту сказку, но откуда-то знала ее героев, особенно куклу со странным именем Суок. Своим детям я тоже не дам это читать, пока сами не захотят. Грубоватая книга для девочек: кровь, истязание куклы (самого святого для девочек), и какие-то малопонятные в детстве революции, восстания. Нет, спасибо. Взрослому человеку можно прочитать, сказка короткая, так сказать, для общего развития.

Книга любопытная.

Это, конечно, агитация для детей: угнетенный народ собирается с силами и, хотя не сразу, но побеждает толстяков и обжор. Мельком описаны бои, подпольная деятельность. Лидеры восстания, Просперо и Тибул, изображаются сильными, решительными, внушающими страх в богачей. Маленькая девочка Суок, вдохновленная друзьями, внедряется во Дворец Трех Толстяков под видом куклы. И вообще, люди в книге делятся на добрых, смелых рабочих и злых, трусливых богатеев.

Но все это облечено в форму именно сказки. Сюжет довольно жесткий, но слог приятный, и читается книга легко. Это совсем не похоже на гайдаровского «Мальчиша-Кибальчиша», который меня пугал и отталкивал в детстве. «Три толстяка» гораздо мягче и приятнее. К тому же, здесь присутствует довольно светлый образ наследника Тутти, который не ожесточился за долгие годы пребывания во Дворце Трех Толстяков. Так что в целом неудивительно, что сказка издается уже почти сто лет, есть в ней что-то подкупающее.

Хотя и нельзя сказать, что это книга о дружбе, о любви, даже о доброте – в конце все это есть, но так, как неизбежное следствие победы рабочего класса. В первую очередь это книга именно о борьбе, о победе над угнетателями. Тем более здорово, что Юрий Олеша смог облечь историю в интересную форму.

Я впервые читаю такую необычную книгу. Записки. О, это поистине поток мыслей, хаос, а не продуманный, выверенный текст. Это меня больше всего и привлекло – мысли человека, и уже неважно, о чём они, я просто плыла по этому течению и наслаждалась. Так же я узнала некоторые интересные факты из прошлого, знаменитых людей, упоминание которых было на страницах книги, и от которых я сразу смотрела их биографии, так как они были интересно описаны Олешой. Не каждому приглянётся эта книга, так как больше похожа на уютный расплывающийся туман, но сам факт такого «тумана» интригует, даёт новый опыт в прочтении книг.

Давно уже после чтения книги не возникало у меня столько вопросов. Безусловно - это произведение мастера, язык образный, метафоричный, фразы иногда рубленые, с неожиданными смысловыми переходами. Вот три абзаца подряд из самого начала:

Такой текст - как изысканное блюдо для гурмана. Сюжет динамичный, с неожиданными поворотами, ретроспекциями, сменой повествователя. Круг героев ограничен, но образы их насыщенно-живые. Часть книги прослушал в очень выразительном, актерском чтении Ивана Шевелева, что сделало героев еще более зримыми.

Но вот что ставит в тупик. В книге нет ни одного привлекательного персонажа. Что это? Сатира на "невписавшихся" в светлый новый мир, превратившихся в обывателей интеллигентов - несостоявшихся изобретателей и литераторов или на революционеров, ставших управленцами новой формации, грохочущих пламенными речами и юных энтузиастов - физкультурников и эдисонов революции. Или (как утверждают некоторые авторы) - это роман о трагедии интеллигенции, не нашедшей своего места в рядах строителей нового мира. А может быть это картина времени и людей как видит их автор. И то, что нет в книге героя, лишь отражение того, что и в разламывающейся и перестраивающейся реальной жизни он его не встретил.

Яркое и замечательное произведение родом из детства. Надо заметить, что от соседства с грейвзовым печальным императором Клавдием революционный пафос "Трех Толстяков" медленно сдувается как цветной воздушный шарик. Конечно, мы не любим угнетателей и жалеем угнетенных, но разве власть - это что-то столь примитивное? Да и пусть его, в конце-то концов. Зато книга написана потрясающим языком, детским и запоминающимся. Стихи из нее помнятся всю жизнь, и любой, будучи разбужен глубокой ночью, может наизусть оттарабанить о незавидной судьбе учителя танцев Раздватриса или многочисленных талантах доктора Гаспара Арнери. И мы все помним о том, что "мышь любит мармелад, потому что в нем много кислот", а вот громкие и пафосные речи о бедняках уходят в бездну времени и медленно в ней растворяются.