Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4
(59)

Зависть. Три толстяка. Ни дня без строчки

41
2K
  • Аватар пользователя
    Аноним25 марта 2023 г.

    Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь!

    Давно подбиралась к Олеше, со всех сторон слыша, что он невероятно крут и прекрасен. Особенно "Зависть". Стараясь не быть грубой, скажу, что крутизна и забористость у произведения действительно высоки, эдакий советский постмодернизм. То ли с элементами философской фантастики, то ли со следами алкогольной деменции.

    Рационально подходить к сюжету нет смысла, там персонажей дёргает между реальностью, прошлым, пьянством, снами, воображением и ударами по голове. Они живы как функции, идеи, поэтому могут трансформироваться, перескакивать, развоплощаться. Не удивляют воскрешения и склероз героев. Но мучает вопрос, зачем Андрей Бабичев из парижской эмиграции вернулся... Революцию делать? Колбасу?

    Насчет колбасы конфликт мне тоже категорически не ясен. Что так возмущает возвышенного Кавалерова в создании колбасы за 35 копеек? Хорошей, вкусной, дешёвой. Высокие чувства должны быть голодными? Из аннотации к книге можно сделать вывод, что динозавры "старого мира" (поэты, художники, созерцатели) чем-то лучше в своей основе мастодонтов "нового мира" (дельцов и практиков), но по тексту нет и намёка на это. "Поэты" брызжут ядом, местью и ветками, полными цветов; они переполнены низкими чувствами, праздны, пьяны, блудливы словами и поступками. Они пытаются благородно выкинуть перчатку в лицо сопернику, но похлопав себя по карманам прошлого, понимают, что ни перчаток, ни манер у них в общем-то никогда не было. Мечталось, да. Но не было. Одни пустозвонные красивые слова.

    Не зря же именно Андрей называет Ивана "мерзавцем и скотиной", не наоборот. Пока Андрей делает колбасу, строит комбинаты и общественные столовые, Иван выдумывает машину мести, Кавалеров предается самоуничижению и планирует убийство. И кто из этих троих должен быть презираем?

    Я наверное, просто не поняла, какую цель преследовал Олеша своей "Завистью" - всех опустить или сравнять, может быть, сравнить, и признать одних лучше других. Мне кажется, не получилось ничего из этого. Бредовость мыслей и скачкообразность действий, поведанные плотным, образным языком, разметали все выводы в разные стороны. Осталась правда молодости - малозанимательный футболист Володя и юная Валя в откровенных чёрных трусах дождутся друг друга, поженятся, наплодят "новых" человечков, которые будут до скрежета зубов похожи на старых. И два окончательно уравненных деда-динозавра будут качать их на коленях. Если прорвутся сквозь чистки - начальник колбасного цеха очень опасная должность.

    Опять же в аннотации написано, что речь в книге о "лишнем человеке" и его зависти к практикам. Я, может быть, уже слабо помню, кто такие лишние люди, но, помилуйте, при чем тут Караулов? Человек, который лежит и ненавидит. У него какие-то способности есть? В чём он хорош? Идеи, мысли, таланты? Он пустое место с внезапным "цитатным поносом" чужих стихов. Он не "лишний человек", а "подлый" (см. словарь Даля), поэтому у него всё время проскальзывает в речи "барин" "хозяин" "шут". Шутом он себя зазря называет, шут при короле остроумен, Караулов - холопская душонка при хозяине. Причем Бабичева в хозяева он себе сам назначил, не может без этого. Потом перекинулся к Ивану в том же духе. Пусть учителем называл, но по сути Иван для него царь, благословляющий, оправдывающий убийство врага, другого хозяина. Совершенно мерзкая личинка этот Караулов, если подумать.

    Хохотнула, когда внезапно в советской классике нагнала меня нелюбимая моя тема "психология роботов". Причем фабула такая же, как и через 100 лет. Можно сказать, Олеша был первым, кто спросил, мечтают ли андроиды об электроовцах. Созданная Иваном чувствующая машина обратила свои эмоции на "папочку". Конфликт "отцов и детей" в полном разгаре. Кстати, эта тема одна из ведущих в книге. "Устаревают ли" чувства между родителями и детьми, или таки есть что-то вечное. Кроме колбасы.

    ПыСы - Кавалеров незаметно превратился в Караулова))) Оставлю, как проделки бессознательного.

    Читать далее
    37
    953
  • Аватар пользователя
    Аноним9 марта 2023 г.

    Стыдно сказать, но  "Трёх толстяков" я в детстве  не читала. Мне не сильно нравился фильм, снятый Баталовым, вот я и решила, что и книга не очень интересная. Как оказалось я была неправа, книга в разы интереснее фильма. Вообще это своего рода пособие по классовой борьбе для самых  маленьких. Есть некая страна, которой правят жадные зарвавшиеся капиталисты в образе трёх толстяков, присвоивших себе результат работы народа (уголь, зерно и железо в данном случае). Есть простой народ, который эти самые капиталисты обирают и эксплуатируют.  И есть  лидеры оружейник Просперо и канатоходец Тибул), готовые возглавить революцию. Ну а в лице доктора Гаспара Арнери мы имеем интеллигенцию, примкнувшую к восстанию.  Просто классика жанра. Олеша коротко и простыми словами показал всю суть капитализма и революционной борьбы.

    Но сказка она на то и сказка, чтобы не только поучать, но и развлекать. Поэтому в ней есть и такие милые детскому сердцу моменты как погони, переодевания и история разлучённых в детстве брата и сестры. Нашлось место и для комических персонажей  в лице продавца воздушных шаров и учителя танцев Раздватриса. Хотя, подозреваю, что автором они задумывались именно как отрицательные персонажи.

    Самое интересное, что все эти нюансы я заметила именно читая книгу, фильм же воспринимался просто как история про куклу наследника Тутти. Жаль, что книга не попала мне в руки в детстве. Думаю она стала бы одной из самых любимых.

    Читать далее
    37
    1,5K
  • Аватар пользователя
    Аноним26 февраля 2017 г.

    Нет, не прониклась я книжкой. Отвращение у меня возникло ко всем персонажам, хотя может так и задумано? И разве может быть по-другому? Революция - в крови увязают все.
    Что теперь с книжкой делать? Я перечитывать ее не буду, это точно, а детям, мне кажется, будет невыносимо скучно.
    Лучше уж посмотреть советский фильм, который хоть как-то сгладил острые углы и добавил сказке динамики.

    37
    2,2K
  • Аватар пользователя
    Аноним19 декабря 2016 г.

    На первых же страницах возникают взрывы и мертвецы - это не сказка, ребёночек мой, это "роман для детей". % политики тут гораздо выше, чем в двух других "политических" сказках, широко известных нашему читателю - "Волшебник изумрудного города" и "Приключения Чиполлино". И хотя третья принадлежит перу итальянца, всё же считаю уместным объединить вышеназванные произведения в триумвират: но если у Волкова и Родари смена власти и прочее было делом скорее междустрочным, то у Олеши это провозглашено прямым текстом, что относит книгу к непонятному жанру историко-сказочного романа-памфлета. Я, наевшись первыми двумя похожими образцами, "Трёх толстяков" прочитал уже без прежнего аппетита.

    Почему 3? Потому что всю четверть надо было учиться, делать домашнее задание вовремя, а не спохватываться за неделю до каникул!... Ох, простите, проф.рефлекс
    Так вот, почему 3 толстяка, а не 5 или 1001? - задавался я вопросом. И знаете ли, ответ прост: и звучит хорошо, и образ тройственности в культуре крепок (спросите у мушкетёров с богатырями), а главное - если бы толстяк был 1, это было бы нападкой на фигуру вождя/лидера, а трое символизируют весь чиновничий олигархический строй. Хотя по финальным словам Просперо быть толстым олигархом не так уж и плохо, лишь бы все были богаты в равной степени:


    У нас не будет ни богачей, ни лентяев, ни обжор. Тогда нам будет хорошо, мы все будем сыты и богаты. Если нам станет плохо, то мы будем знать, что нет никого, кто жиреет в то время, когда мы голодны…

    Некая червоточинка в рассуждениях - оправдание стяжательства как греха под прикрытием коммун.лозунгов равенства (не потому ли он prospero - по-латыни "благоприятствовать" и prosperous - по-английски "богатый"?). Но оставим оружейника в покое и перейдём к более интересной фигуре - к фигуре оппозиционера, революционера, шпиона и "неуловимого мстителя" канатоходца Тибула. Идеальный подпольщик - никто не знает где он, а он успевает сплотить народ; скользкий как уж, он ловко ускользает от преследователей; и - замечательный авторский образ! - вынужден ходить по краешку каната, практически по лезвию ножа, чтобы оставить врагов с носом; неосторожность, один неверный шаг, и твоя песенка спета.

    По части исполнения весёлых песенок с хорошей миной при плохой "погоде" сильна Суок. Тоже меткое авторское решение - тебя убивают, грабят, насилуют, а тебе ничего не остаётся, как плясать под их дудку, притворяясь всему довольной куклой.


    В грозы, в бури, в житейскую стынь,
    При тяжелых утратах и когда тебе грустно,
    Казаться улыбчивым и простым —
    Самое высшее в мире искусство. © Есенин

    Потому то Суок и иже с ней циркачи, которых в последнюю очередь станут спрашивать о зарплате и условиях - сначала подавай зрелище! Развлеки! И улыбайся!! А зритель потом уж сам решит, класть в твою шляпу монетку или нет.

    После 3 примеров взросло-детской литературы хочется детско-детскую, или детско-взрослую книгу. "Пеппи Длинныйчулок" или "Айболит", что-то типа этого. А от политики во всех её проявлениях (от Трампа до Тибула) нужно немного отдохнуть. 3 толстяка в тюрьме, зло наказано, можете быть спокойны.

    ☹☹☹

    Читать далее
    36
    766
  • Аватар пользователя
    Аноним9 декабря 2023 г.

    Вся жизнь…

    Хм, прочитав произведение, задумаюсь а для детей ли оно было написано? Или может люди разного возраста воспринимают историю согласно своему опыту и жизненным убеждениям.
    Вот на самом деле, не помню читала лия ее в детстве, хорошо помню фильм и тогда он мне казался прекрасной сказкой. Прочитав сейчас произведение, поняла, что довольно актуальное на все времена.
    Итак, думаю все мы помним персонажей, ну хотя бы по именам, единственно может стереться кто и чем занимался. Ну вот например Просперо – кем он был?
    Читая о каждом герое произведения, понимаешь на сколько они тесно переплетены здесь нет лишних и каждый на своем месте.

    Фото взято в свободном доступе в сети Интернет

    Три толстяка, услышав это название можно тихо посмеяться, подумав до чего же довели себя эти люди. Неуемное обжорство не каждому человеку было это возможно. И понятно каждому, что жизнь у них удалась: они сыты, довольны и могут себе позволить все что угодно. Только вот чьими стараниями они с таким удовольствием набирают вес. Конечно стараниями слуг и поваров, но тут и надо вспомнить остальной народ, который работает и производит блага. А оценена ли работа этого народа?
    И вот тут главная сюжетная линия повествует нам о восстании людей наступила точка кипения, после которой людскую массу уже невозможно остановить. И тут уместно вспомнить год написания – 1924, когда ее свежи напоминания о революции и уже все становится на свои места. Вот в такой сказочной, но правдивой истории автор поведал нам о тех событиях, о той истории, которая будет в памяти поколений.
    Бедные и богатые, сытые и голодные, правители и рабочие – вот вся жизнь общества. С помощью ярких аллегорических образов показывает нам исторический период любой страны (конечно, мы помним и революцию и в Англии, и в Германии и многих других странах).
    Положительные и отрицательные герои были, есть и будут. Есть ли у человека на какой стороне быть, сможет ли он изменить свои взгляды? Прочитав книгу, каждый читатель сделает свои выводы, будет отстаивать свои позицию и это право каждого человека на самоопределение

    Читать далее
    34
    866
  • Аватар пользователя
    Аноним27 февраля 2018 г.

    ЗАГОВОР ЧУВСТВ

    «Зависть» Юрий Олеша опубликовал в 1927 году, в том же году появилось огромное количество шедевров мировой литературы, и в частности, советская литература обогатилась такими шедеврами, как «Град Градов» и «Эфирный тракт» Платонова, «Морфий» Булгакова, «Седьмой спутник» Лавренева, «Хорошо» Маяковского.
    В двадцать седьмом НЭП покидал страну, а вместе с ним уходили смешные, герои, успевшие вырасти в инкубаторских условиях НЭПа - где-то наивно-балаганные, где-то утомленные воспоминаниями и грустью, уходили, уходили «осколки» - герои Ильфа и Петрова, которые, кстати, именно в этом году издали свой знаменитый роман «12 стульев». Семимильными шагами наступала жесткая индустриализация всей страны.
    Уходили, уходили, уходили… И вновь уходили…
    Стык эпох, стык новых порядков всегда вызывает в обществе взрыв эмоций, чувств, настроений - и сентиментальная ностальгия, фантасмагория чувств, идеализация прошлого.

    Юрий Олеша. Неповторимый, непревзойденный. О любимом писать трудно. И даже необязательно. И не хочется, чтобы объяснения в любви стали всеобщим достоянием, а желание такое, чтобы в тишине, чтобы помолчать, чтобы никто не услышал, не спугнул.
    Я много раз начинала свой рассказ о любви к Юрию Олеше, к самым моим любимым произведениям «Зависти» и «Трем толстякам», и не могла и не могу найти нужные слова, не могу выдохнуть от счастья новой встречи с этим особенно моим автором и его «Завистью». Я не могу сосчитать всех новых, с каждым годом увеличивающихся находок в его текстах образов, слов, сравнений, метафор. Стиль таков, что никому не удалось так четко, конкретно и выразительно выразить невыражаемое. Он смог раскрасить самыми разными красками чувства, эмоции и даже ощущения у него в разноцветной палитре.

    В этот раз перечтения я влюбилась в то « крыло, которое выросло от сквозняка. Одно крыло, которое бешено вертится над плечом, придувая веки. Ко всему прочему, сквозняком анестезирована половина лица. Моего, лица, конечно.
    А бинокль, повернутый на удаление, вдруг делает вещь до смешного маленькой, непривычной и вызывает у человека детские представления (я проделывала это на практике), и действительно ты счастливо, по-детски улыбаешься. Ты попал в новый мир. На удаление.
    И тогда ты можешь выдумывать все, что тебе пожелается. Ты даже можешь выдумать себя. Ах, как много вариантов себя я знаю!!!!


    Выдумка – это возлюбленная разума.

    А когда закрываются ворота, слышите ли вы шипение створок? Не рвитесь за закрытые ворота. Остановка – это гордость.
    А раки, их можно сравнить с кораблем, поднятым со дна морского.
    Одним словом, мне всегда хотелось и сейчас хочется особенно обостренно искать и находить неведомые тропинки и видеть, и чувствовать как дышат ели, и целуются с позолоченными лучами яркого (у нас зимнее солнце ослепительно яркое) солнца, и чувствовать, что, если сильно-сильно затаить дыхание, оно непременно поднимет тебя над деревьями, и ты будешь летать, как птица, и тебе будет смешно, что кроме тебя никому в голову не приходит эта мысль, а когда ты удачно приземлишься, то вдруг все чувства твои, сконцентрированные, вдруг распахнутся веером, и ты крикнешь: « Розовый шиповник грусти или смородина мелкого тщеславия, остановитесь! Вы нужны мне».

    Сколько же оттенков счастья в мире Юрия Олеши, сколько расцветок грусти, а печать в складках иллюзий….
    Это произведение никогда не перечитать, никогда не расшифровать, никогда не догнать во времени. Оно есть и, оно манит, оно раскрывает новые горизонты твоих возможностей. Его много и мало.

    А зависть? Она тоже бывает разных оттенков…

    Рецензия написана в рамках "Игра в классики".

    Читать далее
    34
    5K