
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 января 2019 г.Самый богатый человек в стране беднее нас в сто раз.
Читать далееКогда была еще девчонкой, то не раз читала эту книгу. От фильма тоже была в восторге. Прошли года и так получилось, что книга не попадалась мне на глаза, и я забыла о ее существовании. В одной из подборок я на нее наткнулась. Сразу вспомнилось детство, мои эмоции и так захотелось опять вернуться в то бесценное время.
Государством правят три толстяка. В основном они только едят, иногда даже не замечают, что вместо еды уплетают салфетки. Народ настроен против них. И по стечению разных обстоятельств толстяков удается свергнуть.
Сейчас сказку я восприняла совсем по-другому. Ожидаемого восторга я не получила, но в душе остались частички детства. Они помогли скрасить недочеты. Чем больше я читаю сказки, тем больше убеждаюсь в их жестокости. Наказание Суок – кинуть на растерзание животным. Понятно ни чего не получилось, но способ наказания настораживает.
Как и в любой сказке, здесь присутствует добро и зло. Борьба предстоит не простая, но победа всегда на стороне честных людей.
Я прослушала аудиокнигу, начитку исполнил Кирилл Ридциг. Чтецом я очень довольна. Он создал интересную атмосферу, старался по возможности озвучивать каждого героя, передовая голосом их действия кашель, шепот, зевание. Я не жалею что вспомнила любимых героев: Суок доктор Гаспар, Просперо.
446,6K
Аноним5 октября 2025 г.О зависти и завистниках
Читать далееРоман Юрия Олеши "Зависть" маленький по объёму, но очень глубокий по содержанию. Он не только о зависти и завистниках, хотя природа зависти как чувства в нём хорошо прописана. Это роман о чувствах, которым в новом мире вроде бы "нет места". Оказывается, что чувства не умерли, старый мир ушёл, но эмоции людей не меняются. Природа зависти автором очень хорошо изображена. А завистники у него получились жалкие. Люди старой и новой формации в романе противопоставлены. Завистниками оказываются как раз люди старого мира: Николай Кавалеров (рассказчик) и Иван Бабичев (брат главного героя Андрея Бабичева). Их зависть мелкая, жалкая. Завистники - лишние люди. Они не могут себя найти в новом мире. Их способности оказываются невостребованными в новом обществе. Главный завистник - это, конечно, Николай Кавалеров. Он одинок и жалок. И если Иван Бабичев не лишён обаяния, несмотря на на нелицеприятные поступки, то Кавалеров мелочный. Иван Бабичев - личность, как и его брат. А вот Кавалеров показан жалким. В такого человека, жалкого, мелочного, одинокого, спивающегося, превращается поэт Кавалеров. Он хотел бы быть в рядах этих новых людей (Андрея Бабичева, Володи, Вали), но не может. Его удел - общество Ивана Бабичева и вдовы Анечки Прокопович. Поэтому и остаётся для него только жгучая всепоглощающая зависть.
41304
Аноним23 февраля 2024 г.Неожиданно и интересно.
Читать далееЧто только не подкинут игры и мобы для прочтения.
Ожидала, что снова буду немного скучать на детской литературе, но нет, было увлекательно слушать.
Ещё вспомнила советский фильм, но уже где то к финалу.На самом деле, это не такая уж детская сказка.
Поднимаются достаточно серьезные социальные темы.
У нас тут революция, расслоение людей.
У власти Три толстяка, которые не справедливо относятся к своему народу.
Ну и что уж там отрицать, с жиру бесятся.История храбрых, честных, добрых и простых людях, которые пытаются вернуть народу достойную жизнь.
Не только взрослые, но и дети не бояться противостоять власти толстяков.Не заметила как пролетела книга, повествование динамичное и всё время что то происходило.
Рада что познакомилась с первоисточником, хотя и фильм хорош, правда плохо его помню, можно и пересмотреть.41939
Аноним17 ноября 2018 г.Строка моя - жизнь!
Читать далееХотите ощутить себя Прустом, упав зажмурившимся сердцем назад, в воспоминания, чужие, сладостно зная, что вас подхватят?
Помните, как герой Пруста макал печенье мадлен в тёплый липовый чай, и ощущал во рту цветение вкуса, говорившего о детстве: в этот миг настала весна памяти, просияло солнце, многое осветив в зашторенных комнатах воспоминаний.
Такое "печенье" есть у каждого из нас...
Вот, передо мной книга "Олеши". Она жёлто-лилового цвета. Я нежно держу её в обеих руках, как в детстве я держал горячий чай, дуя на него.
Кажется, если сейчас дуну на раскрытую книгу, то белая пенка страничек сладко подёрнется, улыбнётся тёплой рябью строк, и я увижу себя как в детстве: в вечере кружки - чаинки перелётных птиц; луна лампы ласково взошла в стороне, над тёмным лесом ( два скромных деревца за окном).
Я окунаю в этот тёплый, сладкий, прирученный вечер в стакане, свой указательный палец: дотягиваюсь до птиц и луны, до себя и до чего-то ещё...
Вдруг, голос, из кружки, словно из волшебного, бездонного колодца: Саша, перестань играть с чаем... ( в вечере кружки, нежным, бледным мотыльком проплывает лицо мамы)
А я и не играюсь, я читаю пальцами мир, отражённый под моими руками, словно в хрустальном шаре волшебника.
Я касаюсь и пробую на вкус времена и пространства, вечер и луну... и правда: обмокну палец в луну - сладкая!
Обмакнул в неё печенье... ещё лучше: лунное печенье с чудесным, жёлто-пушистым вкусом.
Тогда я ещё ничего не знал о Прусте, но сердце сладко намокало в шёлковых сумерках вечера, таяло у меня на нёбе, карликовом, офранцуженном небе моего рта: алое солнце за окном так славно отражало сердце, доверчиво и тепло разлившееся по облакам, листве деревьев, окнам и улыбающимся лицам прохожих, идущих по синим лужам...В руках у меня - книга Олеши. Он вспоминает о своём детстве: о первой ёлке, девочке, в которую впервые влюбился, о первой встрече со смертью, о том, как сидел лет в 5 у вечернего окна с картонкой в руках: "оскоминка на пальцах", пишет Олеша...
Эти вспышки, гроздья воспоминаний, светлые зарницы-колокольчики сердцебиений звенят, гремят сначала где-то далеко в облаках и сумерках прошлого; потом, становятся ближе, и словно бы освещают в небе и грозовых тучах волшебные, мгновенные бездны, руины древних храмов... и ты понимаешь, сердце сладко понимает, что в мире есть какая-то фатальная, но прекрасная фиксация мгновений жизни, похожих на нежные, клейкие листочки по весне, умирающих и воскресающих у того же самого окна каждый год, целующих одни и те же милые отражения в окне, одни и те же лица, руки, к ним протянувшиеся: поднесёшь бывало ладонь в детстве к острым и счастливым листочкам, и они, словно птицы небесные, клюют, нежно-нежно, своими острыми клювиками сердце, которое ты им протянул на ладони.
Эта незримая листва древа жизни незримо связует каждого из нас с детством Пушкина, Пастернака, Андрея Платонова, Олеши, Набокова, Пруста...Слушая этот черешневый звон воспоминаний ( в облаках и пене цветов звенит и поёт черешня под моим окном!) Олеши, моих воспоминаний, я пришёл к мысли ( обычно, бывает наоборот), что существует радуга воспоминаний, со своими законами цветового порядка, проницаемости и... синестетических пульсаций красок.
Этот нежный пульс памяти, времени - одна из самых сладостных тайн искусства и жизни.
Вот, Олеша описывает, как он, ребёнок, сидит у окна с картонкой в руке: закройте на миг глаза и попытайтесь вспомнить что-то подобное, с типично детской деревянной и ласковой чепухой в руках.
Что вам вспомнилось? Тень памяти - запах, матовым, смоляным, бархатным холодком шишек, желудей, каштанов... коснулся сердца и осветил комнату. Ведь так?
Древесное начало в наших ранних воспоминаниях носит архетипический элемент библейского древа познания, только схваченный в девственной символике его протяжения.Вот, маленький Олеша после ёлки вышел с родителями и детьми в прохладные, звёздные сумерки: родители где-то в сторонке говорят с друзьями, а вы, и другие дети, в этом огромном, словно бы выросшем мире, блистающего игрушками звёзд и луны, говорите о чём-то своём, но бесконечно-важном...
Разве у вас этого не было? Помню одну девочку в ту зимнюю ночь, в которую я был влюблён, безнадёжно, т.к. она меня не любила ( странно это: Лермонтов в первый раз влюбился в 8 лет, а я - в 5. Неужели так изменились времена, что мы торопимся жить и любить, чувствуя, что в любой миг может просиять трагедия?).
Она шла с подружкой впереди меня, и я робко, почти прозрачно коснулся пальцами её каштановых волосков, выглянувших... нет, улыбнувшихся мне из под белой шапочки, и поднёс пальцы к губам, нежно их поцеловав.
Олеша писал про оскоминку на пальцах от детской картонки в руках, и вот сейчас я понял, вспомнил памятью сердца: в ту ночь у меня была именно оскоминка на пальцах, грустная, терпкая, как чай без сахара: пальцы на морозе после губ, словно бы чуточку заплакали, но вовремя сдержались...Ни дня без строчки - это книга не о жизни Олеши, это книга о всех нас, о жизни, о памяти вечности.
Олеша писал её долго, до самой смерти, так и не закончив, понимая, что создаёт нечто новое в искусстве, романе: короткие отрывки из жизни, детства, мысли о писателях, любви и любимой...
Всё это читается как стихи памяти в прозе: не лист, а белая тарелка с опрятными и тёплыми печеньями Мадлен!
На ладони одной страницы может уместиться нежная горсточка воспоминаний, разделённая месяцами, годами, столетиями!
Они дрожат солнечными зайчиками на полу, на янтарном паркете воспоминаний, робко, как призраки, касаясь стола, обоев, нас...
Так сердце дрожит в ночи под рукой любимой прирученным солнечным зайчиком, ласково и тепло лижущего её ладонь.
Так рифы сердцебиений выступают из набегающих, перелистываемых волн в бледной пене страниц: прорвётся робкий челнок ладони, опасно раскачивающийся на этих волнах, и вы достигнете заветного берега утраченного времени детства и вечности, вспомните что-то самое главное, быть может, забытое всеми.Этот удивительный пёстрый, индийский ковёр текста, похож на неземной язык Андрея Платонова, сотканный из лоскутков, островков голосов эпохи, криков и молитвы в ночи над телом самоубийцы, музыки, подслушанной в переулке речи влюблённых и ночи.
Этот ковёр похож на тот самый ковёр с набоковским узором, который таинственно должен совпасть с узором души, и не важно, за чертою смерти, любви или воспоминания, по которым можно по-Цветаевски "прокрасться" в прошлое.
Выбрать из белого, звёздного шума воспоминаний определённые воспоминания, звучащие, поющие согласно, прозрачно - это искусство писателя; выбрать из выбранного писателем, его воспоминаний - нужный узор, тайно совпадающий с твоей душой - искусство читателя.Что нам вся холодная, словно звёзды в ноябре, красота искусства, если она не находит тёплый, личный отзыв в ком-то из нас?
Порою, тот или иной великий образ, отозвавшийся, отстукнувший, как сердце, в другом человеке, родив в нём воспоминание, улыбку поступка и жеста, так же величественен, как и иной образ Толстого, например, образ старика и его внука в Войне и мире, вошедших в светлый, опустевший господский дом - из за нашествия французов все уехали: мальчик благоговейно и робко касается какой-то прекрасной, жёлто- лиловой книги на столе, клавишей раскрытого рояля: раз, два, три...
Это сама жизнь. Строчки текста, словно трепетные тени от ветвей за осенним окном, переходят на нас и жизнь, становятся жизнью: мне однажды удалось на груди любимой поцеловать отражённую на ней веточку дерева с трепещущей на ней пушистую тенью воробышка: мне казалось, я целую само сердце. За окном была осень, а на груди любимой - весна, и лиловые кисточки сирени: соски сирени!
Хорошая строчка из книги может реинкарнировать в мотылька поцелуя в подростковом возрасте или внезапное счастье нахохлившегося и озябшего у окошка воробушка.Андрей Платонов писал в дневнике: искусство должно умереть - в том смысле, что его должно заменить нечто обыкновенное, человеческое: человек может петь и без голоса...
И правда: порой поёт само лицо и руки любимого человека, его глаза, строка влюблённого.
И ещё из Платонова: это и есть новая любовь между людьми: сквозь души других.
Потому так и важны эти одесские, солнечные закоулочки детства Олеши, проступившие из темноты закрытых век - лиловая листва воспоминаний дышит: гимназист, пустивший себе пулю в рот, улыбнувшаяся снежинка за окном болеющего корью и бредящего мальчика, и даже "сладостно блеснувшая телом" упавшая с лошади в цирке наездница, стерпевшая боль и вставшая на комплимент.Маски искусства сброшены, к чёрту эту ложь распятого времени, когда реальные события жизни одеваются вымышленными литературными именами, а снежинка из детства Олеши, Чехова, Набокова, безымянной скиталицей слоняется за чужими окнами с людьми: но мы то хотим видеть девственность бытия рождения этой снежинки, родину её детства и именно этих, реальных людей, которыми, через которых мы желаем жить!
Разумеется, не все в полной мере оценят подобный жанр, точнее, не все увидят тайный узор жизни, её сиреневый, словно звёзды в ноябре, закатный пульс, прошедший своим мотыльковым изгибом по вот той женщине в парке, вот той звезде, растаявшей на рассветном окне: так ребёнок после очарования прирученного сумрака цирковой арены, чей белый круг похож на волшебную, незакатную луну детства, прохладно отнесётся даже к поцелую под школьной партой прекрасной девочки в очках, и только спустя года - это я уже давно пишу о себе, - нежно разворачивая в шелестящем сумраке комнаты этот тёплый поцелуй, словно лиловую обёртку самой сладкой в мире конфеты...пальцы нежно измазались: конфета, поцелуй, подтаял в тёплом кармашке моих воспоминаний...Потому нам жизненно важно знать, что думает любимый человек ( вообще человек) о прочитанной нами книге, которую мы любим, что он думает о прочитанном ветре и осенней листве: пальцы в небо, в накренённую синь высоты... щурящиеся на солнце пальцы, читающие мир, полный тайны и любви, как в детстве: а как славно перечитывать милое лицо любимой, перечитывать пальцами, глазами, губами, когда гаснет свет.
Ни дня без строчки! Пусть и рецензии читателей будут живым отстуком красоты искусства, их жизни: книга не должна заканчиваться на поставленной автором точке.
Разве милый друг, с которым ты в ссоре, знал, что робко видя меня с книгой Олеши в руках на улице, ссоре - скоро конец, что я несу в руках, как цветы, букет чужих воспоминаний и нежности, и скоро я протяну один из цветов - ему, ей, и двое вновь станут близки и цветок отразится в её очках, словно ребёнок, укрытый в солнечные пелёнки от звёздной осенней вьюги.
Знал ли Олеша, когда писал эти строки, что они сквозь года сблизят два сердца?
Знаем ли мы, как слово наше отзовётся?Когда Алексей Толстой писал прекрасный роман Пётр 1, знал ли он, что эта книга однажды спасёт человеку жизнь, благодаря своей толщине?
Это не эпизод из книги Олеши: это живые строчки жизни, моей памяти: во время войны, один солдат взял в разрушенном бомбой доме, книгу Толстого, и спрятал у себя на груди ( красоту, словно воробушка раненого, подобрал на улице, среди ужаса и огня: прочитает страничку и на сигаретку её: польза и телу и душе... К слову, однажды, в подростковом возрасте, письмо любимой, с которой я расстался, я не стал сжигать а-ля Пушкин в своём известном стихе, но сделал из него самокрутку и выкурил со слезами на глазах на вечернем, осеннем балконе: тлела моя жизнь, моё сердце: я дышал словами любимой, впускал их в себя, самые нежные и грустные в мире, и они почти касались сердца: я сделал строчки любимой - зримыми, и я буквально губами нежно читал сигарету, её письмо, зная, где её ласковые строчки, а где - смертельно грустные. Дым сигареты изгибался в воздухе ласковым призраком волос любимой на ветру, и я протягивал руку и гладил ветер и локоны дыма, словно безумный...Ни дня без строчки!)
Так вот, было наступление, и пуля попала в грудь солдата, в книгу Толстого, и застряла на последней странице, чуточку прокарябав его грудь.Стрелки часов, искусства, словно счастливый и чуточку пьяный влюблённый регулировщик на дороге, поднял одну руку в верх, второй - указал путь, и сердце тронулось в путь, сквозь века и время, эпоху Пушкина, Толстого, Олеши..
Олеша, прелестно начинает своё произведение тончайшим образом из детства: он шёл куда-то по осенней улице, и увидел за витриной часы, и стрелки, величиной с вёсла: лучшего импульса и символа для начала подобного произведения, где память - река, и не придумаешь.
Нечто подобное было и с нежно любимыми мною дневниками Бодлера ( Моё обнажённое сердце) и Альбера Камю ( Записные книжки), вот только в первом случае, текло - сердце, истекая красотой и болью, а во втором - текли, неслись строчки, мысли о Достоевском, неслись просиявшие облака над утренним морем и перелётные птицы неслись, видимые словно через солнечное окно несущейся машины, на которой разбился Камю, врезавшись в дерево: несчастный регулировщик, часы на его руке, остановились на 13-55, словно бы само время, упав на колени, подносит ладони к откинутому чуточку назад и к небу, бледное лицо.
Олеша бы сказал: это всё потому, что главное свойство души - нетерпение. Сердце, чувства, руки, губы, перо в руке... несутся куда-то.Олеша пишет: "всю мою жизнь, я думал, что мне что-то мешает, некая забота. Вот устраню, решу её - и тогда жизнь польётся широким и лёгким потоком.
Как оказалось, этим препятствием была сама жизнь: подождите, вот умру, и тогда уж буду жить!"
Неправда ли похоже на строчки Платонова, для героев которого нет смерти, а тайна любви и души, сильнее смерти: они не замечают её.
И правда, когда мы пишем и любим - мы бессмертны: ребёнок в животе любимой, которого ты нежно касаешься рукой, в каком-то блаженном спиритизме нежности и любви - милейшие постукивания и толчки, перед которыми бледнеют все мечты спиритов!, - вырастает в твою тихую тень грядущего, он касается ещё не расцветших клейких листочков весны и видит птиц, которых ещё нет в небе, улыбается любимой своей, которая ещё сладко разлита в цветах, листве и сиреневом вечере вон над той парочкой, обнимающейся сейчас под моим окном... а твоё перо - касается души прошлого, листвы, что отшумела века назад, звёзд, поцелуев, что давно завяли, погасли... но стали строчками.
Ни дня без строчки!Метемпсихоз детства и реликтовое излучение пра-памяти а-ля "Котик Летаев" Андрея Белого, Олеша обыгрывает в тональности Набокова: мучение гусеницы, когда она чувствует перерождение в бабочку: т.е., ощущение голубого изгиба неба под мостом, кошачьи изгибы мостов, рук влюблённых и сорвавшейся дугой звезды..
Олеша пишет: "не мешало бы вспомнить, приступив к написанию книги о том, что меня вообще не было."
Он думает о том дне, когда некая девушка направилась на свидание с неким молодым человеком.
Да, именно тогда, словно звёздная туманность, пульсирующая томлением света, оранжево-лиловые вспышки осенней листвы, тайно уже имели в себе напряжение нежности грядущей звезды и даже планеты с жизнью на ней.
Да, под под этим звёздным маревом в осеннем парке, встретились двое: мигал на ветру листок, текла звезда над миром, грустно улыбалась синева в зарябившей лужице от упавшего листка...
И всё это - новая душа, грядущая в мир.
Это нежная пульсация красоты для влюблённых, подобна миганию духа в комнате умершего человека, где не спит тот, кто его любил: вот этот листок, ударившийся в окно, этот телефонный звонок, ошибшийся адресом и погасший, как звезда, разлившийся чай, образовавший до боли знакомый силуэт на полу... всё, всё это тайно шепчет что-то сердцу.Быть может, подобные мысли проносились в уме Олеши, когда он писал: "страх смерти - есть не что иное, как воспоминание о страхе рождения".
А что есть любовь, как не память о вечности? Утратить любовь - значит чуточку умереть. Полюбить - вновь родиться.
Когда невеста Олеши - Серафима, упорхнула от него к писателю Евгению Петрову, он, убитый горем, пришёл к её сестре, Ольге, и, сев на кровать, грустно поведал ей об этом:- зачем она это сделала, ты знаешь? Ты бы сделала так?
- Нет, я бы так с тобой не поступила..
- Тогда выходи за меня замуж
Тёплая рука Ольги в его руке: самый нежный вес в мире - ладонь любимого в твоей руке!
Трепетно сжатая ладошка любимого человека в нашей руке, похожа на нежный призрак эмбриона, будущего ребёнка, которого влюблённые будут держать однажды вместе, соприкоснувшись головками.Ничто не должно погибать из написанного...
А что, если скрупулёзно описанные детали быта у Бальзака, изящно прописанная листва и облака у Бунина и Пруста, кажущиеся мнимо-скучными, таят в себе зерно живой души, детского смеха, улыбки звезды?
И вычеркнуть, пропустить эти строчки, всё равно что сделать аборт красоты.
Чью тайну и чудо рождения мы, словно ангелы - нам, нам доверили это чудо!, - подсмотрели?
Набокова, Вирджинии Вулф, Олеши, или... наших родных? Иногда, критикуя и глумясь над этими строчками, мы, возможно, раним и убиваем себя, трансцендентную тайну своего рождения
Ни дня без строчки!Что вы думаете о данном воспоминании Олеши из детства:
"Помню отрывок об Эдгаре По - как его несут подобранного в сквере с волочащимся по земле краем пальто.
Помню по поводу писем Ван Гога... и т.д."Ну что, заметили? Изумительная аллитерация "по", пластически повторяющая образ волочащегося по земле пальто Эдгара По: живое, зеркальное взаимоотношение слова и образа, в нахлёст перешедшее на следующее предложение о Ван Гоге: символика письма, строки искусства... Эмили Дикинсон сказала бы так: мои стихи и строчки - письма миру:
Вот все, что я вам дать могу
Лишь это — и Печаль,
Лишь это — и в придачу, Луг
И луговую Даль —Пересчитайте ещё раз,
Чтоб мне не быть в долгу —
Печаль — и луг — и этих Пчёл,
Жужжащих на Лугу.Это же можно сказать и об Олеше, удивительном писателе, - творчеством которого восхищались Набоков, Платонов, Ходасевич, Катаев.., - не вписавшегося почти что в блоковский "Страшный мир" советского лихолетия и вынужденного, как Андрей Платонов, как многие таланты того времени, шататься по кабакам и ночи, нестись сердцем в забвение, но, как и положено гению, продолжая писать где-то на "чердаке", для себя, для вечности, для нас, свои незакатные строчки.
Однажды, молодой писатель шёл возле дома Олеши, куря сигарету, и увидел его с сигаретой на балконе.
Этот человек писал книгу о нём, он помахал ему рукой: Олеша грустно, словно игривое и пьяное отражение в реке -небо текло, листва текла..., - тоже помахал рукой, и бросил тлеющую яркой пчёлкой летящую сигарету - взбунтовавшееся, безумное отражение!, - в молодого писателя: как ему показалось, Олеша целился прямо в его глаз.
Он спросил Олешу: как вы? как творчество? Олеша махнул на него рукой, махнул на весь мир, и, взявшись рукой возле сердца, ушёл с балкона..
Потом Олеша спросил этого писателя: вы о смерти моей хотите нап- Нет. Но я подумал, как славно могли бы вы написать о своей смерти..
- Да, я бы мог: медленно расширяется и останавливается зрачок... или лучше так: маленький выпуклый красный шар глаза...
За месяц до смерти, в марте 1960 г., Олешу встретила в московском дворике, пьяненького, молодая девушка, врач, восхищавшаяся его гением.
- Берегите себя, Юрий Карлович! Вы так убьёте себя...
Олеша грустно улыбнулся, и, подняв палец вверх, сказал: ни дня без строчки и...без вина!
Нашли Олешу в луже в весеннем сквере: у него случился приступ сердца.
Что любопытно, странно врезавшийся в его детскую память эпизод с Эдгаром По: упал в таверне, его волокли в больницу, где он умер в жутких галлюцинациях, быть может, пьяный, стал судьбоносным: словно бы в детстве, щурясь сердцем, Олеша подглядел тень своей смерти, как его подняли из лужи, как волочилось, влажно и темно, словно перебитое крыло ворона, его пальто: что он успел подумать в последние мгновения, когда падал в небо лужи и плывущие в ней облака?Его зрачок, словно бильярдный шар, метко посланный в лузу лунной вечности, медленно удалялся, сужался, отражая какой-то карий, чайный мир, с несущимися птицами, облаками, луной и порхнувшей нежным мотыльком, лицом какой-о девушки, коснувшейся его плеча...
О чём он думал в этот миг, когда "времени вдруг не стало", когда часы на витрине, словно чеширский кот, улыбались стрелками на 10:10, и исчезло, растаяло?
Касался ли он в луже опавшего жёлтого листа, этой нежной стружки солнца, думая о том, какая "совершенно особая, любовная связь у солнца и древесной стружки"?
Вспоминал ли он что-то из детства, бунт на броненосце Потёмкине и его яркий залп по Одессе...Одесские еврейские погромы: растрёпанная, прекрасная женщина с двумя детьми постучала к ним в дом, и молила впустить её... и вот, сейчас, умирая, он впускает их, впускает что-то светлое и тёплое, как прирученное солнце, впускает в себя, в грудь.
И солнце, горячим залпом касается сердца, разливается по всему телу, течёт по венам, брызгая из кончиков пальцев: световая рябь на луже...А вот ему вспомнилось, как он однажды спускался вечером от гостей по тёмной лестнице, и к нему, жутко и властно метнулась какая-то тень, что-то сверкнуло во тьме: нож? Это враг? смерть?
И вдруг, его руки коснулось что-то тёплое... это друг, собака Джек узнала его и лизнула языком!
Это жизнь, а не смерть! ( алый листок в луже качнулся от ряби и тепло, грустно лизнул ладонь..)
А возможно, Олеша в свой последний миг думал о неделимости мира и искусства, ибо одни и те же мысли приходят в голову людям в разных частях мира.
Как это странно и чудно! Быть может, только сейчас он понял, как блаженно и тепло все люди связаны в этом мире!
И не только люди: луна, шумящая листва, небо, просиявшие над морем облака, похожие на закате на осеннюю листву в луже... всё, всё это связано!
Да, да, это похоже на формулу Паскаля, которую он так любил: "Вселенная, это круг, центр которого везде, а окружность - нигде".
Но именно сейчас он понял, что эта формула связует и всех людей, красоту и искусство: бледная точка центра сверкнула и вскипела в его сердце, отстукнула центром мира, и тут же, равноправно и счастливо, отозвались, звёздно просияли все незримые до того точки, словно звёзды на дневном небе: листва, собака на лестнице, девочка на ёлке, глаза любимой, и, лучшая по его мнению строка в русской поэзии( Фет: В моей руке - какое чудо!, - твоя рука..).
Мир сладостно ожил, вздохнул, закипел точками, сорвавшимися метеорами улыбчивых окружностей, изгибами рук влюблённых, слезы в ночи, листка, упавшего в ночи...
Палец в луже, обмокнутый в небо, словно бы продолжал что-то писать: сам мир легко и послушно тёк в вечность прекрасной строкой...
Ни дня без строчки!
412K
Аноним25 марта 2023 г.Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь!
Читать далееДавно подбиралась к Олеше, со всех сторон слыша, что он невероятно крут и прекрасен. Особенно "Зависть". Стараясь не быть грубой, скажу, что крутизна и забористость у произведения действительно высоки, эдакий советский постмодернизм. То ли с элементами философской фантастики, то ли со следами алкогольной деменции.
Рационально подходить к сюжету нет смысла, там персонажей дёргает между реальностью, прошлым, пьянством, снами, воображением и ударами по голове. Они живы как функции, идеи, поэтому могут трансформироваться, перескакивать, развоплощаться. Не удивляют воскрешения и склероз героев. Но мучает вопрос, зачем Андрей Бабичев из парижской эмиграции вернулся... Революцию делать? Колбасу?
Насчет колбасы конфликт мне тоже категорически не ясен. Что так возмущает возвышенного Кавалерова в создании колбасы за 35 копеек? Хорошей, вкусной, дешёвой. Высокие чувства должны быть голодными? Из аннотации к книге можно сделать вывод, что динозавры "старого мира" (поэты, художники, созерцатели) чем-то лучше в своей основе мастодонтов "нового мира" (дельцов и практиков), но по тексту нет и намёка на это. "Поэты" брызжут ядом, местью и ветками, полными цветов; они переполнены низкими чувствами, праздны, пьяны, блудливы словами и поступками. Они пытаются благородно выкинуть перчатку в лицо сопернику, но похлопав себя по карманам прошлого, понимают, что ни перчаток, ни манер у них в общем-то никогда не было. Мечталось, да. Но не было. Одни пустозвонные красивые слова.
Не зря же именно Андрей называет Ивана "мерзавцем и скотиной", не наоборот. Пока Андрей делает колбасу, строит комбинаты и общественные столовые, Иван выдумывает машину мести, Кавалеров предается самоуничижению и планирует убийство. И кто из этих троих должен быть презираем?
Я наверное, просто не поняла, какую цель преследовал Олеша своей "Завистью" - всех опустить или сравнять, может быть, сравнить, и признать одних лучше других. Мне кажется, не получилось ничего из этого. Бредовость мыслей и скачкообразность действий, поведанные плотным, образным языком, разметали все выводы в разные стороны. Осталась правда молодости - малозанимательный футболист Володя и юная Валя в откровенных чёрных трусах дождутся друг друга, поженятся, наплодят "новых" человечков, которые будут до скрежета зубов похожи на старых. И два окончательно уравненных деда-динозавра будут качать их на коленях. Если прорвутся сквозь чистки - начальник колбасного цеха очень опасная должность.
Опять же в аннотации написано, что речь в книге о "лишнем человеке" и его зависти к практикам. Я, может быть, уже слабо помню, кто такие лишние люди, но, помилуйте, при чем тут Караулов? Человек, который лежит и ненавидит. У него какие-то способности есть? В чём он хорош? Идеи, мысли, таланты? Он пустое место с внезапным "цитатным поносом" чужих стихов. Он не "лишний человек", а "подлый" (см. словарь Даля), поэтому у него всё время проскальзывает в речи "барин" "хозяин" "шут". Шутом он себя зазря называет, шут при короле остроумен, Караулов - холопская душонка при хозяине. Причем Бабичева в хозяева он себе сам назначил, не может без этого. Потом перекинулся к Ивану в том же духе. Пусть учителем называл, но по сути Иван для него царь, благословляющий, оправдывающий убийство врага, другого хозяина. Совершенно мерзкая личинка этот Караулов, если подумать.
Хохотнула, когда внезапно в советской классике нагнала меня нелюбимая моя тема "психология роботов". Причем фабула такая же, как и через 100 лет. Можно сказать, Олеша был первым, кто спросил, мечтают ли андроиды об электроовцах. Созданная Иваном чувствующая машина обратила свои эмоции на "папочку". Конфликт "отцов и детей" в полном разгаре. Кстати, эта тема одна из ведущих в книге. "Устаревают ли" чувства между родителями и детьми, или таки есть что-то вечное. Кроме колбасы.
ПыСы - Кавалеров незаметно превратился в Караулова))) Оставлю, как проделки бессознательного.
37953
Аноним9 марта 2023 г.Читать далееСтыдно сказать, но "Трёх толстяков" я в детстве не читала. Мне не сильно нравился фильм, снятый Баталовым, вот я и решила, что и книга не очень интересная. Как оказалось я была неправа, книга в разы интереснее фильма. Вообще это своего рода пособие по классовой борьбе для самых маленьких. Есть некая страна, которой правят жадные зарвавшиеся капиталисты в образе трёх толстяков, присвоивших себе результат работы народа (уголь, зерно и железо в данном случае). Есть простой народ, который эти самые капиталисты обирают и эксплуатируют. И есть лидеры оружейник Просперо и канатоходец Тибул), готовые возглавить революцию. Ну а в лице доктора Гаспара Арнери мы имеем интеллигенцию, примкнувшую к восстанию. Просто классика жанра. Олеша коротко и простыми словами показал всю суть капитализма и революционной борьбы.
Но сказка она на то и сказка, чтобы не только поучать, но и развлекать. Поэтому в ней есть и такие милые детскому сердцу моменты как погони, переодевания и история разлучённых в детстве брата и сестры. Нашлось место и для комических персонажей в лице продавца воздушных шаров и учителя танцев Раздватриса. Хотя, подозреваю, что автором они задумывались именно как отрицательные персонажи.
Самое интересное, что все эти нюансы я заметила именно читая книгу, фильм же воспринимался просто как история про куклу наследника Тутти. Жаль, что книга не попала мне в руки в детстве. Думаю она стала бы одной из самых любимых.
371,5K
Аноним26 февраля 2017 г.Нет, не прониклась я книжкой. Отвращение у меня возникло ко всем персонажам, хотя может так и задумано? И разве может быть по-другому? Революция - в крови увязают все.
Что теперь с книжкой делать? Я перечитывать ее не буду, это точно, а детям, мне кажется, будет невыносимо скучно.
Лучше уж посмотреть советский фильм, который хоть как-то сгладил острые углы и добавил сказке динамики.372,2K
Аноним19 декабря 2016 г.Читать далееНа первых же страницах возникают взрывы и мертвецы - это не сказка, ребёночек мой, это "роман для детей". % политики тут гораздо выше, чем в двух других "политических" сказках, широко известных нашему читателю - "Волшебник изумрудного города" и "Приключения Чиполлино". И хотя третья принадлежит перу итальянца, всё же считаю уместным объединить вышеназванные произведения в триумвират: но если у Волкова и Родари смена власти и прочее было делом скорее междустрочным, то у Олеши это провозглашено прямым текстом, что относит книгу к непонятному жанру историко-сказочного романа-памфлета. Я, наевшись первыми двумя похожими образцами, "Трёх толстяков" прочитал уже без прежнего аппетита.
Почему 3? Потому что всю четверть надо было учиться, делать домашнее задание вовремя, а не спохватываться за неделю до каникул!... Ох, простите, проф.рефлекс
Так вот, почему 3 толстяка, а не 5 или 1001? - задавался я вопросом. И знаете ли, ответ прост: и звучит хорошо, и образ тройственности в культуре крепок (спросите у мушкетёров с богатырями), а главное - если бы толстяк был 1, это было бы нападкой на фигуру вождя/лидера, а трое символизируют весь чиновничий олигархический строй. Хотя по финальным словам Просперо быть толстым олигархом не так уж и плохо, лишь бы все были богаты в равной степени:
У нас не будет ни богачей, ни лентяев, ни обжор. Тогда нам будет хорошо, мы все будем сыты и богаты. Если нам станет плохо, то мы будем знать, что нет никого, кто жиреет в то время, когда мы голодны…Некая червоточинка в рассуждениях - оправдание стяжательства как греха под прикрытием коммун.лозунгов равенства (не потому ли он prospero - по-латыни "благоприятствовать" и prosperous - по-английски "богатый"?). Но оставим оружейника в покое и перейдём к более интересной фигуре - к фигуре оппозиционера, революционера, шпиона и "неуловимого мстителя" канатоходца Тибула. Идеальный подпольщик - никто не знает где он, а он успевает сплотить народ; скользкий как уж, он ловко ускользает от преследователей; и - замечательный авторский образ! - вынужден ходить по краешку каната, практически по лезвию ножа, чтобы оставить врагов с носом; неосторожность, один неверный шаг, и твоя песенка спета.
По части исполнения весёлых песенок с хорошей миной при плохой "погоде" сильна Суок. Тоже меткое авторское решение - тебя убивают, грабят, насилуют, а тебе ничего не остаётся, как плясать под их дудку, притворяясь всему довольной куклой.
В грозы, в бури, в житейскую стынь,
При тяжелых утратах и когда тебе грустно,
Казаться улыбчивым и простым —
Самое высшее в мире искусство. © ЕсенинПотому то Суок и иже с ней циркачи, которых в последнюю очередь станут спрашивать о зарплате и условиях - сначала подавай зрелище! Развлеки! И улыбайся!! А зритель потом уж сам решит, класть в твою шляпу монетку или нет.
После 3 примеров взросло-детской литературы хочется детско-детскую, или детско-взрослую книгу. "Пеппи Длинныйчулок" или "Айболит", что-то типа этого. А от политики во всех её проявлениях (от Трампа до Тибула) нужно немного отдохнуть. 3 толстяка в тюрьме, зло наказано, можете быть спокойны.
☹☹☹
36766
Аноним9 декабря 2023 г.Вся жизнь…
Читать далееХм, прочитав произведение, задумаюсь а для детей ли оно было написано? Или может люди разного возраста воспринимают историю согласно своему опыту и жизненным убеждениям.
Вот на самом деле, не помню читала лия ее в детстве, хорошо помню фильм и тогда он мне казался прекрасной сказкой. Прочитав сейчас произведение, поняла, что довольно актуальное на все времена.
Итак, думаю все мы помним персонажей, ну хотя бы по именам, единственно может стереться кто и чем занимался. Ну вот например Просперо – кем он был?
Читая о каждом герое произведения, понимаешь на сколько они тесно переплетены здесь нет лишних и каждый на своем месте.
Фото взято в свободном доступе в сети ИнтернетТри толстяка, услышав это название можно тихо посмеяться, подумав до чего же довели себя эти люди. Неуемное обжорство не каждому человеку было это возможно. И понятно каждому, что жизнь у них удалась: они сыты, довольны и могут себе позволить все что угодно. Только вот чьими стараниями они с таким удовольствием набирают вес. Конечно стараниями слуг и поваров, но тут и надо вспомнить остальной народ, который работает и производит блага. А оценена ли работа этого народа?
И вот тут главная сюжетная линия повествует нам о восстании людей наступила точка кипения, после которой людскую массу уже невозможно остановить. И тут уместно вспомнить год написания – 1924, когда ее свежи напоминания о революции и уже все становится на свои места. Вот в такой сказочной, но правдивой истории автор поведал нам о тех событиях, о той истории, которая будет в памяти поколений.
Бедные и богатые, сытые и голодные, правители и рабочие – вот вся жизнь общества. С помощью ярких аллегорических образов показывает нам исторический период любой страны (конечно, мы помним и революцию и в Англии, и в Германии и многих других странах).
Положительные и отрицательные герои были, есть и будут. Есть ли у человека на какой стороне быть, сможет ли он изменить свои взгляды? Прочитав книгу, каждый читатель сделает свои выводы, будет отстаивать свои позицию и это право каждого человека на самоопределение34866
Аноним27 февраля 2018 г.ЗАГОВОР ЧУВСТВ
Читать далее«Зависть» Юрий Олеша опубликовал в 1927 году, в том же году появилось огромное количество шедевров мировой литературы, и в частности, советская литература обогатилась такими шедеврами, как «Град Градов» и «Эфирный тракт» Платонова, «Морфий» Булгакова, «Седьмой спутник» Лавренева, «Хорошо» Маяковского.
В двадцать седьмом НЭП покидал страну, а вместе с ним уходили смешные, герои, успевшие вырасти в инкубаторских условиях НЭПа - где-то наивно-балаганные, где-то утомленные воспоминаниями и грустью, уходили, уходили «осколки» - герои Ильфа и Петрова, которые, кстати, именно в этом году издали свой знаменитый роман «12 стульев». Семимильными шагами наступала жесткая индустриализация всей страны.
Уходили, уходили, уходили… И вновь уходили…
Стык эпох, стык новых порядков всегда вызывает в обществе взрыв эмоций, чувств, настроений - и сентиментальная ностальгия, фантасмагория чувств, идеализация прошлого.Юрий Олеша. Неповторимый, непревзойденный. О любимом писать трудно. И даже необязательно. И не хочется, чтобы объяснения в любви стали всеобщим достоянием, а желание такое, чтобы в тишине, чтобы помолчать, чтобы никто не услышал, не спугнул.
Я много раз начинала свой рассказ о любви к Юрию Олеше, к самым моим любимым произведениям «Зависти» и «Трем толстякам», и не могла и не могу найти нужные слова, не могу выдохнуть от счастья новой встречи с этим особенно моим автором и его «Завистью». Я не могу сосчитать всех новых, с каждым годом увеличивающихся находок в его текстах образов, слов, сравнений, метафор. Стиль таков, что никому не удалось так четко, конкретно и выразительно выразить невыражаемое. Он смог раскрасить самыми разными красками чувства, эмоции и даже ощущения у него в разноцветной палитре.В этот раз перечтения я влюбилась в то « крыло, которое выросло от сквозняка. Одно крыло, которое бешено вертится над плечом, придувая веки. Ко всему прочему, сквозняком анестезирована половина лица. Моего, лица, конечно.
А бинокль, повернутый на удаление, вдруг делает вещь до смешного маленькой, непривычной и вызывает у человека детские представления (я проделывала это на практике), и действительно ты счастливо, по-детски улыбаешься. Ты попал в новый мир. На удаление.
И тогда ты можешь выдумывать все, что тебе пожелается. Ты даже можешь выдумать себя. Ах, как много вариантов себя я знаю!!!!
Выдумка – это возлюбленная разума.А когда закрываются ворота, слышите ли вы шипение створок? Не рвитесь за закрытые ворота. Остановка – это гордость.
А раки, их можно сравнить с кораблем, поднятым со дна морского.
Одним словом, мне всегда хотелось и сейчас хочется особенно обостренно искать и находить неведомые тропинки и видеть, и чувствовать как дышат ели, и целуются с позолоченными лучами яркого (у нас зимнее солнце ослепительно яркое) солнца, и чувствовать, что, если сильно-сильно затаить дыхание, оно непременно поднимет тебя над деревьями, и ты будешь летать, как птица, и тебе будет смешно, что кроме тебя никому в голову не приходит эта мысль, а когда ты удачно приземлишься, то вдруг все чувства твои, сконцентрированные, вдруг распахнутся веером, и ты крикнешь: « Розовый шиповник грусти или смородина мелкого тщеславия, остановитесь! Вы нужны мне».Сколько же оттенков счастья в мире Юрия Олеши, сколько расцветок грусти, а печать в складках иллюзий….
Это произведение никогда не перечитать, никогда не расшифровать, никогда не догнать во времени. Оно есть и, оно манит, оно раскрывает новые горизонты твоих возможностей. Его много и мало.А зависть? Она тоже бывает разных оттенков…
Рецензия написана в рамках "Игра в классики".
345K