А. С. Пушкин. Проза

Пушкина я люблю, и есть за что. Его повторить невозможно, переписать не получится, он просто лучший. Заслужил все это.
"Станционный смотритель" - произведение очень интересное. Здесь говорится о том, что жизнь не меняется. То, что было во времена написания Библии, никуда не исчезло. И сюжет этой повести библейский. Если раньше говорили о блудном сыне, то тут блудной стала дочь. Но она, пожалуй, хуже того сына, который вернулся к отцу с покаянием. Эта героиня возвращается уже на могилу отца. Я совсем не могу ее оправдать, она предательница, нельзя такое прощать.
Повествование ведется от первого лица. Автор сам знакомится с героями, а чуть позже узнает историю, которую рассказывает нам. Конечно, мнение авторское мы узнаем из отдельных реплик, из случайно брошенных фраз и так далее. Мне кажется, что Пушкин все-таки жалеет героиню, прощает ее. Зря, наверное. Хотя не мне судить.

Разбирая свои любимые книжные шкафы нашла эту книгу и решила перечитать.Повесть Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» хорошо известна каждому взрослому еще по школьной программе. Но со временем это произведение стирается из памяти,хотя не теряет своей значимости.Когда дочитываешь последние страницы повести, охватывает целая буря самых разнообразных чувств. Прежде всего, удивляешься, что повествование окончилось так внезапно, и мы совершенно не знаем, как сложилась дальше жизнь главного героя. Такое впечатление, что Пушкин просто отложил рукопись в сторону, сказав то главное, что хотел сказать нам. Повесть действительно считалась неоконченной и не имела названия, именем главного героя произведение назвали, готовя к посмертному изданию сочинения Пушкина (при жизни поэта повесть не была напечатана).Возмутительное самодурство помещика Троекурова, жалость к несчастной судьбе Дубровского-отца, возмущение несправедливостью по отношению к Машеньке и, конечно же, сопереживание благородным порывам и решительным действиям самого Дубровского рождает много эмоций.Прочитала книгу за одну ночь и вспомнила,что в школьные годы (читала,кажется,в классе 6) книга меня не впечатлила и поняла,как сильно я ошибалась.Книга трогательная,душевная.Читается очень легко и приятно.Хочется дать совет тем,кто не читал или подзабыл эту книгу -читайте!Вы не останетесь равнодушными.

Захотелось мне почитать русскую золотую классику.
Как же хорошо на душе после чтения книг Александра Сергеевича. Это магия какая-то! В сотый раз убеждаюсь, что школьную программу просто необходимо перечитывать в более осознанном возрасте, когда самому захочется.
Главный герой этой истории – символ справедливости. Он мужественный и целеустремлённый, готов пойти ради мести на многое. Но как и в современных романах, всегда есть девушка, которая поставит под сомнения все мысли и установки героя.
Сюжет наполнен драматизмом, местами романтикой, неожиданными поворотами, от которых у меня даже бежали мурашки по коже, а также семейными отношениями. До самого финала он держит в напряжении и интригует, хотелось читать и читать,чтобы повесть подольше не заканчивалась…
Очень понравились: атмосфера того времени, простые и понятные выражения (без сложной для понимания лексики) и живые и яркие персонажи.
Очень советую к перепрочтению.

Сложно говорить о книге, которая автором не завершена. И ещё более грустно, что она имела хорошее и интригующее начало.

Но даже эта небольшая часть книги имеет очень подробное описание жизни людей того времени: балы и светская жизнь, общественные изменения при Петре I, обычаи сватовства и отношение к тому, кто отличается внешне от других, но является крестником самого царя.

И если бы Пушкин всё-таки завершил свою книгу про прадеда, про арапа самого Петра I, ещё намного больше можно было почерпнуть о нравах того времени в обрамлении прекрасного слога.

Да простит меня Пушкин за такую оценку.
Книга состоит из 5 рассказов: Рославлев, Дубровский, Пиковая дама, Кирджали, Египетские ночи.

Написана довольно легким языком, читается очень быстро.

Я со школьной программы уже ничего не помню, поэтому решил потихоньку читать, чтобы освежить.

В этих рассказах особо ничего интересного не нашел. Герои довольно плоские, инфантильны, как будто взрослые дети. Внешность героев, их эмоции, их окружающий мир недостаточно прописаны. После современных авторов рассказы Пушкина показались каким то бледным трудом. Видимо я настолько избалован экшеном, яркими историями, контрастными персонажами.
Ни одной струны моей души они не тронули.

Рекомендовал бы читать? Нет.

В один день соседи-помещики - Троекуров и Дубровский - проводят время в компании и слуга первого оскорбляет второго шуткой. Дубровский уезжает и отказывается возвращаться, до тех пор пока ему не вышлют слугу для принесения извинений. Троекуров же, известный своим нравом и тщеславием, разозлился на Дубровского за такую дерзость и решил отобрать его земли, дом и людей, чтобы проучить. Но все получилось не совсем так, как он ожидал.

Я с Пушкиным не в ладах. Всё, написанное им, что я должна была читать в школе, было очень скучно и раздражало, ведь мне казалось (впрочем и сейчас есть это ощущение), что автор переоценен. Эта повесть - единственное, что мне запомнилось положительно за все годы, поэтому хотела перечитать её во взрослом, мыслящем возрасте.

Читать было скучновато. Пожалуй, это одно из немногих произведений, которые хорошо подойдут именно лицам школьного возраста, так как поступки, совершаемые людьми и, тем более, главным героем достаточно детские. Вероятно для 19 века это было чем-то серьёзным, невероятным, романтичным и увлекательным, но в 21 веке я вижу человека, который наплевал на все свои планы и желания своих людей из-за девушки.

Поначалу язык произведения был какой-то вывороченный, из-за чего мне приходилось раз по пять перечитывать один и тот же абзац, чтобы понять, что мне пытаются сказать. Потом стало проще и дело пошло быстрее. Хотя, чтение полного вычурно составленного судебного решения, меня снова притормозило.

Не знаю, что и добавить (повесть-то небольшая). Пушкин, как автор, мне все ещё не нравится. Я знаю, что благодаря ему язык литературы изменился и это было большим делом, но его писательские идеи и воплощения не по мне. Хотя если говорить о его поэзии, то она меня вполне устраивает.

Владимир Дубровский - молодой и беззаботный корнет. Он служит в гвардии и не заботится о будущем: играет в карты, влезает в долги и устраивает большие вечеринки. Но однажды он получает письмо от своей старой няни: отец Владимира умирает, и богатый самодержец Троекуров отбирает у него имение.
Дубровский спешит в деревню, чтобы помочь отцу, но там его ждет судьба разбойника и дочь его заклятого врага.

Душераздирающий сюжет, в стиле русской классики, в которой нет счастливого конца.
Тем не менее, это великое произведение Пушкина, которое должен прочитать каждый любитель классики.

Через историю станционного смотрителя, героя, непонимаемого и даже ненавистного обществом, что придает станционному смотрителю еще больше отчужденности от общества и, конечно, закрытости, Пушкин будто бы открывает нам глаза на то, что станционные смотрители - тоже люди, такие же как и все остальные, и, может, даже более несчастные в своем небольшом мире, где они постоянно кому-то что-то должны.

Нравится мне Дубровский своей целеустремлённостью! Есть в нём моменты отчаяния, но при этом - он благородный. 

И мне искренне жаль, что с ним так поступила Марья. 

Марья.

Произошла у неё ситуация, пришёл спаситель и сказал, что надо немножко потерпеть, но и самой приложить усилия. Что же делает Марья? Робеет, ничего не делает и верит, что её спасут. Только под конец она на что-то решается и делает этим только хуже. 

А когда, к сожалению, чуточку запоздала помощь, то Марья решает показать характер! И сидеть ей теперь с тем, против чего так и не набралась характера противостоять. 

Прав был отец Дубровского в самом начале когда сказал:

        Какой раз убеждаюсь, что русскую классику надо читать вдумчиво, смакуя каждую фразу, слово. А если читаешь произведения таких великих писателей, как А.С. Пушкин, то это высказывание справедливо вдвойне.
        Не знаю как сейчас обстоят дела в школьной программе по литературе, но вспоминая свои школьные годы, и уроки литературы в особенности, понимаешь как много все таки было упущено, в плане того, что часов по литературе было не достаточно. Конечно многие скажут, что если не хватает часов в школе, никто еще не запрещал читать дома. Но тут могу сказать только одно: голова моя в тот момент была полностью посвящена фантастике и научной литературе по космосу, а произведения русской классики интересовали меня в последнюю очередь. Спасибо нашей учительнице, которая как могла пыталась в сжатые сроки дать нам хотя бы общее понятие о многих произведениях, которые включались (и не включались) в школьную программу. "Дубровский" А.С. Пушкина - это было как раз одним из тех произведений, которое мы прошли "галопом по европам" и для меня было не удивительно, что пытаясь вспомнить о чем это произведение, я не смогла этого сделать. Я рада, что у меня все таки появилась возможность прочесть это произведение еще раз в более взрослом возрасте, как я уже говорила выше, вдумчиво, с осмыслением.
        Волею судьбы Владимир Дубровский должен был сжечь свое имение и стать во главе банды разбойников, которую составляли преданные ему крепостные крестьяне. Но банда эта грабила не всех подряд, а только тех кто, по мнению Владимира был виновен в гибели его отца и тех, из-за которых он вынужден был спалить имение и стать разбойником.
        Троекуров Гаврила Петрович - вот кто был главной целью Дубровского. Но даже здесь любовь главного героя и дочери врага Марии Гавриловны, делает свое дело и Дубровский прощает Троекурова. Он обещает Марье, что никогда нет тронет того, кого любит Маша и предлагает ей свое покровительство. Так получается, что Троекуров насильно выдает замуж свою дочь за старого графа. Дубровский дарит Марье свое сердце, так как любит ее давно и предлагает ей бежать с ним. Но зная, что насильно мил не будешь, дает ей время подумать и сделать выбор. Маша в итоге соглашается на это, но так получается, что их плану не суждено сбыться и Машу венчают с графом.
        А.С. Пушкин не успел дописать произведение до конца и я не знаю, как все таки сложилась судьба Маши со старым графом. Но мне кажется, что если бы Маша не сказала отцу в отчаянии, что будет искать помощи у Дубровского, то судьба бы ее сложилась иначе, и если не с Дубровским, то точно бы не с престарелым графом.
        Произведение мне понравилось (5/5 баллов). Жалко только, что трагичная смерть писателя не дала ему возможность закончить произведение, и остается только гадать, что же было с героями дальше...