Ubik

«Если иллюзия так похожа на реальность, как отличить, где иллюзия, а где реальность?»
Отличнейший роман Дика, читая который у меня сразу пошли аналогии с многими фильмами, такими как «Матрица», «Начало», «5 элемент», игра «Биошок», где автор мастерски играет с воображением читателя/зрителя. Как оказалось, не зря, потому что этот роман как я понял, был взял за основу в дальнейшем направлении поджанра фантастики.
Роман был написал в далёком 1969 году, до моего рождения и в нём 1992 год, это год будущего, время когда люди отправились на другие планеты, когда дверь в квартире способна подать в суд за неуплату её открытия, мир абсолютно фантастический - мир будущего даже для нашего 2019 года. Читал, что роман получил много премий и я аплодирую Филипу Дику за книгу, мне очень понравилось. Посоветовал бы всем любителям фантастики, другим же возможно было бы сложно читать футурологический текст автора. 9/10

Фантастика — жанр, мне не близкий, но иногда я с удовольствием читаю новых авторов. Знакомство с Филипом Диком сулило погружение в нуарный мир будущего в декорациях Ридли Скотта. Я не знаю, почему флэшмоб этого года пока идет с таким скрипом, но «Убик» не произвел в моей душе эффекта разорвавшейся бомбы.

Прежде всего это связано с очень дальновидной, но вместе с тем и противоречащей моим представлениям о жанре позицией автора. Ибо для меня фантастика — это прежде всего много креативности при создании мира. А Филип Дик уделяет этому внимание только в самом начале романа. Основное же действие разворачивается в 30-е годы XX века, где используются соответствующие реалии, которые и выдумывать не надо. На мой сугубо субъективный вкус, это писательское читерство.

Что касается механики книги, то однозначно это самое сильное, что есть в ней. Из-за этих полубредовых событий, прерываемых одно другим, действительно возникает ощущение, как будто смотришь сон и не можешь выкарабкаться из паутины несостыковок и метафизических допущений. Это томное чувство неправильности реальности передается и читателю и подкрепляется сильными образами (например, в сценах, где Ранситер пытается достучаться до своих подчиненных).

Основная интрига наверняка была революционной в 1969 году, но сейчас она не кажется ни удивительной, ни свежей, ни наталкивающей на онтологические размышления (все они были передуманы еще в 2010 году под Нолана). Наверное, проблема прежде всего во мне, эту книгу я прочитала слишком поздно. Впрочем, то же самое можно сказать и о героях, которые осознают происходящее с ними, только начиная истлевать.

Ну и не могу не отметить метафорическую подоплеку произведения: злые и добрые силы проявляют себя в жизни людей. Одни верят в них, другие отрицают, но и те, и другие им подвластны. Противоборствующие силы используют символы (ну, собственно, отсюда растут ноги названия), которые становятся их внешними атрибутами в мире дольнем. Но по сути автор задается более глубоким вопросом - а не фикция ли это все? Не является ли человечество каким-то глобальным экспериментом существ более высокого порядка? Или весь мир вокруг нас - результат искусственно внушенных мыслей? Идея архисложная, но хотелось бы большего на нее упора в книге.

Книги, которые вы читаете, кажутся вам скучными? Вам хочется безумства и поворотов сюжета? А может быть вы давно не читали книгу до трёх утра не в силах оторваться? Тогда вам нужен "Убик"! Применять только согласно инструкции.

Он закинет вас в самую гущу событий, ничего не объясняя. Телепаты, предсказатели, ирационалы, жизнь после жизни, плата за пользование любым прибором (даже входной дверью) и насмешливая реклама чудодейственного средства "Убик" вместо эпиграфа к каждой главе.

Если этого вам мало, получайте неожиданные события и повороты сюжета, и, словно вишенка на торте, открытый финал, заставляющий требовать продолжения.

Итог: 10/10. Стремительный фантастический триллер, взгляд на будущее из 60х, сбои в матрице и атмосфера довоенной Америки.
Идеально подошла в качестве лёгкого чтения моему уставшему мозгу.
Читать посоветую любителям фантастики и желающим провести с книгой нескучный вечер.. или полночи.

Очень удачный совет флэшмоба 2017. Первая ¼ книги вызывала у меня строжайшее отторжение и сильнейшую неприязнь: все эти психо и телепатические штучки кажется мне совершенно неуместными, и в особенности в литературе, претендующей на звание научно-фантастической. Далее я постепенно поддавался очарованию автора и позволил ему увлечь меня сюжетом, который, безусловно, загадочен и интересен. Но ключевой, по крайней мере, для меня оказалась концовка, где читатель понимает, что его вместе с персонажами все-таки водили за нос, делали это мастерски и, в конце концов, что книга посвящена вообще не тому, о чем в ней рассказывается. А на самом деле это рассказ о в меньшей степени о жизни и смерти и в больше о том, как вообще человеку сохранять свое самосознание в экстраординарных условиях.
Я пишу эту рецензию спустя какое-то время после прочтения романа и, мне кажется, что повторное прочтение для «Убика» совершенно необходимо, что надо прочесть его во второй раз очень педантично и обращая внимания на какие-то нюансы текста, там наверняка должны быть моменты, которые несколько дополнят то понимание, которое возникло у меня после первого прочтения.

В вашей жизни всё идёт размеренно и ничего не будоражит разум? Вам поможет "Убик"! Одна порция перевернёт мир с ног на голову и заставит начать сомневаться в реальности. Обращаться с осторожностью. Применять согласно инструкции.

Полюбила я фантастику, а особенно читать о том, как и чем живут люди во всяких таких мирах. Вот, например, есть Герберт Уэллс, который под соусом фантастики подаёт всё те же старые добрые социальные проблемы, есть братья Стругацкие с политическими вопросами, а есть Филип К. Дик, который не только обычно переворачивает мир, но и заставляет усомниться в собственной реальности.
"Убик" - это та книга, которая не даёт себя оставить ни на минуту и не отпускает не то, что до последней страницы, а даже после неё, но об этом позже.
Несмотря на то, что те идеи, о которых пишет Дик обычному человеку сходу в голову не придут, в его мире -Дика - словно реально существуют. Он делает видимыми для нас те вещи, которые до этого кроме него не видел никто. Для того, чтобы смотреть на мир глазами Дика нужно, пожалуй, быть гением, безумцем, ну или наркоманом, но гораздо проще прочесть его роман.
Роман о будущем, где у людей существуют паранормальные способности, написанный на стыке детектива, триллера, боевика, драмы, философии не может не будоражить сознание, а сюжетные повороты на ошеломительные градусы сбивают с толка.
Дик очень интересно представил теорию существования полужизни, когда умирающих, в целях продолжения срока их жизнеспособности помещают в стеклянные гробы, где поддерживается угасающий огонёк их жизни. Но люди есть люди, а в борьбе за жизнь все средства хороши: даже покушение на чужой мир - так, собственно, и появляется одна из основных тем романа. Действительно ли всё, что мы видим и ощущаем это наша реальность? Не правит ли нашим внутренним миром некто чужой?
В книге до самого конца так и не получается найти грань между жизнью и вымыслом, может потому что её и нет, может потому что наша жизнь это и есть вымысел и мы мертвы, а может мы живее всех живых, но всё придумали? Ответ на этот вопрос каждый должен найти сам.

Неоднозначная книга. Поначалу она показалась мне постапокалипсисом. Потом - антиутопией (этому способствовало появление Пэт, такой загадочной, необычной и особенной). А в конце концов это оказался психологический триллер.
Приступая к анализу достоинств и недостатков "Убика", я даже не могу толком выделить эти недостатки, видимо, дело в том, что их нет. "Убик" написан чрезвычайно живым, легким, приятным языком, притом автор не обрушивает на читателя всю информацию о мире в одночасье, а выдает ее порционно. Немного криокамер в первой главе, немного описаний быта Джо, задолжавшего собственным приборам и входной двери, - и набросок мира, крайне яркий и объемный, готов! При небольшом объеме книги (всего страниц 160 на моей читалке) подобное сохранение золотой середины между миром, нагруженном деталями настолько, что читатель уже путается в них, и миром, который совершенно не прописан и не складывается в единый образ в голове у читателя, - огромный плюс. Отношение к Джо и Пэт много раз менялось на протяжение прочтения, Филип Дик заставлял меня верить в ее виновность, потом точно так же реабилитировал Пэт в моих глазах, потом вновь запускал в моей голове подозрение - "а что, если?..". События развиваются и достаточно плавно, чтобы, опять же, образ мира Филипа Дика успел осесть в голове, и достаточно быстро и интригующе, чтобы читатель не зевал, по крайней мере, я зазеваться не успевала). Концовка не то чтобы шокирует, но оказывается внезапной, и мир в буквальном смысле переворачивается с ног на голову, и живые сменяются полуживыми.

Первая из прочитанных мной книг Ф. Дика, в которой он применяет приём, при котором подвергается сомнению реальность мира в котором проживает главный герой. В этой книге используется предположение, что в будущем люди смогут останавливать процесс смерти на пороге перехода от жизни к смерти, так называемая "полужизнь". Люди подвергаются глубокой заморозке, и в таком состоянии с ними можно общаться с помощью "протофазонов". Также существуют люди, которые могут читать мысли - телепаты, и люди им противодействующие - инерциалы(?), а также девушка, которая может менять настоящее с помощью вмешательства в прошлое(!)

Дальше...могут быть спойлеры

Спойлеры
При взрыве на Луне погибает руководитель фирмы занимающейся противодействием "телепатам" и его группа начинает разбираться в обстоятельствах его смерти, постепенно осознавая, что они проваливаются в прошлое, и стареют сами, теряя силы. На фоне постоянно идет реклама препарата Убик - в разных формах помогает от всего: делает волосы шелковистыми а бытовую технику из старой делает новой(!). По-моему очень точное описание наркотических средств. (Что ещё говорит о наркогенезисе Убика? О нем всем известно, но его трудно достать, он довольно дорогостоящий, он есть во все времена, чувство старения Джонни Чипа уж очень сильно напоминает наркотическую ломку, и чувство, которое он испытывает принимая Убик похоже на употребление наркотика).
И вот, в один прекрасный день наши герои понимают, что при взрыве погиб не их руководитель а они сами, и они находятся в состоянии полужизни, и их медленно пожирает одного за другим хозяин этого места - Джори. Только мы расслабились и решили, что все понятно, в конце нас добивают тем, что руководитель, понимает, что тоже находится в каком-то неправдашнем мире... Глюк на глюке сидит и глюком погоняет. Но, в принципе,
Хорошо
Интересный факт: Сценарий к фильму "Начало" Нолан написал по мотивам Убика

Так что же такое Убик? Ответ на этот вопрос не такой уж и сложный. Убик это все, все и сразу, Убик-. . . Хотя возможно я просто заблуждаюсь, точно так же как несколько раз заблуждался по ходу сюжета, автору удалось неоднократно обвести меня (и почему-то я твердо уверен что не одного меня, а абсолютно каждого кому довелось читать этот роман) вокруг пальца. Сам роман начинается с легкого предупреждения для читателя: "будь внимателен", и вот когда начинаешь в каждой строчке начинать искать подвох, когда с каждой страницей ты понимаешь что тебя пытаются обмануть и пустить по ложному следу, то чудеса начинают происходить сами собой, читатель начинает сам себя обманывать, он видит то чего там и вовсе нет, мы пытаемся раскрыть тайну, что в принципе и невозможно сделать при наличии в книге телепатов, антителепатов, прогностов и людей способных менять прошлое, в книге где существует жизнь после смерти, где, по большому счету, и не возможно понять насколько твоя реальность реальна. Но раскрыть тайну так и не удается до самого конца, реальность сменяет полужизнь, затем обратно, после еще одна подмена и вот мы стоим у разбитого корыта. . . Только после прочтения книги я начал задумываться: "а стоило ли строить все догадки? А стоило ли пытаться уличить автора в попытке обмануть меня? ". Это была, однозначно, глупая идея, нужно было просто доверится писателю и следовать тропинкой начерченной его собственным пером.
Так что же такое "Убик"? Точно можно утверждать что это гениальный роман Филипа Дика. Роман с запутанным сюжетом и динамичным повествованием, это картинка проработанная до мелочей, где каждый мазок на своем месте. Убик это борьба за жизнь или полужизнь, за реальность или телепатическое внушение пускай каждый выберет для себя сам, но стоит помнить лишь одно- "это только начало"(с)
п.с. Я всегда пытаюсь найти в книге что-то чего там на самом деле нет и поэтому я не уверен до конца, пытался ли автор по старому шаблону раскрыть алчность и жадность человека, но именно они на ровне с жаждой наживы стали истинной причиной всего произошедшего, откажись в самом начале Ранситер идти на поводу у заказчика и трагедии можно было бы избежать.

Всем добра и сладких Убиков на палочке.

Тема «Убика» может показаться давно и хорошо знакомой: вечная проблема идеализма, Чжуан-цзы и бабочки, кто кому снится, существует ли реальность или реален лишь мир внутри нашего восприятия... И вот эта философская составляющая одета в декорации фантастического боевика. Действие разворачивается стремительно, многие вещи лишь намечаются, о психологизме и говорить не стоит.
Но написан «Убик» Диком в 1968 году, об этом не стоит забывать. Потому что многочисленные книги и фильмы на эту же тему возникнут позже, и, возможно, теперь нам покажется, что они «лучше раскрывают тему». Мы могли бы просто отдать должное классику за то, что создал фундамент. Но я все равно советую «Убик» прочитать. Не только потому что Дик пишет стильно и увлекательно. Но еще и потому что для всех, кто позднее разрабатывал ту же тему, она была лишь игрой ума, логической головоломкой. Однако читая «Убик», ты понимаешь, что сам Дик вопросом реальности всего сущего задавался серьёзно, я бы даже сказала, страдал над ним. Вообще «Убик» — книга просто-таки пропитанная страданием, очень мрачная, с сильнейшим эмоциональным зарядом. Но прочитать ее все равно стоит, чтобы получить редкий опыт не обдумывания, а эмоционального переживания философских вопросов.