Ubik

Я очень люблю напряжение в книгах, но совсем не умею с ним бороться. Это значит, что если дело идет к ночи, а события разворачиваются стремительно, мне приходится делать выбор: либо не спать всю ночь, либо прочитать спойлер и успокоиться. Я всегда читаю спойлеры, когда не могу справиться с бессонницей.

Удивительное дело, при всей замудренности сюжета Убика, передо мной выбор "бессонница или спойлер" так и не встал. Мало того, я легко могла отложить роман в сторону на день, чтобы дочитать другую книгу.

И ведь никаких претензий к автору у меня нет. Он отработал великолепно - "пуантов" в романе больше, чем в иной балетной постановке. Персонажи очень даже интересные и живые, мир объемный и не скучный, но... напряжения в романе мало, если оно там вообще есть. Для меня это стало разочарованием, я ожидала крышесноса, взрыва мозга и прочего сдвига по фазе, а получила что-то заурядное, особо не тронувшее. Вплоть до того, что мне даже не было интересно, чем дело кончится.

"Убик" - невероятен, прекрасен, великолепен и не дотянул до пяти звезд в моей оценке только лишь вообще не знаю почему (вот они издержки написания рецензии через полгода после прочтения книги).
Описывать сюжет - бессмысленно, но не сказать, что он захватывает с первых страниц - это не сказать ничего. Г-н Дик смешал все, что только можно - пространство-время-сверхспособности-интриги-и еще кучу всего, и выдал научно-фантастический коктейль (горящий шот! взбалтывать и посильнее) с огромным количеством вопросов по ходу прочтения и после окончания последней страницы. Причем это вам не роман-романище, а весьма компактная штука. Строго не рекомендуется любителям линейного изложения с аллергией на сюр, вопросы без ответа и перевернутых основ мироздания.

P.S. Флэшмоб 2014. Спасибо за мозговзрывающее сплетение реальностей merethlot !

Очень странная история. Первую половину читать было трудно и нудно, зато от остальной части просто не могла оторваться.
Посмешило немного, как автор представлял себе будущее (1992 год). В целом очень занимательное чтиво, с кучей наворотов по ходу сюжета. Почти до самого конца не было понятно, что к чему, и когда уже вроде все встало на свои места, автор просто убил неопределенной концовкой. Хотя смысл в таком ходе определенно есть. Потому что никогда не знаешь наверняка: живешь ли ты реальной жизнью, или только видишь ее во сне...
PS (через несколько дней): Всю прелесть этой книги я почему-то поняла только через несколько дней после прочтения. Она не отпускает сразу, как другие книги, а заставляет думать о себе все больше и больше. И с каждым днем я все сильнее убеждаюсь, что в этой книге есть что-то гениальное.

это первая книга Дика, которую я прочитала.
теги "фантастика" и "научная фантастика" сильно сбили меня с толку. Максимум, чего я ждала - что-то вроде словесного "Бегущего по лезвию". Но я бы, имея возможность рассказать самой себе об этой книге в параллельной ветви прошлого, в первую очередь вспомнила Виана, Анжелу Картер, "Лангольеров" и "Десять негритят". Чтобы настроить ассоциативный ряд. А может, это современные писатели-сюрреалисты впитали диковскую наркоманскую манеру и превратили ее в литературный прием?
Я что хочу этим сказать. По-моему, в фантастике есть каноны взаимоотношений героев и их реальности, как у классических романов. Лазеры и протонные излучатели могут быть каких угодно размеров и мощностей, но никогда посреди космической битвы призрак матушки сантехника из первой главы не достанет волшебную палочку, чтобы перенести всех в хогвартс на финальную битву с бармалеем... это немного другой жанр:)
В целом, конечно, офигенно. продолжу знакомство с этим автором.

Я слышал немало хороших отзывов об американском фантасте Филипе Дике. Его необычайный писательский дар, создаваемые его фантазией продуманные альтернативные реальности, поднимаемые им проблемы, волнующие многих современников, - все это приводило в восторг читателей. Наконец-то и я решился начать курс знакомства с Диком и сделал это с помощью таинственного снадобья под названием "Убик" (все согласно инструкции конечно же :)).

Книга захватывает с первых же строк, хотя обилие новых терминов и понятий поначалу пугает: пси-способности, инерциалы, моратории... Казалось, что писатель просто спешит с головой окунуть нас в этот воображаемый мир. Только начинаешь въезжать в стремительно подаваемую завязку, думать о возможных шаблонных ходах киберпанка и утопий, как тут же все переворачивается с ног на голову и сюжет раскручивается в совершенно иную сторону.
Темы с переплетением реальностей, настоящих и воображаемых, неспроста будоражат умы людей. Дик же очень умело жонглирует этими мирами, вконец запутывая неподготовленного читателя. Последние страницы казалось бы расставляют все на свои места, начинаешь понимать всю логичность конструкции, выстроенной автором, но вот концовка... Не буду лишать вас удовольствия, читайте сами!

Произведение гениально и заслуживает высшей оценки. Рекомендую всем любителям фантастики (и не только) приобщиться к данному шедевру.

«Недалекое будущее. Корпорации ведут между собой бесконечную войну. Нанятые ими контр-телепаты преследуют агентов-телепатов конкурентов. Смерти нет: теперь умерших родственников погружают в специальные криокамеры, где они продолжают существование. Но вдруг время начинает обращаться вспять, реальность разрушается, а с ней и люди. И есть только одно спасение — “Убик”!» (с)

Хочу же поделиться мыслями, которые вынесла из текста: мне кажется, в нём много всяких идей, хотя я и не уверена, что права. Не волнуйтесь, они не будут спойлерами, ибо вы всё равно до прочтения ничего не поймёте)

- Демиург мироздания не всесилен или, иначе говоря, специально заложил в свои творения программу тления (о чём сожалеет и чего отменить не может).

• Даже приближаясь к демиургу по уровню технологического развития, «продляя» сознание всеми возможными способами и пр., творение никак не может остановить тление — только замедлить.
• Даже если творение — автор («играет в демиурга»), его создание тоже будет тленно: персонажи как материализованные идеи всё равно стираются и умирают.
• Если в мире существует персонализация тления, то его автор — тот же демиург, как и автор надежды побороть эту персонализацию.
• Если демиург даёт своим творениям способы отсрочить или замедлить тление, которое сам же и создал, то он либо абсолютно беспристрастен и реализует полное вероятностное полотно событий, или абсолютно злораден и создаёт себе «игровое шоу».
• Если предположить, что демиург сам создал тление, причём настолько сильное, что помимо прямой воли (с помощью косвенной) своего творца это тление было способно «воплотиться» в некую персонализацию, и если предположить, что теперь демиург пытается помочь своим тленным творениям побороть эту персонализацию из какого-то чувства то ли долга, то ли вины, то ли ещё какой потребности (кто назвал игру Loophero?), то, стало быть, демиург не всеведущ, ибо допустил нечто непрагматичное, что теперь пытается исправить. Значит, это недодемиург, значит, совершенство невозможно в принципе.
• Тленные создания даже с помощью «волшебства» демиурга всё равно никогда не победят сотворённое им же тление: они — объекты, оно — субъект; они — концепты целостной «игрушки», оно — непостигаемо, необъятно и всевластно, а значит, слито с демиургом в единый уроборос.

  Напомнило идейно-философский ряд другого текста — романа Ханны Райаниеми "Страна вечного лета" , но там больше политических интриг внутри приключений, а тут чистое приключение, и философия где-то на задворках осознаётся.