Ubik

Кажется, я начинаю его чувствовать… (Филипа Дика в смысле). Думаю, если подсунуть мне книгу, аккуратно припрятав фамилию автора, я смогу угадать эту мелодию с одной главы. Медленно, туманно, слишком много и слишком мало одновременно. Для того, чтобы втянуться в происходящее, полюбить и начать проживать сюжет вместе с героями, требуется непростительно много времени. В то же время, когда, наконец, втянешься, оторваться становится сложно. А потом все очень резко заканчивается. Пыльным мешком по голове: что произошло? Вертящаяся монетка, которой обрывается фильм «Начало», оставляет ощущение двойственности, ты можешь понять конец так, как хочется именно тебе и именно сейчас. Последние строчки «Убика» оставляют в полнейшем недоумении. Но, кажется, это авторский стиль. Ирреальная реальность. Что? Где? Когда? И никаких почему.

Фантастика - страшная вещь. Нет, на полном серьезе. В большинстве случаев меня отпугивает уже первая страница. Все эти кипы первых страниц звучат примерно так же, как этот затерявшийся где-то посреди Убика абзац:

Если на первой странице оказываются протофазоны, все, пиши пропало.
А что "Убик"? Все очень любопытно.
Во-первых, сразу бросилось в глаза ружье, которое должно выстрелить, но вовсе не из-за опыта в чтении детективов. Просто имя этого странного персонажа принадлежит еще и герою другой книги, которого я вспоминаю с грустью (как-то так).
Во-вторых, все ведь знакомы с "Незнайкой на Луне"? Просящие монеток двери и автоматы - это как в гостинице "Экономическая", куда попали Незнайка и Козлик. Включить отопление? Сантик, или мерзни себе. Свет? Два сантика.
В-третьих, у книги при всех ее неоспоримых достоинствах есть некий привкус... Наподобие того, что имели предметы из "прошлого". Засохший цветок, просроченная еда, обесценившиеся деньги. Вроде бы все как надо, но не отделаться от ощущения, что все это было написано давно, просто неприлично давно и тоже слегка обесценилось - что не очень справедливо и вовсе не правда. Виной этому отчасти из Убика выросшие книги, фильмы и т.д. - где только схожая тема не используется. Даже будущее, в котором Дик выстраивал основной мир книги, для нас уже прошлое. Интересно, что думали читающие люди 1 января наступившего 1984 года.
В-четвертых, несколько слов о языке. Объем книги небольшой, а событий как-никак немало, то есть пространных размышлений не найти, все по теме. Это плюс. Но было и то, что неприятно бросалось в глаза - при появлении каждого нового персонажа его надо было детально описать, от внешности до одежды. Когда персонаж появлялся во второй раз, переодетым, это тоже надо было описать. Ума не приложу, зачем это нужно было Дику, потому что созданные им буквально за пару штрихов психологические портреты не нуждаются в дополнении - в данном случае.
В-пятых, пара замечаний о героях. От распознавания ранних намеков нас быстренько отвлекает красавица Пат. Судя по тому, как ее вводят в повествование, сразу ожидаешь, что она сыграет очень и очень важную роль - но роль эта по сути не такой уж большой оказывается. В отличие от пшикнувшей за одно предложение бомбы, сильно написаны эпизоды смерти, причем как с точки зрения персонажа, в чью голову мы не залезаем и только видим со стороны, так и с точки зрения главного героя, чьи мысли и чувства нам известны.
В-шестых, не буду про швейцарское хранилище полуживых, иллюзорность реальности и сам Убик - уже и так все рассказано. Отличный мир, то есть отлично написанный и продуманный. Даже, наверное, хорошо, что во второй же главе на нас с размаху не бросают всю предысторию этого занятного технического прогресса. И развязка ровно как я хотела.

Очень атмосферная книга. Вообще многие книги Филипа Дика вызывают особое тревожное чувство страха и безысходности. Но, как мне кажется, эта превзошла все.
Сюжет абсолютно непредсказуем. Каждая новая страница преподносит сюрприз. Догадаться, чем все закончится, абсолютно невозможно.
Мир будущего, который описывает Дик, тоже совсем не радужный. Кажется, что люди дошли до вершины своего развития, машины делают всю работу, и, по идее, люди должны быть совершенно свободны. Но в итоге, как оказалось, люди сами же себе построили тюрьму: без денег нельзя даже выйти из квартиры, и входная дверь может подать на вас в суд за попытку бесплатно выйти на улицу.
Так как в мире будущего человечеству больше некуда было дальше развиваться, то в «полужизни» шел обратный процесс – регресс. Там люди возвращались к своим истокам. Дик показывает, что вещи не вечны, да и все не вечно, кроме души.
Когда читаешь эту книгу, невольно начинаешь задумываться: а живешь ли ты в реальности и живешь ли вообще? Видишь ли ты мир таким, какой он на самом деле есть? Или люди все вместе своими мыслями и навязанными шаблонами проецируют реальность? Ответы, увы, неизвестны.

Изначально меня как-то очень смутил временной отрезок за который люди пришли к такому миру. Меньше чем за 25 лет освоили Луну и межпланетные полеты, развили способности, немного приостановили смерть мозга. Как-то выглядит нелепо много для такого отрезка времени.

+ если обратить внимание на одного из главных героев, то опять таки временные промежутки у меня в голове сыпятся. ему точно больше 90 лет, потому что некоторые органы уже исскуственные (+ в копилку к нереальному развитию технологий), но у него есть 20летняя жена, которая уже какое-то время находится в состоянии полужизни... тоесть по лору он женился на ней будучи как минимум трое старше? фу тогда. а если они женились молодыми, то возраст с технологиями не совпадает. с любой стороны решения этого вопроса, я остаюсь недовольна.

если уже отбросить эти все временные несостыковки, то за сюжетом следить достаточно интересно. Впринципе задумка интересная, но столько отвлетвлений, перескакиваний, разных примешиваний, неожиданных 'вот-это-поворотов', что просто теряешься. Выглядит как какой-то психодел. Кадров много, а связанности между ними не так чтобы.

Когда Нолан еще не только не стал гением, но даже не родился, а Лана и Лилли «Никогда мы не будем братьями» Вачовски ходили пешком под стол, Филип Дик уже вовсю жонглировал матрицами, инверсиями времени и снами внутри сна. В «Убике» этот режим Бога выкручен на максимум – так, что становится совершенно непонятно, кто же демиург этого мира и есть ли он вообще. И как победить в этой битве экстрасенсов, если ни назначенного времени, ни назначенного места, в общем-то, не существует. Впрочем, под кислотой и не такое привидится.

«Убик» это не просто фантастика с необычными технологиями и людьми-телепатами, это уже ставшее традиционным для Филипа Дика видение мира, когда грань между реальным и нереальным начинается размываться, и ты как читатель вслед за персонажами этого романа начинаешь искренне недоумевать от происходящего.

Сюжет книги сначала идёт неспешно, но затем после определённого момента вдруг скручивается в спираль и выстреливает пружиной отправляя мозг читателя прямиком на орбиту Плутона, настолько здесь странно и стремительно развиваются события. «Убик» будет не грех назвать вершиной творчества Дика, где сюжет сумеет под финал окончательно запутать, удивить и оставить в полном восторге даже самого искушённого любителя фантастики.

Более того роман выступает и с некоторой тонкой долей критики капитализма и даже высказывается на философско-религиозные темы жизни после смерти; причём всё это очень тонко размазано по повествованию и не сильно режет глаза. Поэтому пока для одних этот роман будет выглядеть, как просто интересная фантастическая книга, другие смогут почерпнуть для себя парочку вечных духовных вопросов, а другие получат пугающий концепт мира, где холодильник не откроешь, пока ему не заплатишь.

Роман настоятельно рекомендуется, как отличная отправная точка для тех, кто никогда не был знаком с работами Филипа Дика; так и тем, кто читал прочие произведения автора, но по каким-то причинам «Убик» прошёл мимо вас. Можно с полной уверенностью смело заявить, что «Убик» представляет собой буквально квинтэссенцию всего того, чем является творчество Дика, настолько это произведение странное, отчасти пугающее, запутанное и заставляющее порою усомниться в своей трезвости… или усомниться в реальности вокруг себя.