Жилец. Мозговик

Француз польского происхождения Роланд Топор известен в узких кругах благодаря своим художественным работам. Широкую же известность он получил благодаря режиссеру Роману Полански, кстати говоря, тоже французу польского происхождения. В 1976 году Полански экранизировал новеллу Топора «Жилец».

В произведении сюрреалистический гротеск не сказать, что изящно, но завуалирован под бытовое повествование с некоторой долей сарказма и крупицей черного юмора.

Как только начался сам фильм, он снял руку с плеч Стеллы и опустил ее на талию девушки. Теперь он кончиками пальцев касался основания ее груди той самой груди, которую уже видел раньше, - там, в больнице, под тутой шерстью зеленого свитера. Девушка даже не попыталась оттолкнуть его. Тогда он осторожно подвел ладонь под ткань свитера и, медленно скользя вверх, дотянулся до бюстгальтера, после чего ухитрился просунуть пальцы между грудью и его тонкой нейлоновой оболочкой. Его указательный палец ощутил тугую упругость соска, и он принялся медленно поглаживать его, совершая ласкательные, словно массирующие движения.

У девушки на мгновение перехватило дыхание, после чего она резко заерзала на сиденье, одновременно полностью высвобождая грудь от сдерживающей ткани бюстгальтера. Он почувствовал мягкую, теплую плоть и принялся судорожно скользить ладонью по нежному полушарию. Но даже делая это, он вдруг снова подумал о Симоне Шуле. "Возможно, в этот самый момент она умирает..." На самом же деле она умерла чуть позже - где-то перед заходом солнца.

Протагонист новеллы — месье Трелковский испытывает на себе параноидальное воздействие враждебных человеку сил, истинную природу которых Топор предлагает определить читателю самому. Вне зависимости от происхождения, они могущественны на столько, что могут принудить тридцатилетнего офисного служащего стать молодой девушкой, покончившей с собой.

Экзистенциализм нужно принимать за философический каркас произведения. Страх, отчаяние и бессилие — вот три кита, на которых зиждиться эмоциональная составляющая новеллы. Вполне можно и наверное даже нужно употребить термин «саспенс», так как «Жилец» — это триллер школы Альфреда Хичкока: мрачный, броский и по-европейски одновременно статичный и динамичный. Трелковскому, также как и многим героям Хичкока свойственно состояние пассивной агрессии, направленной не на окружающий мир, а на внутренний.

Книга несомненно для любителей безумия, где то с середины именно в безумие погружается главный герой. На протяжении текста возникали вопросы: правда или вымысел, безумие или действительно соседи изверги, я склонялась к безумию... уж очень не правда-подобно все было, но для отклонения в психике самое то. Все бы ничего, но я люблю когда в конце автор ставит жирную точку, открывает карты. Увы здесь стоит не просто троеточие, здесь что называется додумайте сами. Мне не хватило чувства завершенности ( А так все хорошо начиналось.

Если бы мне эту книгу не посоветовали, то я бы точно не начала ее читать. Но т.к. мне ее посоветовали, то я, кривясь от одного вида обложки и представляя, что в книге будет подобный монстр, начала читать.

Итак, мозговик.

Книга в целом интересная. В ней есть сюжет, задумка на самом деле очень даже не плоха, к тому же мы знаем и мысли самого мозговика, и мысли ученого, что пытается разгадать загадку, что меня очень порадовало (люблю такие книги). Это что касается плюсов. Теперь о минусах. Все слишком плоско и примитивно. Когда читала эту книгу, невольно сравнивала ее с книгами Кинга. Те, кто его читал, думаю, согласятся со мной. У него (у Кинга) главные герои более подробно описаны, да и злодеи тоже.. К тому же, зачастую в книгах остается какая то небольшая тайна, которую читатель узнает в конце. Если бы автор чуть больше поработал над персонажами, над самим мозговиком (внеземная цивилизация, все-таки, есть где развернуться), да и вообще над окружающей местностью, домами, полями, природой, то возможно, книга была бы лучше.
В описании нам говорится, " ... Это безумие на самом деле направляется сверхмощным внеземным интеллектом, который вынашивает дьявольские замысли, грозящие всему человечеству смертельной опасностью". И после этого хочется сказать "Ээээ. Что?" Почему дьявольский-то? Ну не злой этот мозговик, не злой. Домой просто хочет, и все. Ну да, подчиняет людей своей воле и убивает их потом, ну дак не со зла ведь, а потому что по-другому никак..

Жилец.

Это вообще что то с чем то. Концовка, конечно, поразила. Последняя глава, да и последние предложения.. Эта непонятность с главным героем немного ошеломила, но и навела на размышления.. Это явно плюс.
Минусы:

• Добрую половину книги было скучно: не понимала, почему некоторым сценам автор уделил так много внимания, да и вообще не понимала, к чему идет весь сюжет..
• Главный герой. Тюфяк и тряпка, который постоянно смущался и толком ответить никому не может. Очень раздражал.

  И вот сейчас меня, да и, наверное, всех читающих эту книгу, волнуют два вопроса: кому в голову пришла эта отвратительная обложка? и кому в голову пришло объединять в одну книгу два, совершенно не схожих, романа?

За этой книгой тянется легкий флёр безумия. Не утяжеляющий, но вполне уловимый. Очевидный и в то же время неоднозначный.

Le locataire chimerique в мои руки попал случайно, увидела в социальной сети обложку и, будучи падкой на все, что так или иначе
связано с мистикой, я поспешила добавить ее в свою коллекцию, не зная еще, отвечает ли она моим ожиданиям или нет.

Как потом оказалось, отвечает и даже слишком.

Книга не перегружена детялами, диалогами. Она написана от третьего лица, но ощущение складывается такое, будто от первого.
Безумие вступает в свои права постепенно, неспешно, незаметно. Словно бы вокруг тебя образуется полупрозрачная дымка,
а потом ты вдруг замечаешь, что от густого тумана ничего не видно, но, само собой, уже слишком поздно.

Читала в оригинале, на французском, поэтому про стиль русского текста ничего сказать не могу.
Автор играет с сюжетом, как куловод играет марионеткой. Движения не вполне очевидны, жесты зрителю неизвестны, чем
сценка закончится - предположить трудно. Сюжет - словно пластинка. Дойдя до определенной грани странности и ненормальности,
все снова возвращается на круги своя, будто ничего необычного не произошло. Затем пластинку опять заедает и так по-новой.
Книга не вызовет сильнейшего потрясения, в ней нет откровенно-шокирующих сцен, делающих вашу психику беззащитной и восприимчивой.
Тем она и хороша: безумие похоже на легкую вуаль, тонкую пленку, покрывающую радужку, что ты сам уже не знаешь, что ты видишь.
Оно не застает тебя врасплох, а подкрадывается медленно и незаметно, настолько незаметно, что о том, что оно уже рядом, порой и не подозреваешь.
Или герой сам пересек эту черту, но где она была проведена, эта черта? Когда песочные часы перевернули?

Конец непредсказуем. Читатель до самой последней главы не будет знать, что произойдет.

И если честно,
думаю, что даже прочитав последнюю строчку, мало что изменится.

Читая описание книги,в котором значилось, что это сюрреализм, я ожидала, что с самого начала будетпроисходить нечто странное и необъяснимое. Но примерно до середины книги – это былаобычная история, которая не предвещала беды. Но потом появился обещанныйсюрреализм, который становился всё более странным и загадочным.

Трелковский был вынужден срочно искать себе новую квартиру варенду, и особенно было важно, чтобы квартира эта была ему по средствам, вкоторых он был стеснен. И тут, удачным образом, ему рекомендуют одну недавноосвободившуюся квартиру. История предыдущей жительницы этой квартиры была неочень радостной и полной тайн. Однако, цена квартиры была подходящей, поэтомуТрелковский, конечно же, воспользовался моментом.

Квартирка была довольно уютная, только жаль, что в комплектес жильем, он получил еще и соседей. Довольно странных соседей.

История обычного человека в многоквартирном доме, котораявнезапно приобретает неожиданный поворот. История одного большого безумства,которое до самого конца остается неясным. Кто же сошел с ума? Главный герой иливсе, кто его окружает? И можно ли как-то разорвать эту цепь безумств, или жеони будут продолжаться снова и снова?

В условиях современных панельных домов с максимальнойслышимостью между квартирами – это довольно забавная история про жизнь снеуёмными соседями. Когда ты слышишь каждый шорох, каждый стук, бывает трудноне сойти с ума?) А теперь представьте, что соседи собрались и что-то замышляют,а эпицентр этого всего – вы. Немного жуткая книга, если учесть финал, но этотсюрреализм не был каким-то трудным для восприятия. Возможно, местами мерзким,но все равно интересным.