Детство. Отрочество. Юность. Семейное счастье. Повести и рассказы

Просто захотелось почитать текст классика, но не сложный. Очень нужно было настроить свой моральный камертон заметно сбитый переводной беллетристикой и научпопом. И мне это удалось! Никогда не было деревни, но теперь как будто туда сьездил. Запах сена, пота лошадей, бескрайние просторы и лес в дальней голубой дымке. Короче поохотился, немного потанцевал на балу, повлюблялся, превновал и поплакал на похоронах. Весь диапазон чувств автор передает тонко и реалистично. С одной стороны просто, но и в тоже время глубоко. Описание персонажей настолько скурпклезное, что по ходу чтения понимаешь что давно каждого из них знаешь и понимаешь. Понравилось.

Это история взросления Николая Иртеньева, в которую Лев Николаевич вписал моменты из собственной биографии.

Мне понравилось. Понравилось, как умело Толстой показал мысли ребёнка, подростка и молодого человека, проблемы, что волнуют личность и вещи, на которые обращает внимание человек в разных возрастах.

Детство было самым чистым, наивным и полным открытости миру. Отрочество уже показывает, как человек пытается разобраться в себе, вписаться в компанию, найти свой путь и как постепенно в жизни появляется больше ответственности. Юность уже показывает, как человек меняется со временем, начинает притворяться, чтобы понравиться другим, конкурирует с соперниками и начинает чувствовать влюблённость.

Николай во время Юности мне очень сильно разонравился. То, как он начал лгать, строить из себя не пойми кого: все для него ничтожны и не пристало ему даже пешком ходить, ведь это не комильфо, он же не простолюдин какой-то. К тому же, в этой части персонаж не меняется и устаканивается в этом неприятном состоянии.

Но, в целом, все части были правдивы и хорошо написаны. Читатель будто заново переживает все эти этапы жизни вместе с Коленькой. Читая эту книгу, вспоминается своё прошлое и появляются размышления о том, как всё было тогда, о чём были мысли, желания и что можно было сделать иначе.

По итогу, мне понравилось, но произведение не стало чем-то запоминающимся и невероятным. Прочитала, согласилась с некоторыми мыслями, порефлексировала и, закрыв книгу, почти забыла всё, что произошло.

Возможно, сыграло то, что в моей школьной программе был отрывок из этой истории. Тем не менее, читать было интересно не только ради некоторой ностальгии. И хотя с главным героем мы росли в абсолютно разных условиях, я прекрасно понимаю его. Полное погружение в атмосферу детства со всеми его беззаботными и простыми днями закончилось еще до финала, где случилась горькая утрата, неизбежная, но в столь юном возрасте переносимая особенно тяжело. Поневоле сочувствуешь главному герою и вместе со всеми скорбишь об уходе такого светлого и доброго человека. Наверняка, сын идеализировал свою мать, как и особо преданные ей люди, но думать об этом во время чтения совершенно не хотелось. Поразительно, с каким вниманием и трепетом он относился к простым людям из своего окружения. Воспитание ему дали хорошее, пусть и для современности это выглядит чопорно и излишне пафосно.

Первый роман Льва Николаевича несвойственно малый по размеру для его «пера», громаден по своему содержанию. Описываемое в полуторавековой давности находит отсвет и в нашем настоящем. Вообще, я всё более убеждаюсь в том, что писанное до нас такими грандиозными личностями просто не может не быть реальностью прошедшей или настоящей. Да, наше время иное, если рассматривать внешние факторы, возможно, где-то отличающееся внутренними. Не буду спорить, что современная литература задаёт нам и современные вопросы, но... Ответы на них мы можем получить только обратившись к великим умам прошлого.

«Семейное счастие» расположилось всего на 137 электронных страницах. Согласитесь, это немного по количеству, но на том ЧТО в них вкраплено можно ещё раз убедиться в таланте Гения.

Писать о сюжете, размышляя о творчестве Толстого и перенося «внутреннее» во «внешнее» - жалко и недостойно. Поэтому не могу себе этого позволить даже с целью создания «узелка на память». Я помню, что всё прочитанное реально: желания, поступки, побуждения, безрассудства Маши и мечты о спокойной и тихой жизни в деревне Сергея Михайловича. <И моя новая влюблённость в книжного героя.> А если вдруг что-то забуду, то буду только рада этому неизбежному поводу перечитать произведение, ставшее любимым.

Я теряюсь и не нахожу нужных слов, когда хочу сказать о прочитанном у Толстого (а нужны ли они?). Но не перестаю удивляться величию наших классиков и продолжаю гордиться великолепием и значительностью наследия, дошедшего до нас.

Если у вас нет десятин земли, лесных угодий и обращаются к вам не "Ваше сиятельство", то, может статься, угодно будет почитать, каково оно - быть помещиком. Да вы уже поняли: нелегко. Это ж наш классик написал, а не кто-нибудь из мотивирующих спикеров. Несмотря на довольно скромный (особенно для Толстого) объем, здесь есть многое, что его отличает, в первую очередь - болезненно-достоверная передача деталей, пристальное внимание к переживаниям, сомнениям молодого Нехлюдова. А вот концовка показалась мне какой-то нетипичной, гоголевской, с птицей-тройкой на свой лад. Если откладываете "Анну Каренину" или "Войну и мир" до лучших времен как слишком серьёзное или энергозатратное чтение - вот хороший вариант знакомства с Толстым - ещё и в том смысле, что произведение автобиографичное. Я слушал аудиоверсию: СОЮЗ, читает А. Котов, исполнение хорошее.

Мне нравится формат,когда в книгах описывается чуть ли не вся жизнь героя.
Ты будто становишься невидимым свидетелем-соучастником жизни гг,переживая его сокровенные мысли и разделяя потайные чувства,будто приоткрывая занавесу в жизнь совершенно незнакомого человека.
Пожалуй в такой «рубрике» Толстой обыгрывает всех своим легким,не вычурным ,но при этом приятным и изящным языком,а так же той живостью повествования юношеской жизни.
Гг,судя по отзывам,многих раздражал своим высокомерием,максимализмом и глупостью,но для меня,как человека в примерно его же возраста,все его чувства кажутся вполне понятными,потому что ,как бы их не осуждали,они присутствуют в разной мере у каждого,и мне было интересно в некоторых моментах,не без горечи,узнавать и себя. Благодаря этим порокам персонаж и чувствовался живым.
Так же понравилось живость и второстепенных персонажей,какое-то тёплое описание студенческого быта и будто бы вступления во взрослую жизнь.
Такие дела.
Прим.: прошу не обращать внимание на орфографию,тк я больше заинтересована в том,что бы выразить свои чувства,а не написать сочинение на 5.