Детство. Отрочество. Юность. Семейное счастье. Повести и рассказы

Плюсы: не так страшно, как мне казалось по смутным воспоминаниям далекого детства. Минусы: все остальное.

С одной стороны, конечно, Толстой мастерски создает атмосферу детства с массой деталей того времени (а некоторые вещи так и вообще характерны для детей любой эпохи). С другой — это очень специфическое чтиво, да и в других местах оно написано если не лучше, то хотя бы не в толстовском стиле. При этом куски про отрочество и юность совершенно ничего не дают, даже со скидкой на год написания, какая-то бесконечная исповедь у психотерапевта, разве что процесс сдачи экзаменов на поступление в универ и во время сессии я в других местах не встречал.

"Полка" в целом подтверждает мои выводы в том плане, что это просто очередной плохо написанный столп литературы. Потом подобные высокодетализированные истории взросления будут писать все кому ни лень, да даже и называть похоже (привет и от горьковской связки "Детство - В людях - Мои университеты", и от "Детства Никиты"), и все это с отсылкой на Толстого-первопроходца, поэтому, собственно, именно знакомство с замшелым столпом это последнее, что вам нужно. Не то чтобы совсем не рекомендую, тем более все скопом тянет на одну толстую книгу, но я лично складываю электронный вариант в папку, где лежит ссыльная литература с запретом на перечитывание :D

Ничто так не развивает в человеке бездействие, как необходимость делать то, что не хочется. Такой вот напрашивается вывод из прочитанного. Неволя любого характера не рождает великих дел и выдающихся людей.

Девятнадцатилетний помещик Нехлюдов бросает университет и отправляется в свое имение, чтобы посвятить себя жизни в деревне, хозяйству и труду (автобиографично). 

Труд в его случае - ездить по крестьянам, задавать им вопросы, смотреть, что у них в хозяйстве так и не так, да раздавать советы. Ему очень хочется причинить этим людям добро, стать для них спасителем, который решит все их проблемы и будет любим и уважаем. Короче, тщеславен наш барин и наивен. 

А крестьянин - упрям и неповоротлив, ленив и строптив. Крестьянину не хочется учиться, у него нет никаких особо желаний и надежд. Он не верит, что его беды решаемы, да и непохоже, что хочет от них избавляться, настолько они уже стали родными и привычными. 

Неловко читать, как опытные люди, десятилетиями живущие на земле, и в тяжелой работе, называют юнца батюшкой и кормильцем, кланяются ему в ножки и выслушивают, как им нужно пахать, сажать, лежать и стоять. Кто еще кому кормилец - вот вопрос. 

С другой стороны понятно, насколько крестьяне беспомощны и безынициативны, и без барина, разумеется, пропадут. Тут я пишу и с сарказмом, и всерьез, потому что многие действительно пропали бы. Но не потому что они как дети, и должны непременно кому-то принадлежать (где-то мы это уже слышали), а потому что у людей должна быть возможность и привычка принимать решения. Где вы видели самостоятельного раба?

Те редкие предприимчивые крестьяне, которые сумели вырваться из полной нищеты, завести хозяйство побольше и побелить избу, тоже от барина шарахаются. Им почему-то совсем не хочется, чтобы кто-то совал свой аристократичный нос в их дела, и уж тем более указывал, куда пустить заработанные деньги. На контрасте рядом с ними, сильными, терпеливыми, жесткими, Нехлюдов выглядит жалким и изнеженным, что окончательно его расстраивает. 

Получается, что слабым крестьянам он не нужен, потому что его идеи слишком для них сложны и прогрессивны. А сильным - потому что для них эти идеи глупые и наивные. 

Интересная аналогия. В гоголевских «Мертвых душах» показаны разные типы помещиков, а здесь у Толстого разные типы крестьян. И то и другое - русское общество в миниатюре. И то, и другое четко показывает, где корень  зла в этом самом обществе. Лучше Тургенева на эту тему не сказать: «пока будет существовать крепостное положение, нет возможности сближения и понимания обеих сторон, несмотря на самую бескорыстную и честную готовность сближения».  

Другой вопрос, сколько столетий должно пройти, чтобы выветрить из крестьянина раба, а из аристократа - благодетеля. 

Лев Толстой начал данную трилогию в 24, закончил в 29 лет. Назвав себя Николенькой, рассказывает нам о своём взрослении. Не смотря на название трилогии, взрослые, конечно в большей или малой степени узнают себя в переживаниях главного героя. Повествование ведется от первого лица, что максимально позволяет примерить написанное на себя. Казалось бы, ни чем не примечательные снаружи ситуации, Лев Толстой разбирает на уровне внутренних переживаний так подробно и глубоко, что невольно оказываешься среди его окружения в XIX веке. Благодарю великого писателя за честность, которой пропитаны его иногда, как кажется, абсурдные размышления, а таких кстати говоря большинство, и неудивительно, ведь вряд ли найдется подросток, который бы не испытывал противоречивых мыслей, да и взрослых таких поискать - не найдешь.

Автобиография Льва Толстого, рассказанная от лица Николая Иртеньева.
Обычно становление и взросление героя не то, о чем я люблю читать. Но здесь я воспринимал книгу не только как сопровождение главного героя сквозь детство, отрочество и юность, а больше как некий срез российской жизни в начале XIX века. То что тогда у них воспринималось как обыденность, сейчас нам кажется странным. Например: стыд и позор, который испытал юный Николай, когда из-за обычного взгляда партнера по танцам, сбился с ритма и изобразил ногами невесть что. В наше же время, как я думаю, максимум, чтобы ожидало мальчика это обычное смущение и не более того.
Самый большой интерес у меня вызвала часть книги, посвященная поступлению Николая и обучению его в университете. Насколько все-таки не формально и не строго, по сравнению с нашим временем, проходили тогда экзамены. Когда к тебе подходят перед экзаменом и практически под носом у экзаменатора объясняют бином Ньютона или то, как можно прямо на глазах поменяться с приятелем билетами. Ну и сама студенческая жизнь тоже крайне необычна.
В целом, мне книга понравилась, хотя после Анны Карениной, я брался за нее с опаской.

"Несчастное, жалкое создание человек с своей потребностью положительных решений, брошенный в этот вечно движущийся, бесконечный океан добра и зла, фактов, соображений и противоречий! Веками бьются и трудятся люди, чтобы отодвинуть к одной стороне благо, к другой неблаго. Проходят века, и где бы, что бы ни прикинул беспристрастный ум на весы доброго и злого, весы не колеблются, и на каждой стороне столько же блага, сколько и неблага".

Реальность.

Поражает актуальность социального подтекста по сей день.

При всей моей любви ко Льву Николаевичу Толстому меня уже в который раз безумно раздражают его главные герои. Так было с Наташей Ростовой, с Анной Карениной, а теперь вот так вышло и с Николенькой. В первых двух частях я делала скидку, что там были мысли именно ребенка, так что ему можно было простить и наивность, и самолюбие. Но с наступлением юности наш герой совсем не поменялся. Он все так же чувствует себя выше других. Его распирает невероятным самодовольством от того, что ему удалось поступить в университет. Он невероятно гордится тем, что забыв покаяться на исповеди в одном из грехов, на следующее утро он первым делом едет в монастырь, чтобы покаяться вновь. А уж его "влюбленности" - это вообще отдельная тема, потому что влюбляется Николенька часто, причем делает это насильно, стараясь культивировать в себе это чувство как можно дольше, но все равно влюбленности больше пары недель не продерживаются.

При этом, все отвлеченное от личности Николеньки мне понравилось. Понравилось, например, описание университета, студенческого кутежа (который так и не поменялся за полтора века) и того, как кружок студентов готовится к экзаменам. Понравилось описание женитьбы отца главного героя, и мне было бы интересно почитать побольше про взаимоотношения с мачехой в семье. И не могу в положительных моментах повести не упомянуть язык Льва Николаевича. Особенно в тех главах, где описывается деревня или природа, меня просто зачаровывал язык. Он буквально передавал ветерок над полем, вкус свежесорванной малины, запах подгнивающих яблок...

В целом, эта трилогия явно является очень желаемой к прочтению каждого человека, она очень четко передает круг интересов типичного представителя дворянского сословия 19-ого века, то как в то время растили и воспитывали детей.

Я не знаю, почему, но после курса литературы в школе остается впечатление, что русская классика это сплошная тягомотина и тоска зелена. Это те книги, которые должен прочитать каждый, но никто не хочет этого делать.

Почему? Не знаю.

Я давно не читала русской классики, и эта книга стала отрадой моих глаз. Каждое слово, каждый оборот, все на своем месте. Как же, черт возьми, приятно читать книгу на том языке, на котором её написал автор. Я наслаждалась каждым словом, каждой буквой.

Произведение погружает с головой в размеренную жизнь дворянского семейства. И так приятно сидеть вместе с героем в гостиной и слушать, как Любочка или Катенька играют вальсы, как Мими делает замечания по-французски, как люди ведут беседы о политике, искусстве, погоде и видах на урожай.

А эта глубина переживаний молодого героя? Целая буря чувств, скрытая в человеке. Где еще можно увидеть такого поразительно живого персонажа? Он же совершенно, абсолютно реален!

Несмотря на то, что книга написана более 100 лет назад, она удивительно современна и актуальна. Она про всех и каждого.

Кто из нас не помнит этой резкой перемены настроения в детстве, когда ты злишься на кого-то из близких за малейший пустяк, но вот тебе улыбаются и злость проходит. Ты стыдишься, и сердце переполняется нежностью и признательностью к тому, кто секунду назад казался злейшим врагом.

В отрочестве, как мне кажется, всем нам хотелось быть лучше. Хотелось написать правила жизни и неукоснительно им следовать. Вряд ли кому-то это действительно удалось…

Кто же не воображал в юности, что без памяти влюблен? Не романтизировал и не драматизировал своё чувство. Думаю, что и таких найдется не много.

Не уверена, что это произведение можно до конца понять и прочувствовать в рамках школьной программы. Ведь в школе учатся те, кто еще находится в состоянии отрочества и юности. Те, кому сложно взглянуть на происходящее со стороны. Вероятно, только по прошествии лет понимаешь, как же хороши, наивны и невинны были твои детство, отрочество и юность.

Я обожаю романы Льва Толстого! Не все его произведения на мой вкус хороши, но большие - удачны всегда. С огромным удовольствием прочитала три эти вещи. Их язык чудесен. Стиль потрясающий! И в них - атмосфера прошлых лет. Она очень тонко передается читателю.

Наблюдать за взрослением персонажа, за его меняющимися взглядами на мир, на простые вещи - увлекательно и захватывающе. Как тонко переданы все грани этих перемен!

Книга чудесна.
Кроме того, от нее веет ностальгией по собственным детству, отрочеству и юности...

Хорошая книга. Приятная, сладкая, как мед, в то же время неспешная, но и не растянута, и простая. Люблю Толстого за его красивое повествование и такие очевидные вещи, которые он не пытается изобразить сложными. Все прекрасно в этой книге, особенно описания природы, когда так живо представляешь и росу на траве по которой сразу же хочется пробежаться босиком , и голубое небо, и распустившуюся сирень, несмотря на снег за окном, и запах летней грозы и все это, что есть в книге - деревенское, простое, человеческое.