Детство. Отрочество. Юность. Семейное счастье. Повести и рассказы

С очень необычной стороны открылся мне Лев Николаевич. Тем более удивительно, что повествование ведется от лица девушки. Автор передал все ее переживания, разочарования и радости. От ее преклонения перед опекуном до принятия действительности.

Интересно, что Сергей Михайлович в свои 37 лет считал себя уже старым и никому не интересным мужчиной.

Развитие отношений этой пары похоже на цветение деревьев: влюбленность, любовь, угасание, отчужденность и, наконец, смирение. Написана повесть возвышенным, сейчас уже непривычным языком. В ней много описаний и мало диалогов. В ней нет динамичности, но присутствует размеренность и красота. Красота слога.

Такая обычная вроде бы история, грустная, но обычная. Вечная тяжба между талантом и алкоголем (или какой-нибудь другой пагубной зависимостью). Порой мне кажется, что здесь талант во всем его несовершенстве просто неотделим от зависимости. Без алкоголя Альберт, главный герой рассказа Толстого, не может играть, не может жить, будто самим собой не является. Зато, выпив, он творит со своей скрипкой такую музыку, которую слушать, должно быть, хотели бы сами Боги. Спасти его от алкоголя значит спасти его и от собственного таланта. Иначе просто не получается. Так что же делать? Продолжать наблюдать, как он убивает себя в горячке игры и огне спиртного? Все осложняется тем, что он, Альберт, не хочет иной участи. А как спасти того, кто не хочет спасения? Мне кажется, никак.

Толстой меня не перестает удивлять. Данная работа, перевернула мое представление о Толстом или вернее будет сказать расширило сознание. Настолько неожиданные событие в повествование, дойдя до которых я просто с маниакальной жадностью проглотил весь рассказ. Толстой здесь в небольшом рассказе использует главные характерные фишки Достоевского и не побоюсь этого имени Гоголя. Пусть поверхностно, и это не главное в данной работе, но я в восторге. Я не хочу сказать и уверен что связь с ранее описанными авторами скорее мое субъективное мнение, но это первые авторы которые мне пришли в голову по прочтению. В общем ребята всем настоятельно рекомендую ознакомиться.

Музыканты - люди, конечно, святые, но и странные. Особенно музыканты-алкоголики. Примерно таким и предстает перед читателем Альберт: застенчивый, но жутко талантливый артист (в хорошем смысле этого слова), абсолютно нищий, зато повернутый на музыке и какой-то местной даме. А еще Альберт впадает в меланхолию без алкоголя в качестве допинга: музыка не играется, разговор не клеится...В общем довольно интересный образ нарисовался. Я ожидала закономерного для русской литературы трагического конца рассказа, но нет, Л.Н. добрый, все будут живы.

Сложно писать рецензии на классику.
Произведения Толстого прочитаны в рамках школьной программы плюс перечитывала несколько раз "Анну Каренину". Сейчас добралась до детской коробки с тонкими книжками и вспомнила множество рассказов Толстого для детей про людей и животных.
Про это произведение совершенно ничего не слышала раньше. Совмещала чтение на бумаге и слушание аудиокниги, для которой эта повесть превосходно подходит.
Неспешное и насыщенное чувствами и переживаниями повествование затягивает, во время чтения\слушания постоянная фоновая тревога, ожидание чего-то грустного при том, что шел самый разгар описания влюбленности. Вспоминались свои мысли и чувства времен начала отношений, поразительно точно переданные и во многом совпадающие, все смятения и бросания из крайности в крайность очень узнаваемы оказались, отозвались родным и слегка затуманенным сейчас чувством.
Помните в "Москва слезам не верит", как мама Рудика сказала "Времена всегда одинаковые!"? Кажется, так и есть, книги из прошлого это подтверждают.
Мне было немного грустно читать из-за узнавания, закономерности, которая, по-моему, возведена в аксиому-сначала у всех так, а потом обязательно вот так и это закон жизни. я и соглашалась и внутренне протестовала против такого успокоения и принятия.
Очень сумбурно получилось, но мне это все равно поможет вспомнить ощущения от книги :)

Я помню в детстве в 1-м классе нам задали написать маленькое сочинение на тему "Что такое красота". И я, своим несовершенным детским умом, увидела это понятие очень узко, я подумала только о красоте человека и описала, как я вижу ее. То было лишь описание внешней красоты, не внутренней. Слушая потом короткие зарисовки своих одноклассников, я была поражена, как же узко я мыслила. я совершенно не приняла в расчет красоту мира, которая выражается почти в каждой его детали. Так к чему же это я?
Толстой, он каждый раз поражает меня. Поражает своей глубиной и умением выражать невыразимое, выражать чувства и передавать малейшие движение души своих героев. Вот и "Семейное счастье" яркий тому пример. Я слушала аудиокнигу, гуляя по улицам города (спасибо Анне Каменковой! она великолепна) и плакала , слава Богу, что был моросящий дождь, он скрывал мои слезы, смешивая их с дождем. Каждую струну моей души задела эта книга. Толстой выразил свои идеалы семейного тихого счастья, и он так легко убедил меня, что это есть истина в последней инстанции. Но знаете, когда книга была завершена, и герои начали постепенно меркнуть и уходить в звенящую даль, я словно бы увидела вокруг себя весь мир, все его разнообразие, как в детстве, слушая сочинения других, поняла, как я была слепа, и я осознала, что семейное счастье Толстого - лишь капля в океане разнообразного счастья, из которого мир состоит. Но это моя история, частью которой стал Толстой. А поскольку это рецензия все-таки, я вернусь к роману! Кажется, что он женский, поскольку повествование идет от лица женского пола, Я совершенно точно никогда не возьмусь писать от лица мужчины, поскольку не считаю себя способной проникнуть в их психологию, чтобы сделать мою историю достоверной, а Лев Николаевич, конечно же с совершенной легкостью (по крайней мере рождается такое ощущение) передал нам чувства и переживания молодой девушки. Выражаю ему свое почтение и восторг. Он знаток человеческой души. И его слог - награда любому читателю.

Чтение книги происходило под двумя призмами.

Под первой, Толстой говорил про "Семейное счастие":
... как я приехал в деревню и перечел её, оказалась такая постыдная гадость, что я не могу опомниться от сраму, и, кажется, больше никогда писать не буду.

По второй призмой, доктор филологических наук, профессор Линков В.Я. утверждал:
Конечно, "Семейное счастие", не выдерживает сравнения с Анной Каренинрй , Войной и миром , но всё же в такой низкой самооценке есть некоторое преувеличение

Читая роман, я задавался вопросами: "что стыдного мог видеть классик в своём произведении?", "смогу ли я сказать после чтения, что зря потратил время?".
Начало было многообещающе: простым текстом автор дал трогающую душу описание природы, описал зарождение любви в сердцах молодой Маши и взрослого Сергея Михайловича. Ничего постыдного не видно.
В продолжении автор повествовал о трансформации любви после замужества и появлении детей. Неизбежно возникли сложности. Маша увлеклась светской жизнью, а Сергею Михайловичу сложно было с этим мириться. Из его уст даже прозвучало: "... между нами всё кончено... Но больше ты не будешь мучить меня". Разрыва не случилось, но любви уже такой не было. Позже Маша попала в неловкую ситуацию, где настойчивый ухажер её поцеловал. Маше стало противно от этого поцелуя и она примчалась к мужу.
В заключении, Толстой даёт веру, что любовь Маши и Сергея Михайловича трансформировалась в новое чувство, которое сулит новую счастливую жизнь.
После прочтения осталось не понятно, за что Толстому стыдно в этом произведении. Может быть, он от лица Маши описал свою модель отношений? Ведь позже Толстой женился на молодой девушке с похожей разницей в возрасте. Может быть, ему было стыдно за какие-то слишком личные для него вещи, которые описаны в романе?
Приходится согласиться с профессором - низкая самооценка Толстого по данному произведению неоправданно занижена.
После прочтения книги я не нашёл ответов на свои вопросы, но поиски ответов сделают интереснее чтение биографии и других произведений Толстого!

П.С.
Может быть, стоит упомянуть в рецензии про семейное счастье? В чём счастье по Толстому? Наверное, не только в том, чтобы жить для другого (многие любят эту цитату: ...в жизни есть только одно несомненное счастье – жить для другого.). А в том, чтобы любовь была в нужное время и трансформировалась вместе с взрослением и развитием отношений.

Эта книга оставила меня без слов. В прямом смысле. Я не просто не могла оторваться от нее, нет, я не могла поверить, что она вот-вот закончится. Когда я прочитала последнюю страницу, первым желанием было начать читать заново. Настолько эта книга оказалась к месту и ко времени.

С виду простой сюжет: общение девушки и мужчины, ее опекуна, которое впоследствии перерастает в крепкую любовь и дальнейшую семейную жизнь. Однако, как известно, так просто и волшебно-сказочно ничего не бывает, и в отношениях супругов всегда имеются некоторые разногласия, которые либо могут повлечь за собой дальнейшее непонимание, либо просто станут одним из этапов семейной жизни. Но Толстой настолько реалистично раскрывает эти отношения, показывает их сущность, что становится даже страшно: будто он побывал в моей голове и взял оттуда мысли своих героев.

Несмотря на то что разница в возрасте главных героев около двадцати лет, такие отношения возможны и при нормальной "расстановке возрастов" в отношениях. Это доказывает, что данное произведение шикарно тем, что описывает самые разные жизненные ситуации.

Лев Николаевич поразительно описывал мысли и состояние своих героев: читая об ощущениях Маши о ее любви к Сергею Михайловичу, невольно начинаешь чувствовать то же самое. Эта книга как удар в голову, просто невероятная!

Прошлый год провела я с томиком Чехова в руках, а в этом году решила подобраться к Льву Николаевичу, этой глыбе русской классической литературы. Читать я люблю собрания сочинений с первых произведений, постепенно проживая вместе с автором этапы развития его творчества. Но у Л.Н. совершенно нет развития, он монументален и гениален всегда, даже в своем дебютном произведении Детство. С первых же строчек меня стал занимать вопрос - в каком возрасте Толстой это написал? И я была поражена, когда узнала - мой ровесник это написал. Но откуда эта наблюдательность,этот тонкий психологизм, каждая черточка характера прорисована так, что возникает стойкое ощущение - все происходит с тобой. Даже если ты никогда в жизни не переживал подобную эмоцию - после книги всё, ты ее пережил.
Больше всего радости доставило мне чтение первой части - Детства. Там много детских радостей, становление характера, совершенно искренняя критика самого себя, разбор всех движений души. Не нужно читать популярную психологическую литературу - достаточно почитать Толстого. И всё - вы уже знаете людей.
Что меня поразило очень, так это форма произведения. Не знаю, было ли это новаторством в то время. Но современному читателю кажется, что он читает жж или какой-то очень интересный блог, где коротенькие истории и впечатления сменяют друг друга и ты уже не можешь оторваться,чтобы не прочитать еще и следующую главу. И следующую. И еще чуть-чуть. Мне очень запомнились эти короткие истории - про няню Наталью Савишну, про учителя Карла Ивановича, про маму. Это истории, полные нежности и любви к совершенно обыкновенным людям, необыкновенным своими душевными качествами - умением подарить нежность и тепло, умением выслушать.
И еще одна глава очень запомнилась мне - Старший брат. Как тонко написано о довольно распространённых в жизни отношениях между двумя людьми - вы бесконечно близки и понимаете друг друга в мелочах, но это и мешает сблизиться - и вы становитесь близкими и чужими одновренно. Все восхищает вас в человеке, но это же самое вас и злит - почему он во всем лучше меня?Эта смесь любви и соперничества обычно лучше всего влияет на развитие человека- он бежит за своим недостижимым идеалом и злится, что тот его снова превзошел.
Отрочество - вторая часть произведения, первая любовь и обманчивая дружба. Юность - построение предрассудков и стереотипов, гордыня и жеманство. Все это рано или поздно приводит к катастрофе - разочарованию в своих подростковых идеалах, в себе. И все это приводит к взрослению. Возродишься ли ты из пепла собственных детских мечтаний и станешь расти и развиваться? Или так и будешь во власти юношеского максимализма.И по этому поводу вам грустный Николенька Иртеньев:

Странно, что хоть и люблю Толстого, а о существовании этой повести даже не знала. Сюжет начинается с того, что безымянная барыня должна решить, кого отдать в рекруты, дворового Поликушку, склонного к пьянству и воровству, которого она перевоспитывает и поэтому жалеет, или Илью Дутлова, про которого она ничего не знает. У Поликушки большая семья, жена и пятеро детей, мир хочет отдать Илью, но приказчик хочет его освободить, так парня недавно женили, да и семья у них только что вырвалась из бедности, и все они работящие...

Решение непростое. Можно еще заплатить триста рублей и никого не отдавать, но этот вариант не обсуждается. Вообще, суть даже не во всем этом, а в том, как Толстой описывает то, что происходит на самом деле.

Подобным образом описывается и сход крестьян, где каждый говорит о своем, не слушая другого, каждое мнение высказывается отдельно и не влияет на другие мнения, и ничего не выходит. Страшно чувствовать, что такие важные решения, как то, которое должно быть принято, зависят от совокупности таких мелочей, таких глупостей, и что воля каждого отдельного человека не может повлиять на ситуацию целиком, даже воля барыни, вроде бы имеющей полную власть.

Всё становится еще сложнее, когда барыня посылает Поликушку привезти ей деньги, сумма которых превышает ту, что нужно заплатить за рекрута, показывая тем самым, что она доверяет ему, верит, что он исправился, что не забреет ему лоб, верит, что он не пропьет и не украдет деньги...