Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Как и все антиутопии, эта книга в первую очередь высказывание, нежели обычная история. И высказывание не слишком отделимое от исторического контекста.

Оно совсем по-другому воспринимается, если представить, что читаешь его не в 2025, а в 1925, когда молодой Советский Союз учит всех ходить по линеечке и грозит всеобщим счастьем.

Читай я его в то время и воспринимай проблемы того общества всерьёз, наверно поставила бы более высокую оценку. Сейчас же меня волнует совсем другое.

Книга хорошая для своего времени. Возможно и сейчас придется кому-то по душе. Мне же понравилось не слишком.

Книга написана в формате дневника жителя будущего по имени Д 503.
Мне читать было не просто, так как в книге очень много рассуждений и описаний, а действий крайне мало, скажу честно, периодически за описаниями во время чтения я теряла нить повествования .
Теперь о книге
Речь ней идëт о будущем, в котором после катастрофы из-за которой погибла большая часть населения земли было основано Единое государство, в котором были установлены жесткие порядки.
Все люди в одно время ложились спать и вставали, ходили в одинаковой одежде и практически не отличались друг от друга.
В этой книги много рассуждений о том, допустимо ли насилие для целей сохранения общественного порядка.
Проблемы начинаются тогда, когда главный герой начинает замечать в себе изменения : он начинает чувствовать ревность, ему начинают сниться сны, а это считается тяжелым заболеванием

Все же каждой книге свое время. Я начинала читать этот роман ещё в школе, и тогда я очень любила антиутопии, ибо это казалось чем-то фантастическим, когда ты знаешь о мире ещё не так много, как во взрослом возрасте. Но из-за спешной школьной программы роман я забросила.

Теперь же наконец удалось прочесть его полностью.

Это классическая образцовая антиутопия: люди, которым почти чуждо все человеческое, единая система, трудящаяся на благо государства, никаких чувств, никаких желаний - цифры, рассчеты и идеальная система, где не выбивается ни один винтик. Мечта каждого диктатора.

Сейчас, конечно, антиутопические книги не поражают нас настолько, наверное не поражали они и взрослых современников Замятина, оттого книгу и запретили.

В общем и целом, они всегда ведут к одному: человек существо живое, чувствующее, стремящееся к неизведанному, не лишённое любопытства, и оно все равно рано или поздно вырвется наружу. Но сколько бы мы не были голодными до жизни и отчаянными, если система достаточно сильна, она поймает и перемелет нас.

В нынешнем мире такие книги как напоминание себе о том, что как бы мир не сходил с ума, стараться сохранить способность чувствовать, уважать и любить друг друга и себя.

Для меня главная ценность книги — в языке. Он восхитительный, я читала и кайфовала от описаний, от того, как через язык автор показывает изменения героя. Сначала, до встречи со странной незнакомкой, герой видит весь мир математически выверенным, геометричным, формульным и понятным, и все его описания идут через математику. А потом чем глубже он погружается в "мир вовне", тем хаотичнее, лиричнее становятся его описания, из них уходят строгость и математика, и это невероятно погружает в героя.

Правда, я бы не сказала, что герой именно влюбляется — он скорее одержим, причём исключительно физическим влечением, так как ему плевать на внутренний мир женщины, ему не интересно, чем она живёт, во что верит, чего хочет от этой жизни. Всё, что ему нужно, это прикасаться к ней, целовать её, иметь во всех смыслах. Очень потребительское отношение к женщине, что, впрочем, вполне укладывается в парадигму воспитания, где любви нет, есть талончики на телесную близость.

Ну и конец, на мой взгляд, отличный — ровно такой, к какому мог прийти такой герой. Слабохарактерный, ведомый, жаждущий отдать право решать кому-то другому. И в некотором смысле это даже хэппи энд, ведь герой возвращается в понятный мир спокойствия и благодати, которые он выбрал сам.

В общем, хорошая книга.

Купил я давненько книжку МЫ, Евгения Замятина, а она всё стояла на полке и ждала своей очереди.

Классическая антиутопия, хотя после 1984 Оруэла, я давал себе слово, что не буду больше читать антиутопии, но очень уж манит их интересно описанные миры. Если не ставить никаких параллелей с реальностью можно получить интересную историю.

Книга написана в достаточно интересной форме - это конспект, записи которые пишет гражданин Единого Государства людям с других планет или миров даже может быть людям с других времён. Этого гражданина зовут Д-503, да, здесь нет имён, а вместо имён буквы и цифры. Д-503 строитель интеграла, который работает на благо Единого Государства.

Этот описанный мир математически и логически выверен и просчитан, здесь подъёмы у всех по времени и отбой тоже, на улице находиться ночью нельзя. Все живут в комнатах-кубах с прозрачными стенами, лишь опускаются шторы, когда гражданин возьмёт розовый талон на другой номер.

Люди здесь подобны роботам - делают всё по часам - никаких чувств, только потребности и обязанности. Люди перешли на питание продуктами нефтепереработки, после данного изобретения в живых осталось только 0,2% земного шара. Единое государство опоясано "зелёной стеной" эта стена защищает человечество от жестокого мира - животного мира, дикого мира.
После определённых событий, с главным героем происходит, что-то для него непонятное, после чего доктор ему и сказал "те самые" слова, которые я написал в самом начале этого текста...

Я заметил, что при появлении души у Д-503 повествование и описание мира стало ярче. Стало больше метафор, мелочей. Главный герой стал подмечать моменты, которых раньше не замечал.

В общем прочитав это произведение понимаешь, что не зря Евгения Замятина называют "отцом" жанра антиутопии.

Давно хотела прочитать эту книгу, и может, я упустила возможность открыть ее еще в подростковом возрасте, когда она могла мне понравиться.
Я слишком много возложила надежд на Замятина, ведь антиутопии я люблю, а эта книга - родоначальник жанра. Две недели я бодалась с этой историей, пытаясь ее осилить, а ведь книжка совсем тоненькая, можно прочитать и за день.
Мне не понравился отрывочный, невнятный слог изложения, который крайне тяжело воспринять и осмыслить, главные герои и их мотивации, буквально каждую страницу я брала с боем, чтобы просто дочитать до конца и закрыть этот гештальт.
Теперь официально перехожу на сторону баррикад людей, которые, выбирая между  "1984" и "Мы", выберут первое.

Одна из первых антиутопий, написана в далеком 1920 году. Когда писала пост, обнаружила, что снимается отечественный фильм по книге.
А вы обращали внимание, что все книги или фильмы-антиутопии так или иначе связаны одним сюжетом: государство-тиран, эмоциям – нет, единым правилам – да? Вот интересно, это так выражается наш страх перед подобным строем или все-таки желание такого образа жизни? Все ж таки люди стадные животные, им нужен один сильный и надежный предводитель, который заберет на себя ответственность. Мне кажется, что второй вариант)

Я скептически отношусь в антиутопиям, но иногда хочется чего-то такого. В этот раз я абсолютно не пожалела, и даже возмутилась тем, что раньше не читала "Мы".
Сюжет кажется предсказуемым, такое уже встречала в "Эквилибриум", "1984", "О дивный новый мир" и тд. Но каково было мое удивление, что все вышеупомянутые произведения могли быть вдохновлены именно Замятиным, поскольку он был первым в этом новом жанре!
Тема политической бездушной всёпережевывающей машины всегда откликается, особенно если подана красиво. Исход в целом всегда почти имеет один вариант из двух - либо ты либо тебя.
Большую жирную галочку роману я ставлю за математику. Это так круто, так мастерски ввернуто и вплетено в сюжет, что потом уже не замечаешь как герой думает, описывает все математическими терминами.