
Ваша оценкаРецензии
Carrot_juice9 июля 2024 г.классика антиутопии
Люблю антиутопии. Стоит прочитать, чтобы знать откуда ветер дует, с чего начинался жанр антиутопии 20 века. С удивлением обнаружила, что слишком явно Оруэлл и Хаксли позаимствовали некоторые детали, хотя это ничего не изменило и их произведения все равно прекрасны.Читать далее
«Мы»- классика об «идеальном» обществе, Едином государстве, все люди обезличены, пронумерованы и счастливы несомненно. Великий Благодетель контролирует всё, включая интимную жизнь. Еда, сон, секс - все потребности удовлетворены, живи и радуйся (но только когда разрешено ). И почему это роман был запрещён в СССР)))хм
Жители Единого Государства живут согласно Часовой Скрижали, то есть по установленному и
обязательному для всех распорядку дня, гуляют, едят, даже шагают одновременно. Неудивительно, что главный герой- строитель космического корабля, обнаружив у себя древнюю болезнь «душу» цепляется за глоток свободы и бежит на встречу своей роковой даме сердца, изменившей его судьбу и заразившую своим идеями.
В целом захватывающе, периодически появляется каша из математических формул, но любителям «Под куполом», «Дивный новый мир», «Голодные игры» и подобного - зайдёт4175
susanna10014 апреля 2024 г.Роман Замятина "Мы" я начала читать исключительно благодаря совместным чтениям нашего клуба. И рада, тому факту, что знакомство с антиутопией началось с произведения, которое является прародителем жанра.Читать далее
Чтение этого романа стало некоторым испытанием.
Мне было трудно его читать. Именно трудно. Я не любитель формата дневниковых записей, математики и вымышленных миров, в случае "Мы" — вымышленное государство, но сама идея и проблематика меня увлекли.
Роман "Мы" вне времени. Прошло почти столетие с момента его написания, а тема контроля государством всех сфер жизни до сих пор витает в сознании людей.
У героев Замятина есть благополучная жизнь. Её маркеры — стабильность, занятость, отсутствие нужды, хороший уровень медицины, забота государства о его гражданах.
Но вместе с тем, есть подчинение, контроль, лишение качеств присущих личности: чувства, мышление, фантазии. Отношения между мужчиной и женщиной регламентированы, но нет института семьи и брака. Поскольку все это не во благо, так как вызывает эмоциональные потрясения.
Единое Государство Замятина это некоторое подобие рая на земле, место где все равны и относительно счастливы.
Но, "кажется в вас образовалась душа".
Душа, наделенная свободной волей, всегда напомнит о себе. Так ли легко отобрать её, превратив человека в биоробота, выполняющего лишь определённые алгоритмы и функции?493
diSoll19 марта 2024 г."Просто-так" и "потому-что" -любовь
Мы - счастливейшее среднее арифметическое.Читать далееКак же я рада, что прочитала эту книгу не в школьные времена, а сейчас, когда выбираю что читать самостоятельно и получаю от книг удовольствие. Потому что скорее всего тогда книга скорее прошла бы мимо меня. Сейчас она мне понравилась (случилась "потому-что-любовь"), пусть и ничего принципиально нового в сюжете и идеях нету (хотя если посмотреть на год написания, то конечно же окажется, что это в следующих антиутопиях мало нового).
Но даже больше чем идея и её подача, мне понравилось как автор пишет. Он изображает общество и героя, мыслящих метематически, и как же здорово у Замятина получается прописать этот образ мысли через выбранные эпитеты и сравнения. Математически-безошибочное счастье, грандиозный машинный балет, божественные параллелепипеды жилищ - и это только первые пару глав (конспектов). Признаться честно я в восторге от этих описаний.
Но не только ими передается образ мысли главного героя - самим текстом в целом. Очень здорово видно как по мере "заболевания фантазией" Д-503 начинает вести свои конспекты совершенно иначе. От чётких, понятных предложений, от конкретных описаний происходящего всё переходит к тексту, где мысли порой быстро перескакивают от одной к другой, какие-то фразы повисают в воздухе и остаются не завершёнными, становится больше эмоций. Ну то есть отражение внутреннего мира героя на 10 из 10.
Кроме такого выразительного стиля автора, мне конечно же нравится и то, о чём он с нами говорит, иначе не было бы такой высокой оценки. Я в целом очень люблю читать антиутопии, потому что мне нравится поговорить и поразмышлять о поднимаемых темах, а иногда просто для себя отметить интересные мысли в красивой обёртке (даже если они по сути совпадают с моими собственными, так, как некоторые авторы, я все равно не смогла бы их озвучить). Вот например такие очевидные вещи о устройстве человека и его мыслях, но как интересно сказаны и главное как хорошо подвязаны к происходящему в книге:
Ведь человек устроен так же дико, как эти вот нелепые "квартиры", - человеческие головы непрозрачны, и только крошечные окна внутри: глаза. <...> Передо мною - два жутко тёмных окна, и внутри такая неведомая, чужая жизнь.А еще, так как мне очень понравилась "математическая" часть книги, мне понравилось именно под этим углом поразмышлять о добре и зле, о людях и вообще обо всём. Ведь математика допускает только плюсы и минусы, у нее нет полутонов. И о том как легко подменить понятия, поставив между ними знак равенства и заставив людей в это поверить.
Благодетель, Машина, Куб, Газовый Колокол, Хранители - всё это добро. <...> Потому что это охраняет нашу несвободу - то есть наше счастье. Это древние стали бы тут судить, рядить, ломать голову - этика, не этика...И тут же в продолжение мысль об иррациональных числах и как о "неприемлимых" мыслях, и как об отдельных таких же "неприемлимых" людях. Об отделении "Я" от "Мы". Вообще очень много мыслей... Честно говоря о многом хочется говорить и говорить (и хорошо бы только говорить, а не видеть).
... А с другой стороны, может и стоило читать раньше - может быть и не понравилось бы, но и грустно при чтении не стало бы. Потому что кажется в школьные времена антиутопии читались бы как ужастики, а не как сатира на современность. Ну например хотя бы:
Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда - смешно сказать - даже неизвестен был заранее самый результат выборов.4125
FanFanych21 августа 2023 г.Первый роман, который я прочитал, из жанра антиутопия было произведение "1984" Дж. Оруэлла. После этого были "Кысь" Т.Толстой и "Мы" А. Замятина. Но последние произведения не зашли, совсем. Все эмоции были вложены в "1984",я не говорю, что другие книги хуже. Просто интерес к этому жанру отпал совсем...
4133
OlgaTsejler11 июля 2023 г.Боишься – потому что это сильнее тебя, ненавидишь – потому что боишься, любишь — потому что не можешь покорить себе. Ведь только и можно любить непокорное.
Вот и лето на дворе, время легких книг, яркого загара и 92 дня наслаждения. Летом хочется всегда чего-то легкого и просто, но моя первая книга июня была совершенно не такой. А многим знакомая антиутопия Евгения Замятина «Мы». Лично я перечитываю её уже третий раз и каждый раз замечаю новые для себя ощущения. Что в этот раз? Сейчас расскажу.Читать далее
Томить не буду, но в этот раз книга читалась очень тяжело, я пересмотрела огромное количество лекций, прослушала на её тему несколько подкастов и все равно у меня осталось огромное количество вопросов, касающихся описанного мира и вообще всей ситуации. Я делаю скидку, что это же не просто книга, а дневниковые записи, причем человека, который совсем не писатель. Возможно, нам, привередливым читателям именно не хватает художественных красок. Но хочу заметить, что если в начале книги, это действительно сухой текст, без эмоций, без красок. То постепенно, с изменениями героя, сам текст начинает меняться. В нём появляются художественные средства, эмоции.
Книга "Мы" заставляет задуматься о роли человеческой свободы и индивидуальности. Она погружает нас в мир, где любые проявления человеческой страсти, творчества и неповиновения подавляются в преследовании идеала равенства. Книга явно не для всех, но я считаю, что каждый должен не прочитать, попытаться разгадать загадку этой антиутопии. Ведь для каждого она будет разной, каждый найдет в книге что-то для себя.
Я однозначно буду перечитывать эту книгу, всегда интересно сравнивать свои ощущения в разном возрасте. Но то, что это антиутопия одна из лучших в своем жанре, спорить даже не собираюсь.4222
reader-86384448 июля 2023 г.Антиутопия в духе пародии на коммунизм
Читать далее
Очередная антиутопия. Обожаю! Перечитала дважды!
Цивилизация после Двухсотлетней войны. Выжившие отгородились от внешнего мира. За Зеленой стеной дикие места: буйствует растительность, животные, птицы и ... другие люди. Жители Единого государства не подозревают о существовании этих диких людей. В пределах Зеленой стены все стерильно, математически точно выведено. Люди - нумера без имён - нашли формулу счастья. И она равна несвободе. Их приковали к их математически-безошибочному счастью "цепями". Они чтут Часовую Скрижаль. Живут в едином ритме, как один организм. Нет "Я", есть "Мы", ибо "Я" - от дьявола, "Мы" - от Бога. Единое государство сумело подчинить себе правителей мира: голод и любовь. Еда - из нефтепродуктов, любовь - по розовым талонам. Любой может подать заявку на понравившийся нумер и претендовать на него согласно расписанию. Никаких эмоций, чувств, жалости. Жизни нескольких во благо многих ничего не стоят.
И тут вдруг невероятная "эпидемия". У некоторых "больных" появились признаки... души! И эта душа рвётся к свободе, к любви, к всему, что может причинить ей боль.
Книга написана в форме записок одного из нумеров - Д-503. Ярко и красочно описывает он как разрывается между долгом, годами внушаемыми ему догмами и простыми человеческими чувствами. Он не хочет и одновременно жаждет стать свободным, узнать все, что таится за дрогнувшим зеркалом его души.
Что же ждёт нашего героя? Какие испытания? Сможет ли горстка людей с душой победить систему? Все ответы на страницах книги)
Роман "Мы" был написан в 1922 году, и только в 1988 году люди смогли познакомиться с ним. Естественно, это связано с тем, что в СССР книга с иронической пародией на коммунизм не проходила цензуру.
Читаем и наслаждаемся)4181
ll2013chel6 июля 2023 г.Я начинала читать эту книгу много раз, вот наконец-то удалось закончить.
Антиутопия про мир будущего, подчинённый математике, где "душа", "фантазия" и "любовь" - это страшные, неизлечимые болезни. История любви, которая пробивается как росток сквозь раскаленный асфальт.
История бунта против системы.4122
VigoDoraner4 июня 2023 г.Первый
Читать далееМы.
Евгений Замятин.
«Вы только вдумайтесь. Тем двум в раю – был предоставлен выбор: или счастье без свободы – или свобода без счастья, третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу – и что же: понятно – потом века тосковали об оковах.»
К прочтению данного романа я шел долго.
Немного исторической справки: «МЫ», это антиутопия, которая написана в 1920 году раньше знаковых «1984», «О дивный новый мир» и «451 Градус по Фаренгейту» и оказала влияние, как минимум, на первые две книги из списка. Исторические источники сообщают, что во время революции и Гражданской войны автор был близок к левым эсерам и это отразилось на произведении — например, «четвёртая революция», за которую борются повстанцы, отчётливо перекликается с концепцией «третьей революции» анархистов и левых эсеров.
В Советской России роман не был опубликован: литературные критики восприняли его как злую карикатуру на социалистическое и коммунистическое общество будущего. К тому же, роман содержал аллюзии на некоторые события Гражданской войны («война города против деревни»). В конце 1920-х годов на Замятина обрушилась кампания травли со стороны литературных властей. «Литературная газета» писала: «Е. Замятин должен понять ту простую мысль, что страна строящегося социализма может обойтись без такого писателя». После этого Замятин лишился возможности печататься и уехал из СССР. Впервые роман был полностью опубликован на английском языке в 1924 году. На русском, в эмиграции, в 1952 году, а уже позднее, в 1988 году и в СССР.
«— Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа. Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово. Мы говорили иногда «душа в душу», «равнодушно», «душегуб», но душа — — Это… очень опасно, — пролепетал я. — Неизлечимо...»Мир представлен после 200 летней войны. Существует огромный город, математически выверенный до идеалов - этакий КУБ посреди леса. Город обнесен стеной. Дома, в которых вместо стен стеклянные панели - всё у всех на виду. Людей называют «нумерами» и вместо имен у них номера. Всё по строго заданным нормам, даже детей могут заводить только те, кто соответствует определенным «отцовским и материнским нормам». Секс по талонам: пишется заявление на определённого «нумера» и если тот согласен, то у вас есть книжка с розовыми талонами на час совместного уединения. Сам секс это единственное, что происходит за шторами, всё остальное открыто взору всех и вся. Данным «Единым Государством» управляет Великий Благодетель, которого все постоянно переизбирают, аналог выборов тут тоже есть. За порядком надзирают Хранители.
«Если они не поймут, что мы несем им математически-безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми.»
Сюжет крутится вокруг Нумера Д-503, инженера и математика, строящего «Интеграл», космический корабль, который понесет идею Режима в неизведанные миры. Проводит свои «сексуальные часы» с миниатюрной девушкой О-90, у которой, кстати, есть еще один сексуальный партнер R-13, поэт, работающий на Государство. Все они дружат, и мы видим что-то похожее на шведскую семью. Сюжет подается как дневник Д-503, куда он записывает свои мысли и что с ним было с целью ознакомить дикарей новых миров с идеей режима и образа жизни «нумеров». Такая жизнь, в принципе, устраивает Д-503, пока в его жизни не появляется женщина I-330. Д-503 влюбляется в I-303. Это событие меняет в нём многое, он начинает хотеть чем-то обладать, а I-330, впоследствии, оказавшаяся вербовщицей, использует его с целью кражи «Интеграла» во имя еще одной революции, ведь революция не может быть последней, как не может быть последнего числа. Финал у романа горек: надежда на иное будущее есть, но не для всех.
«Минута неловкого асимметричного молчания.»
Читать книгу тяжело, ввиду подачи как дневника, так и ввиду того, что она изобилует некими формулами в описании эмоций персонажей, с которыми соприкасается главный герой. Это минус, ибо сюжет был интересен, но прочтение получилось вымученным. Д-503 ведомый новыми чувствами, остается ведомым до конца и этим пользуется I-330, которая многим жертвует ради дела, в том числе другими людьми и собой. О-90, вот данную девушку действительно жаль, она была влюблена в Д-503 искренним чувством, вовремя начала восстание, даже попросила Д-503 сделать ей ребенка - плод как раз настоящей любви. Под «материнские нормативы» она не подходила, так как была на 10 см ниже.
«Тем двум в раю — был предоставлен выбор: или счастье без свободы — или свобода без счастья, третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу — и что же: понятно — потом века тосковали об оковах. Об оковах — понимаете, — вот о чем мировая скорбь.»
Чувства книга вызвала смешанные. С одной стороны, я, быть может и не захотел жить при таком режиме, но Д-503 все устраивало, он любил математику и занимался ею и дел ему до каких-либо революций не было. И вообще, как это все оценить? Свободны ли граждане Единого Государства или нет? Возможно, свобода для каждого там разная. В том же "1984" человек был несвободен на 98 процентов, а тут нате вам, книжка с розовыми талонами; с другой стороны, для «пропов» многие ограничения отсутствовали. Д-503 же, всему радовался и был при деле под неустанным контролем в работе над строительством "Интеграла". Или все сводится именно к тому, чтобы показать к чему может прийти человек в будущем? К контролю по часам всех граждан государства? Как мне кажется, именно это тут и присутствует, но это не критика только социалистического строя - к такому может прийти любой режим. Часто посещает мысль что главного героя просто используют и симпатия к I-330 безответна: в книге есть момент, где герой уже напрямую об этом спрашивает. Но она, отвернувшись в окно, молчит, возможно, в этом молчании можно найти многое, так же и в самом конце каждый может прийти к своим выводам о ней.
Именно с этого романа начался рассвет жанра антиутопии, уже за это можно сказать Замятину спасибо. Сюжет мне понравился, как написано - нет.
Если оценивать, то 3 из 5 или 6 из 10. Книгу советую к прочтению.4193
Evangelionus_books9 апреля 2023 г.Вторая книга антиутопии для меня,
И в этот раз я очень разочарована.
После прочтения "1984" в прошлом году я долго от книги отходила,
А эту прочла, и забыла.
При чтении было ощущение повтора,
Те же безымянные, только цифры и заговор.
Но поскольку это про "Мы" пост,
То текст Замятина мягче и прост434
DarishaKolegova31 марта 2023 г.Разве не ясно, что личное сознание - это только болезнь?
Читать далееТак получилось, что я познакомилась с Замятиным после Оруэлла с его "1984". Как известно, Оруэлл вдохновлялся произведением "Мы". И Оруэлл мне понравился больше. "Мы" читать сложнее - настолько филигранный язык, куча эпитетов, метафор, сравнений и всех языковых "украшательств", что мне приходилось в буквальном смысле продираться через текст.
Классическая антиутопия: люди живут как роботы, все у них по расписанию. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. В данном случае Великая Операция, в которой неугодным начисто промывают мозги. Несмотря на очень богатый язык, события излагаются сухо и кратко: не хватило мне эпичности и растянутости главных моментов.
Хоть и произведению больше 100 лет, она всегда актуальна. Придуманное накладывается на современные реалии. Современное сообщество - это Мы. Нет никакого Я.4189