Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Одна из тех книг, которые должен прочитать любитель антиутопий. Родоночальник антиутопий, я бы сказала. Книга о полностью контролируемом мире, где у людей вместо имени присваиваемый номер. Здесь не может быть тайн, если есть тайна,значит ты нарушитешь и тебя ждет наказание, а наказание - быть стертым из жизни в буквальном смысле. Конечно, как и в других антиутопиях здесь нет понятия "семья", ведь она один из институтов любви и человечности, которые делают человека свободным. Личная жизнь ограничивается талонами на сексуальную жизнь. Книга очень схожа с 1984, хотя правильнее сказать, что 1984 очень похожа на мы, ведь написана на основе нее. Мы кстати в отличие от 1984 более насыщена протестами, именно революционными действами. Что касается героев, главный герой - инженер корабля под названием "Интеграл" (математические термины играют большую роль в книге), но я бы не отметила его как заядлого революционера, он скорее оказался заложником чувств. Он не был противником господствующего политического строя, его даже все устраивало. Двигателем революции тут отказывается девушка. Я бы отметила именно I-330. Она сломала стереотипы о концентрации женщин на чувствах, она была выше этого. Он был одержим ей, а она - революцией. Читается книга быстро, но написана парцеляцией и это лично мне немного усложняло прочтение (отвлекалась на обрывки из слов, коротких предложений), 1984 в сравнении читается легче. Ну и кого-то будет напрягать значительная роль математики в книге, многие процессы описаны математическим языком.

У автора довольно необычная подача, в начале произведения - сухость, точность, лаконичность. Зато к середине романа появляются поэтические нотки. Как только у главного героя появилась душа, всё вокруг преобразилось, он стал видеть мир шире, многограннее. И слог автора стал художественным, возвышенным.
"Мы" - одна из первых антиутопий, Замятил дал начало такому интересному направлению в литературе. Все антиутопии пишутся по одному сценарию: противостояние человека системе. Но, к сожалению или счастью, сломить систему не так просто.
Главные герои прожили свою жизнь недолго, но смогли перевернуть мир. И то коротное время они по-настоящему жили, горели, верили.

"Перекроенные" на определенный лад люди, не обремененные мыслями, вопросами, для которых несвобода идеальное состояние, дающее возможность чувствовать себя восторженно счастливыми. Люди, для которых привычный нам мир: живой, пестрый, разнообразный кажется нелепым и неправдоподобным, пугающе неправильным.

Жизнь по расписанию, каково это?
Оказывается очень даже не плохо, если человек вырос в мире, подчиненном строгому распорядку, ему ежедневно внушают "правильные" знания, и у него совершенно не остаётся времени подумать, а может быть уже и вовсе отсутствует умение мыслить самостоятельно, обусловленное привычкой и недоступностью достоверной информации.

Понятия "индивидуальность", "личность" не существуют. В Едином государстве есть место только номерам, безымянным, бездушным номерам, живущих по правилам
разумной механичности. Всё остальное - хаос и даже сны являются серьезной психической болезнью.

Замятин показывает нам, что любой абсурд может стать частью нормальной, привычной реальности.

"-Бегите наверх! Там вас - вылечат, там вас до отвала накормят сдобным счастьем, и вы, сытые, будете мирно дремать, организованно, в такт, похрапывая, - разве вы не слышите этой великой симфонии храпа? Смешные: вас хотят освободить от извивающихся, как черви, мучительно грызущих, как черви, вопросительных знаков."

 

Давайте на минуту представим себе ситуацию:

равенство людей на Земле. У всех одинаковый распорядок рабочего дня и свободного времени. Все питаются одной и той же едой в один и тот же час. Никаких тревог и забот. Есть законы, и они выполняются. Есть правила, и им следуют. Всё размеренно и упорядоченно. Все равны и одинаковы. И так за годом год.

Вот оно счастье, согласны? Хотели бы оказаться в таком мире?

Но это только на первый взгляд всё так просто и обнадеживающе. Интересно, что дальше? Тогда смело откладывайте все дела и погружайтесь с головой в этот увлекательный роман.

Признаюсь честно, мне давно не попадались настолько глубокие и всеобъемлющие произведения. Роман затрагивает практически все аспекты человеческой жизни и во мне он зародил множество вопросов и тем для размышления.

Безусловно, перед нами антиутопия. Но это только с одной стороны. А с другой перед нами психологический роман о самопознании и внутреннем противоборстве. И, как ни странно, это роман о любви. И если немного опустить тему государственного переворота, то на первый план выйдет именно история любви. В романе она предстаёт как наваждение, стихия, водоворот новых, впервые испытанных чувств. Она полностью захватывает сознание нашего главного героя - Д-503- и ради неё он готов пожертвовать абсолютно всем, в частности размеренным течением своей жизни и даже неоднократно решается на преступления против Единого Государства. Но есть и другая любовь в этом романе - тёплая, трепетная, покорная и жертвенная. Это любви героини О-90. Её история не менее драматична и меня она очень тронула.

В целом роман написан очень ярким, не побоюсь этого слова, поэтичным слогом, несмотря на большое количество математических и технических терминов. Так красиво и притягательно написать о стеклянной архитектуре и общей "прозрачной" атмосфере государства - действительно талант.

Книгу можно разобрать на сотни цитат и афоризмов. А сколько в ней необычных и выразительных метафор. Сплошное удовольствие от чтения.

А еще сам сюжет мне кажется очень кинематографичным и по этому роману можно было бы сделать потрясающий фильм или мини-сериал.

Отличная антиутопия. Не верится, что написана она 100 лет назад. Человек, который написал подобное 100 лет назад в России, когда большая часть страны – крестьяне, когда страна только-только перестала быть монархией, должен был быть на удивление прозорлив, образован, умён и иметь очень широкий кругозор. В книге задеты до сих пор актуальные вопросы. Очень много философских рассуждений, книгу можно разбирать на цитаты. Читается легко. Благодаря истории любви – очень затягивает сюжет и хочется дочитать до конца. Однозначно рекомендую к прочтению. Книга заставляет задуматься. Описывая общество тотального контроля, автор также очень точно определяет понятие счастья и фантазии. Я бы не удивилась если бы в современном мире какой-нибудь Садхгуру так рассуждал о счастье, потому что сейчас подобная философия это мейнстрим. Но когда в 1920 году, во времена политических переворотов российский дворянин так точно и ёмко рассуждает о природе счастья, невольно начинаешь задумываться о том высоком уровне образования, которое получало высшее общество. Я думаю, что в то время как минимум 80% людей даже не задавались подобными вопросами, так как мысли были заняты более насущными проблемами. Поражает колоссальный разрыв реальности между слоями общества. На мой взгляд в то время этот роман был просто «за гранью» понимания и принятия.

Сложно писать рецензию на произведение, которое классика и при этом мне не понравилось. "Мы" это роман-антиутопия, и наверное он и не должен нравиться, ведь показываются в нем вся неприглядность, жестокость в обыденном и глупость некоего мира будущего.
Люди живут в городах, обнесенных стеной от хаоса природы, и все в их жизни подчиняется расписанию и строгому распорядку. Всегда известно, когда работать, а когда гулять, с кем вступать в отношения и как часто. Великая цивилизация, где предполагается - все счастливы - т.к. нет выбора, нет душевных метаний, нет снов, а скоро и фантазии не будет. Точный расчет, математически безошибочное счастье.
Но люди так не могут, всегда есть "мы" и "они", кто-то другой, кто не согласен, кто хочет иначе, даже если нельзя и это преступление за которое смертная казнь.
Правильные мысли, актуальные и сейчас, но изложение от лица гг очень сумбурно и чем больше смятение в его мыслях, тем более несвязным становится его дневник.
От чего-то история не трогает, и по-настоящему героям сопереживать не получается.
Техническая сторона тоже разочаровала. Вроде бы с одной стороны понятно, роману сто лет уже, и тогда представления о полетах в космос были совсем другими, с другой - читать как высчитывают объем топлива для полета было смешно. "О, нам надо 15 тонн топлива, но давайте зальем 100. На всякий случай!" И все согласны. Хотя о чем я, там же не привыкли сомневаться в чужих словах...

Я думаю, что эту книгу должен прочитать каждый мыслящий человек.
Необычен стиль, с одной стороны антиутопия об обществе отгородившемся сетной (примеров таких антиутопий много в современной прозе и у зарубежных авторов - «Делириум», «Дивергент» и тд), с другой стороны роман в дневниковой форме, раскрывающей индивидуальность безликого винтика в Машине Государства - Д-503.
На самом деле если подумать и подумать хорошо, а ещё посмотреть по сторонам - очень страшная книга!
Конец ее , увы, печален, но с проблеском Надежды, ведь за стеной остался ребёнок Д- 503, который, возможно сконцентрирует в себе все лучшее.....
Очень сложная книга и предлагает к размышлению целый Спектор вопросов....
Всем приятного чтения!

Евгений Замятин «Мы» ⠀

⠀

Личная оценка: /5️⠀

⠀

Официально моя любовь к антиутопиям началась именно с этой книги⠀

Если при чтении похожей(читай: слизанной почти точь-в-точь) «1984» Оруэлла я, откровенно говоря, засыпала, то тут не могла оторваться от текста! ⠀

⠀

В первый раз «Мы» я читала ещё в 2018 году, но тогда вся составляющая книги была для меня слишком непонятной, сложной и невозможной. ⠀

В этот раз я вчитывалась в каждое слово, параллельно читала анализы произведения(часть про персонажей самая интересная!), делала свои умозаключения, а также наблюдала, как по ходу сюжета у героя менялось мышление. ⠀

Суть, конечно, печальна: Д-503 боролся с системой, но она всё же поглотила, искоренила, убила в нем личность. ⠀

⠀

Из этого можно сделать много выводов, но я выследила в тексте главную(для себя) мысль: в условиях закрытой системы не стоит рассказывать о своих мыслях, отличающихся от тех, что вливают людям без критического мышления через пропаганду, каждому встречному. Никогда не знаешь, где скрывается «стукач». Если пришло осознание однотипности и ужаса жизни в тоталитарной системе - молодец, но не показывай виду, что всё понимаешь, тем, кто «наверху». Хочешь просвещать людей? Делай это через сарафанное радио или подполье, постепенно, чтобы затея не вскрылась слишком быстро(пример в произведении: рассказ I-330 главному герою про жизнь за стеной). Да и в целом умение держать рот на замке, когда это необходимо, важно в жизни. Слишком активных персон никто не любит и, как правило, их убивают(или искореняют «инакомыслие») в числе первых.⠀

⠀

В том же 2018 году я бы сказала, что в книге мутный, неравномерный и непонятный сюжет, но сейчас даже язык не поворачивается записать это в плохие стороны книги. Потому что суть-то вовсе не во внешних характеристиках сюжета. «Мы» написаны в формате дневника главного героя, и вполне понятно, что по ходу смены мышления героя меняется стиль ежедневных заметок, они становятся более длинными и осмысленными. 

Добавляет «незамысловатости» книге и очень простой язык. Конечно, это немного смещает фокус внимания обычного читателя с «внутренностей» сюжета на его «внешность». Поэтому настоятельно рекомендую во время чтения держать под рукой литературный анализ текста, это поможет вам быть сфокусированными именно на «внутренностях», а также посмотреть и начать воспринимать книгу под другим углом.

По объемности отзыва, думаю, можно понять, насколько я впечатлена творчеством Замятина

Настоятельно рекомендую антиутопию к прочтению, если ещё с ней не знакомы! Вы точно не пожалеете

Среди всех прочитанных антиутопий «Мы» я прочла в самом конце. До этого я читала и Оруэлла, и Хаксли, «451 ...» Брэдбери и знала, что многие из них вдохновились при написании своих романов романом Замятина «Мы».

В букстаграме я видела много отзывов о «Мы», где многие писали, что роман не дотягивает до остальных антиутопий, он скучный и пресный, и что хоть он и вдохновил написание «1984» и «О дивного нового мира», но до них ему далеко и т.д.

Так вот, «Мы» для меня стал самой интересной, эмоциональной и чувственной антиутопией! Я не любительница жанра, но эта книга меня очень впечатлила. 

Сюжет рассказывает о тоталитарном обществе, где у людей вместо имён используются буквы и цифры, мужчины гладко бреют головы, и все граждане носят специальную форму. У каждого расписан ежедневный график и отклонятся от него карается законом. 

Главный герой Д-503 - выдающийся математик и инженер, он законопослушный гражданин и доверенное лицо Государства. Но его жизнь меняется после встречи с темноглазой актрисой-бунтаркой I-330. 

По мне эта книга более чувственная. Мне нравилось наблюдать за эмоциями и отношениями Д-503 и О-90, где О-90 явно показывает свои чувства. Эти персонажи мне показались более живыми, чем герои Хаксли и Оруэлла, не в обиду последним. 

И ещё, I-330 меня сильно раздражала, и я не особо огорчилась в конце .