
Ваша оценкаРецензии
_Pozzy_20 августа 2019 г.Читать далееДо книги Замятина «Мы» из антиутопий читала только подростковые типа «Голодных игр», « Дивергента» и прочего. И очень расстроилась, что Замятина мы почему-то не проходили в школе, хотя возможно даже для 11 класса она рановата. Книга вызвала множество мыслей и эмоций. Я не ожидала такой концовки, так как в подростковых антиутопиях все обычно заканчивается очевидно хорошо, а здесь все заканчивается неожиданно и неоднозначно. И это и немного пугает и в то же время заставляет задуматься: а вдруг нас ждёт такое будущее? А может в каком-то смысле оно уже наступило. Но все равно понимаешь, что в любое время будут существовать люди, которые будут живыми по-настоящему и будут иметь душу, которая может фантазировать, а не только подчиняться разуму)———
После прочтения книги « О дивный новый мир», вынуждена поставить «Мы» 4 из 5, так как после прочтения новой антиутопии поняла, чего мне не хватило в книге Замятина. Пожалуй, я бы сказала, что не хватило более художественного повествования и от этого книга становится скучноватой, хотя конец ее по-прежнему, мне очень нравится.5209
prikhodko16 августа 2019 г.Читать далееОчень давно заказала книгу в читалку, но прочитала только благодаря клубу "читаем классику вместе". Спасибо ему!
Не прогадала, хорошая книга.
Очень удобно жить по расписанию. Государство все за своих граждан решило: когда спать, когда и что есть, во что одеваться, когда работать, когда и как отдыхать. Я уверена, что многим людям такая несвобода была бы раем. Ведь нет бедности, бесплодных поисков работы, заработка, не надо думать во что одевать детей, чем их кормить, все решено.
И даже можно наверное найти в этом свою прелесть!
И весь ужас этого государства падает просто бетонной стеной: нет выбора, нет разнообразия, нет даже элементарной зелени и птиц.
А уж когда доходит до ужасной болезни "душа" и вырезания фантазии...
Ну нет.
А без этого этому государству не выжить.
Конечно революция, конечно новая война, новые жертвы.
Мне лично читалось легко. Войти в ритм, в нить повествования вчитаться - и осознать, что эта книга дала почву для других великих произведений.5191
Palych8524 апреля 2019 г.Читать далееОт книги сложилось двоякое впечатление. В начале было интересно следить за главным героем Д-503, за его миром, за его жизнью. Как и жизнью всех остальных нумеров. И я ожидал и дальнейшего развития в таком ключе. Но в какой-то момент что-то пошло не так. Как и жизнь Д-503, повествование стало рваным, внимание автора переключилось на внутренний мир главного героя. На первый план вышли его мысли, чувства, переживания. Хотя как раз эти чувства и мысли - не должны были тревожить никого. В том числе и строителя Интеграла. Все должно было быть подчинено математике.
Ну и как венец всего - Операция. Так она звучит. По моему мнению - она возвращает нас в дикую природу. По итогам этой операции человек теряет любой стимул к развитию. Просто жить, потреблять, шагать. Чем это отличается от жизни животных в дикой природе? Поколение за поколением повторять нехитрый набор действий. Именно так и происходит у тех людей, кто лишен фантазии. В текущих реалиях - этими людьми могли бы стать роботы.
В целом - довольно необычное развитие идеи антиутопии. Лишение человека благ не снаружи, а как бы изнутри. И самое печальное - что после Операции человек и не поймет, что он чего-то лишился.5561
AnastasiiaHladush20 апреля 2019 г.Необычный слог, обязательно к прочтению
Книга Евгения Замятина не первая в моём чтении в жанре антиутопии. Написана в 1924 году, я была удивлена, насколько Евгений Иванович опередил своим романом будущее некоторых государств.
Честно сказать, изначально книга не привлекла из-за необычного изложения своих мыслей главного героя Д-503. В большинстве, многие книги из этого жанра очень схожи между собой по сюжету.
Ставлю на второе место после Оруэлла. Обязательна к прочтению, хотя бы для общего развития.5470
JulieBrun2 октября 2018 г."Ломать - не строить"
Книга произвела положительные впечатления, а это значит, что читать было интересно, увлекательно и сопереживательно.
Я думаю, что сие произведение можно считать классикой антиутопии (не зря же по следам написана книга "1984").
Хотелось бы конечно немного другого конца, но увы и ах...5742
DaryaKlad30 июня 2018 г.Читать далееИтак. Начну с того, что это антиутопия, в которой рассказывается о жизни в Едином Государстве, которое образовалось и окончательно сформировалось после Двухсотлетней войны. Жизнь всех граждан этого государства зависит от Скрижали , или, точнее сказать, все действия выполняются одновременно в соответствии со Скрижалью. Насколько я помню, день людей расписан буквально по минутам, не считая одного личного часа. Со стороны может показаться, что это рабство. Возможно, это так, но это рабство - рабство добровольное. Сами граждане сильно отличаются от людей нынешних, и их поведение продиктовано, в первую очередь, логикой и математикой. Люди не имеют имен, вместо них выступают номера, которые отображены на металлических бляшках, крепящихся на юнифы(так в книге называется одежда жителей Единого Государства). Еще немного о мироустройстве. Все граждане живут в стеклянных(естественно, стекло особое - претерпевшее изменения в соответствии с развитостью государства) квартирах, отдаленно напоминающих советские коммуналки. Живут открыто, друг у друга на виду, потому что каждый - лишь часть чего-то большего. Безусловно, есть определенное исключение. Что касаемо встреч более личного характера, для таковых есть специальные дни и особые розовые талоны, дающие право на закрытие шторами. Но с данными встречами все тоже вполне конкретно и упорядоченно, так что нельзя считать это упущением системы. Немного о личности. Несмотря на то, что каждый человек априори отличен от остальных, все вместе они являют целое - это "мы", ставшее названием антиутопии. Когда собираются стройные ряды граждан, совершающих дружное и сплоченное перемещение в определенное место, аудиторию, например, создается впечатление, что это не отдельные люди, а единый организм - так четко движутся эти люди, не имеющие ни собственного мнения, ни фантазии, ни души. К слову, наличие всего ранее перечисленного считается серьезным заболеванием, подрывающим могущество Благодетеля, и , как следствие, тут же подлежит лечению, которое весьма странно и необычно в наших реалиях. Думаю, более подробное описания являлось бы абсолютным спойлером, поэтому, расскажу о впечатлениях. Книга мне понравилась, хотя, сначала было сложно вникать в написанное из-за математических понятий в языке, но после уже привыкаешь и становится проще понимать, что именно хотел сказать рассказчик. У героя, Д-503, есть определенная особенность - он редко договаривает мысли, особенно, слишком искренне показывающие его мысли - вероятно, из-за математического склада ума и самого политического режима государства. Как ни странно, при таком укладе жизни встречаются люди, не сломленные системой - к таким можно отнести О-90, I-330 и ее сторонников. I-330 - очень интересный человек; именно ей принадлежит мысль, что революции бесконечны, и последней быть просто не может. Вообще, в этой книге много интересных героев и много неоднозначных явлений. Советую к прочтению, хотя бы просто для составления мнения о книге.
5553
mamamalutki29 апреля 2018 г.Читать далееВряд ли я скажу что-то новое об этой книге. Так, пара впечатлений. Во-первых, она напоминает картину импрессиониста. Здесь нет тщательно продуманной вселенной, узнаваемых деталей и прочих атрибутов современной антиутопии. Во-вторых, здесь не виден автор. Один лишь главный герой, его взгляд на мир, отсюда опять же незавершенность картинки, недосказанность. В-третьих, герой постоянно мечется. Он ещё может позволить себя метания, душевные страдания и высокие размышления, это пока не Оруэлл. В-четвертых, здесь нет леденящего ужаса. Пока нет. Поэтому эта книга, хоть и страшная, безусловно, но все-таки не безысходная. Это красивая романтическая зарисовка, из которой видно, что ещё нет ни репрессий, ни доносов, ни пыток. Всё это впереди. Пожалуй, в этом предчувствии её главная сила и ценность.
5373
thebookfairy12 марта 2018 г.Антиутопие,которое довело до слез и стало одним из любимых произведений
«Человек — как роман — до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать»Читать далееЗемля будущего, на которой нет места чувствам, воображению, душе и прочим людским радостям. У людей нет имен, нет воли и нет свободы. Но она им и не нужна, там где свобода - там страдания. Вся жизнь рассчитана до каждой секунды.
Однако в этот, выверенный до мельчайших микрон мир, закрадывается ошибка - человеческая душа!
Всю историю нового мира мы узнаем из дневника Д-503. Сначала - это топорные фразы и дифирамбы современному обществу, в котором существуют люди как единый механизм, где нет отдельно взятого "Я", есть только "Мы". Но с каждой главой язык повествования начинает обретать поэтические математические метафоры и аллегории. И вот ты уже явно видишь и розовые вопросы О, и задернутые шторы глаз, за которыми горит камин, и свинцовые вопросы и улыбки, которые обклеивают пластырями.
Язык Замятина - это какая-то поэтическая головоломка, от которой невозможно оторваться.
Книга, конечно не для всех, на любителя, но определенно этот роман заслуживает внимания!5200
BenesNumnahs15 ноября 2017 г.Читать далееНачала читать эту книгу в тот момент моей жизни, когда просто не понимала, чего хочу от жизни, к чему лежит душа, что мне сейчас нужно. К тому же в этот момент было очень много проблем. И читая это произведение, я отчасти хотела стать частью этого общества. Мне хотелось такой же упорядоченности в жизни. Замятин описал это общество неверяотно реалитично. Я чувствовала себя одним из нумеров. Следя за действиями Д-503, я паралельно начала решать свои проблемы, решилась на радикальную перемену (всё, что ни делается, - к лучшему, даже если ты жалеешь о сделанном), расписала основные ежедневные задачи и переосмыслила многое. И вот сегодня я дочитала антиутопию гениального Замятина. И поняла как минимум вещи: 1) общество - не какой-нибудь механизм, а в первую очередь люди, и если с ними не считаться, то они обязательно начнут бунтовать, и будут абсолютно правы (это я и раньше знала, но сейчас это ещё раз повторила); 2)моё желание упорядочить жизнь - это только начало всех перемен, так мне проще начать что-то менять, одни цели/привычки я заменю на другие вот и всё.
Замятин вдохновил Хаксли и Оруэлла на написание своих произведений, меня на решительные перемены, других людей на какие-либо действия/размышления... Так может быть он повлияет и на вас?P.s. рецензия получилась довольно личная и расплывчатая. Но как я могу лишать вас удовольствия, узнать о содержании книги самостоятельно?
556
kravchuk_dienis21 сентября 2017 г.Читать далееХронологически первая антиутопия и одна из немногих книг русского классика, которую не хотелось отложить после 20 страниц чтения.
Главный герой - строитель космического аппарата, математик до мозга костей - ведет конспект для "предков", к которым отправится корабль, где он описывает своё счастливое общество, где с одной стороны шкалы счастье, а с другой свобода. И, не смотря на своеобразную форму изложения — разрозненные записи, книга читается легко и воспринимается как единое целое.
С логикой автора просто невозможно спорить... Настолько последовательно излагается философия тирании, что не верится, что книга написана в 1920-м.
Роман очень стройный, органичный, логичный и при этом насыщенный тонкой иронией.543