Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Как узнал, что Джордж Оруэлл вдохновился романом "Мы" и написал свой "1984", я начал задумываться о романе Замятина. Было очень интересно, что же у него там за мир описан? Как живут люди? Прочитав 1984 я был в восторге. Роман Оруэлла стал моим любимым произведением. И вот я добрался до романа "Мы". Повествование ужасное. Стиль написания постоянно меняется. Все сумбурно и какими то обрывками. Устройство мира в диталях не описано. Удовольствие от чтения не получаешь. Главный " герой" Д503 типичный подкаблучник. Все его изменения это результат потери рассудка из-за женщины. Скучное произведение. Не понятно почему у романа такой успех. Мир слишком не реален. Конечно есть схожести с реалиями нашего времени, но в целом не правдоподобно. Оруэлл лишь взял основу из романа и описал свой шедевральный антиутопический мир в романе 1984. Вердикт. Зря потратил время.

В 1920 году Евгений Замятин предвосхитил целый пласт антиутопических творений и в целом нашу современную жизнь, которая, начиная с XX века постоянно кренится к идеям тотального контроля над личностью и мудрого Большого брата или Благодетеля, как нарек его Замятин, который будет решать все проблемы человечества. Людям же останется только маршировать в ногу в сторону светлого будущего с лекториями и розовыми талонами на удовлетворение физиологических потребностей, нещадно выкашивая всех тех, кто сбивается с марша. Страшно, жизненно, заставляет думать.

Я не знаю, как эта книга прошла мимо меня в школьные годы, да и позже. Я узнала о ней лишь недавно. Конечно, учитывая, что это первая антиутопия, написанная аж в 1920м и повлиявшая на многие последующие, навсегда оставит ее той самой, с чего все началось.

Скорее всего мне придется эту книгу в будущем перечитать, так как чего-то мне не хватило и многого не поняла. Гладко она у меня не читалась, все же я больше гуманитар, а здесь все основано но математике. Да и сам стиль был какой-то обрывчатый что-ли, мысли скакали с одной на другую, и я за ними не поспевала :). Часто ловила себя на мысли, что либо устала, либо задумалась о чем-то своем.

Так же я не поняла, чем лучше их новая сексуальная система, где каждый может оставить на тебя заявку, а ты не можешь отказать. Обосновали ее тем, что раньше некоторых хотели многие, а некоторых - никто. Ну и что изменилось? Заявки на одних наверное все равно больше оставляют? Или у всех просто все чувства удалили и им совсем все равно с кем и когда? Нет, явно придется перечитать :)...

Евгения Ивановича Замятина поистине можно назвать родоначальником самого жанра "антиутопия". Его роман "Мы" определенно повлиял на целую плеяду зарубежных авторов, позднее прославившихся в этом жанре.

Само название произведения можно трактовать по разному : с одной стороны, под понятием "мы" подразумевается непосредственно единство системы, которая включает в себя полную отдачу и повиновение Единому Государству и Благодетелю; с другой - сам главный герой - Д-503, строитель "Интеграла", величественного изобретения человечества, по их мнению. Ведь в начале романа нумер Д-503 как раз таки является примером законопослушного и блюстительного человека. Как и все ходит на свою работу, хорошо проводит время с подругой О-90 по "розовому билету", презирает устои "древних" людей и считает Единое Государство - совершенным обществом. Однако, далее в процессе, что-то внутри у него преломляется, запускается какой-то новый механизм, который все те же "древние" именовали никак иначе, как "душа". Все это происходит благодаря знакомству с женщиной-бунтаркой под нумером I-330. Главный герой очарован ею, и делает буквально все, что она скажет. Здесь как раз и становится ясно, что в нем как будто находятся сразу два человека, он - прошлый и он - настоящий, то есть теперь он не "я", он "мы". Так и начинается борьба с диктатурой...

Сам роман написан в виде записок самого главного героя, которые можно сказать что он пишет "в стол", так как обращается к неведомым ему читателям, к нам. Сразу погружаешься в роман с первых строчек.
Стиль письма очень необычен, местами абстрактен, но не менее интересен: этакая взаимосвязь повествования, богатого различными лексическими оборотами, и математической составляющей, которой "дышит" роман. Наиболее интересными записками мне показались конспекты: №9 "Литургия. Ямбы и хорей. Чугунная река" и №25 "Сошествие с небес. Величайшая в истории катастрофа. Известное кончилось". Концовка романа меня, к сожалению, опечалила, потому что я ожидал совершенно другую, более положительную. Но несмотря на это от произведения у меня остались только теплые и положительные эмоции.

Итог: К прочтению рекомендую, особенно для любителей антиутопий. Роман полностью оправдал моих ожиданий, отсюда такая и оценка.

5/5 "Интегралов"

Доброго времени суток всем читающим)
И жила я спокойно до того момента, пока не пришла мне в голову мысль почитать Замятина...
Отзывы противоречивые, большинство негативные, некоторые рецензенты даже не смогли дочитать сие произведение до конца. Но мысль о книге засела в голове настолько глубоко, что никак я от неё не могла отделаться. Решимости придал тот факт, что жанр антиутопия взял свое начало именно с книги Замятина. И уже по его стопам пошел Олдос Хаксли со своим «О дивный новый мир» (1932г.) и Джордж Оруэлл с "1984" (1949г.) Решилась. Побоялась купить сразу бумажный вариант. Щедрый Литрес дал возможность скачать бесплатно). К слову сказать, бумажную книгу заказала, когда была на 61 странице электронной книги. Думаю, вы понимаете, насколько я была в восторге от читаемого?
Я не буду углубляться в подробности содержания, его описание вы легко найдете в интернете) Озвучу лишь своё субъективное итоговое мнение о книге... В этом произведении гениально ВСЁ!!! От магической проницательности автора до языка изложения! Как же прекрасен этот язык: такое чувство, что Маяковский пишет прозу - фразы как стальные стрелы... острые, ледяные, меткие, бьющие на поражение. У меня не было ни единого шанса остаться равнодушной к эпитетам, сравнениям, метафорам и олицетворениям автора! Клянусь, мне хотелось разобрать весь текст на цитаты и выучить их наизусть!

"Но ведь чувствуют себя, сознают свою индивидуальность – только засоренный глаз, нарывающий палец, больной зуб: здоровый глаз, палец, зуб – их будто и нет. Разве не ясно, что личное сознание – это только болезнь?"

"Я слышал свое пунктирное, трясущееся дыхание..."

"…Тихонько, металлически-отчетливо постукивают мысли..."

"Коридор. Тысячепудовая тишина."

Бумажная книга уже у меня... МОЯ ПРЕЛЕСТЬ)))
Однозначно буду перечитывать, вооружившись стикерами (текстовыделитель для меня - проявление вандализма)
В ближайших планах на прочтение Хаксли, Оруэлл, Брэдбери, Бёрджесс, Исигуро.
100% рекомендую к прочтению эту книгу всем, кто любит "тяжелые" произведения. Если по началу язык покажется странным и не очень понятным, не бросайте, читайте медленно, смакуя каждую фразу, визуализируя текст. Вам обязательно понравится)

Такое на сон грядущий не почитаешь, здесь надо усиленно вдумываться...
Представьте, в стране царит тоталитаризм, да не тот, что царил при сталинском режиме, а во сто крат хлеще...У тебя нет больше имени, заменой ему служит число, как в тюрьме, например, Д-503.И живешь ты строго по часам, и ходишь на работу строго в колонне таких же I, R, O, а живешь ты в доме со стеклянными стенами, спрятаться можно лишь на "сексуальный час", на который приобретаешь билет(!).У тебя нет права выбора.Твой день расписан по часам.Ты никто.Почти никто.И нет места привязанности и любви, иначе поджарят тебя как "цыпленка". Антиутопия.Мир будущего.Всё четко и логично.

Жестоко,да?Не верится?Но ведь люди и в самом деле на такое способны.Вдумайтесь, автор написал книгу примерно в начале 20 века,а что изменилось?С каждым открытием мы задаем все больше вопросов о бущем..и получаем все меньше ответов...
Автор и предположить не мог, как точно он описал время, вернее наше время, в котором мы все сейчас живем.Вот хотя бы взять его Благотеделя, которого в его романе жители избирали из года в год... Роман мне показался интересным, саркастическим, несколько нереальным и с такой реальной жизнью, что становится после прочтения немного не по себе.Роман читается очень тяжело.В нем очень много многоточий (тут автор видимо решил, что все мы люди умные и догадаемся о чем он не досказал и недописал).Стиль написания тоже тяжеловатый, несмотря на всю несостоятельность его сюжета.Он нелогичный и сумбурно написан.
Это необыкновенная, очень сильная история, имеющая немалый смысл.Ведь именно душа, фантазия, простые человеческие качества, такие как любовь, доброта, самоотдача, готовность помочь и прийти на помощь ближнему, те качества, которые искоренял народ в романе "Мы", только эти качества и делают нас людьми.Благодаря им каждый человек уникален, индивидуален, не похож на остальных.
Жаль, что там всё трагично закончилось.Но на то это и антиутопия, чтобы всё было так, как было.

Антиутопия это тот жанр книги которого я читаю довольно редко, и если обычно такие книги мне все же нравятся, то в этот раз все пошло не так. В первую очередь антиутопии я читаю редко, потому что во время их чтения я злюсь, от того что мне не нравится и возмущает описанный мир. Прошлые разы когда я читала такие книги в них все же была какая-то атмосфера, красота, герои что-то чувствовали и менялись, у Замятина этого нет. Его герой Д-503 настолько внушаем, что даже когда он влюбляется и у него "появляется душа", он не видит и не понимает то как окружающий его мир ужасен. Д-503 не вызывает никаких положительных эмоций, его даже не хочется пожалеть он этого попросту не заслуживает.
Особенно меня возмутила линия с розовыми талонами. Каждый может предъявить свое желание быть с кем-то другим и тот другой не имеет права не подчиниться. Абсолютная не свобода даже в личных отношения ужасает.

Прочла за несколько часов, но совсем не потому, что было очень интересно и я не могла оторваться, а потому, что совсем не хотелось растягивать это мучение. Читается очень не легко и дело тут совсем не в том, что меня пугают математические и иные термины (совсем не пугают, я их даже нежно люблю), а в самой структуре текста. Единственное, что может оправдать этот язык это то, что само повествование ведётся в дневниках Д-503, а он инженер – как мог, так и писал. Почему, кстати, используются и кириллица и латиница в обозначениях имён? Логичнее было бы использовать что-то одно т.к. в моём понимании в подобном обществе вряд ли может быть много языков, в них нет смысла.

Сам мир представить очень сложно, т.к. каждый раз когда я пытаюсь сложить паззл из имеющихся у меня фактов, они не хотят друг с другом состыковываться и разваливаются на глазах. Со стороны власти слишком много контроля там, где его в принципе быть не может. Например, невозможно проследить за тем сколько раз каждая ячейка этого общества смыкает челюсти при еде. И такого тут много. Отдельного упоминания достойно всеобщая операция по удалению фантазии. Зачем? Тогда совсем не будет производиться ничего нового вроде ИНТЕГРАЛа. Я не понимаю мотивов этой власти.

Столь высокую оценку (исходя из вышесказанного) ставлю только потому, что эта книга положила начало целому поджанру фантастики.

Дался мне Замятин непросто, но дело, думаю, не в авторе, а в моем глубоко беременном состоянии)))

Хотя манера ведения дневника у главного героя (а именно в виде дневниковых записей создан роман) непроста для восприятия. Зато она в полной мере отражает его внутренние метания.

Не могу себе представить, как на такое серьезное произведение писала бы рецензию в школе. У меня в программе его не было. Вот, говорят, это была пародия на Советский Союз. Как по мне, так и сейчас на манеже все те же. Роль стеклянных стен выполняют гаджеты. И Благодетель имеется, не будем показывать пальцем. В общем, #классикаестьклассика вечна и злободневна.